emx
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL
Цитата:| 3. Предупредить, что никакого разрешения на использование своих персональных данных данному реквизитоносцу не выдавалось, а значит их действия - это все тот же УК в части персональных данных |
К сожалению, это не очень весомый аргумент. Должник указал этот номер в качестве дополнительного контакта, т.е. передал ПД третьего лица. "Возможно" без его на то согласия, но у КА/банка нет оснований усматривать какое-то нарушение со стороны должника, т.к. все сопутствующие документы наверняка были подписаны. Например, включением в договор пункта о том, что заёмщик самостоятельно получает согласие от третьих лиц на передачу их ПД и несёт ответственность в том случае, если это согласие получено не было. Таким образом, КА/банк "как бы" ничего не нарушают, используя этот номер для связи.
Третье лицо в данном случае должно апеллировать к п. 5. ст. 4 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018):
Цитата: 5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия. |
Непринятие выраженного несогласия является самостоятельным составом административного правонарушения. Санкции определены ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности):
Цитата: 2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. |
Цитата: 1. Потребовать реквизиты
2. На отказ их предоставить предупредить, что будет сформировано заявление в полицию |
Да, поскольку п. 6. ст. 7 вышеназванного закона явно требует предоставления этой информации:
Цитата: Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником
6. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; |
Следует помнить, что нормы ст. 7 распространяются не только на должника, но и на любое третье лицо:
Цитата: Статья 4. Способы взаимодействия с должником
9. Предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом. |
Таким образом, отказ в предоставлении данной информации формирует состав административного правонарушения (ст. 14.57 КоАП РФ), и вполне можно обратиться в ФССП с заявлением об этом.
----------
ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске. |
|
! 
И "вы сами представились" здесь не будет аргументом, поскольку по 152-ФЗ нужно давать свое согласие конкретному юрлицу для КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. Что-то мне подсказывает, что "комса" ничего такого, тем паче в письменном виде, не давал 
Хотите вдобавок к приобретенному долгу потерять возможность этот долг реструктурировать? Ради Бога, встретимся в суде. Но, повторюсь, на это идут единицы, причем из тех, у кого тыл реально прикрыт по всем фронтам. Но такие обычно копеечными делами (читай - долгами физлиц) и не занимаются почти.
