Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Финальная русская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Финальная английская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив версий WinRAR 1.54b - 7.00 (1995-2024): скачать (336.4 МБ) [обновлено 28.02.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 38878 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Loafer, 21:47 16-05-2024
Darth_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
o4frb

Цитата:
У меня одно пожелание: если в WinRAR 6/7 найдут новые уязвимости, пожалуйста, выпустите обновления для WinRAR 6. Вы раньше никогда так не делали, но это последняя версия, которая сжимает в RAR 2.9/3.0/4.0 (жаль, что вы тремя разными версиями называете этот алгоритм).

Где там поддержка сжатия в формат 3.0 или в формат 2.9, в командной строке? Какая именно версия 6?

Всего записей: 1199 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 16:15 14-02-2024 | Исправлено: Darth_Max, 16:39 14-02-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Я в этом смысле с o4frb согласен.

Цитата:
У меня одно пожелание: если в WinRAR 6/7 найдут новые уязвимости, пожалуйста, выпустите обновления для WinRAR 6. Вы раньше никогда так не делали, но это последняя версия, которая сжимает в RAR 2.9/3.0/4.0 (жаль, что вы тремя разными версиями называете этот алгоритм).

Что если найдется критическая уязвимость, лучше ее исправить в Winrar 6.24 тоже. Все равно будут качать и использовать, ради RAR4, так пусть хоть без уязвимости.
o4frb

Цитата:
Во времена Windows 9x жёсткие диски были максимум 100GB или около того.

Загнули однако, в институте был 20 Гб - для Windows 98 SE, дома для Windows XP - 40 Гб.
Добавлено:
insorg
Я знаю, что последняя для XP - 6.02 вроде, а для Windows 98 даже не представляю.

Всего записей: 2842 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 16:16 14-02-2024 | Исправлено: lelik007, 16:36 14-02-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007

Цитата:
 фото художник RAW просто в PNG конвертировал

Конвертировать RAW (неважно во что) – это заведомая потеря информации. Вы, наверное, имели в виду не PNG, а DNG, но и этого делать не стоит.

Всего записей: 4743 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:20 14-02-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007

Цитата:
для Windows 98 даже не представляю.

3.93 в ходу.

Всего записей: 17044 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 16:29 14-02-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Врать не буду, сильно не разбираюсь именно в фото/видео/аудио сжатии, мог и напутать, но подбирали именно losless формат с хорошей степенью сжатия. Но сейчас Sony поддерживает RAW-Losless, надеюсь, тут не наврал, как называется. Неплохо жмет, относительно просто RAW.
insorg
Все что связано с NTFS, будет но не сразу, где то в минорной версии. Сейчас реально уже поздно это тестировать, да и сделать сначала нужно. А до этого релиз сделать, и исправить баги от пользователей после релиза - это много работы.

Всего записей: 2842 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 16:47 14-02-2024
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
fonaskin

Цитата:
Тем более, что в WinRAR 7 присутствует модуль для работы с архивами RAR4, и он даже умеет перепаковывать изменённые данные в RAR4. Функция есть, но её как бы нет  Химера какая-то получилась.

Кстати, вот к чему приводит "постепенный" отказ от старых форматов и устаревших фич, "чтобы не сильно раздражать пользователей". Это из той же оперы, что и 32-битный WinRAR 7, не умеющий в RAR7. И тут трудно что-то возразить, поскольку последовательности в подобных решениях действительно нет.
 
Самое смешное, на вопрос - почему для старых систем и функций не пользоваться старыми же версиями, у них стандартный ответ: "не хочу держать ещё одну версию". Вот "не хочу" и всё тут. Мощнейший аргумент.
 
p.s. На самом деле таких пользователей очень мало, а в общем числе - исчезающе мало. Просто они громче всех.

Всего записей: 6839 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:59 14-02-2024 | Исправлено: Benchmark, 17:01 14-02-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Где там поддержка сжатия в формат 3.0 или в формат 2.9, в командной строке? Какая именно версия 6?

Ключ -ma4. Он исчез только в версии 7, а во всех 6.x присутствовал. Сам этот формат появился в версии 3.0 (2.9 - только на распаковку), а с версии 5.0 был назван Rar4.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 17:03 14-02-2024
fonaskin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
вот к чему приводит "постепенный" отказ от старых форматов и устаревших фич, "чтобы не сильно раздражать пользователей"

Каких пользователей? Тех самых, которых "исчезающе мало", согласно статистике взятой с потолка?

Всего записей: 58 | Зарегистр. 23-11-2017 | Отправлено: 17:45 14-02-2024 | Исправлено: fonaskin, 18:00 14-02-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Станки работают с вин98. Задания присылают работники на свежих компах

Упаковать для Windows 98 в ZIP? Эта опция в WinRAR присутствует именно на случай, когда совместимость важнее прочего.
 
Benchmark

Цитата:
Кстати, вот к чему приводит "постепенный" отказ от старых форматов и устаревших фич, "чтобы не сильно раздражать пользователей".

Отчасти соглашусь. Но замечу, что пока что в почте я сожалений по поводу RAR4 практически не наблюдаю. На текущий момент эта тема ограничена рамками данного форума.

Всего записей: 2295 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:38 14-02-2024
pikorembo



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На западных форумах обсуждают другое: чем будут распаковывать RAR через 5-10 лет
Кто-то не видит, что в этом вообще есть необходимость, когда существуют открытые форматы:

Цитата:
I think no point of store anything in rar and not in zip, tar, tgz. Seems like more open formats.

Цитата:
Haven't seen a rar file for a decade or so, not sure who even uses that format nowadays

Шуточные комментарии цитировать не буду, чтобы никого не обидеть, почитайте сами...

Всего записей: 280 | Зарегистр. 29-01-2014 | Отправлено: 19:30 14-02-2024 | Исправлено: pikorembo, 19:30 14-02-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pikorembo

Цитата:
чем будут распаковывать RAR через 5-10 лет

Исходники unrar доступны, что и было отмечено в одном из комментариев той темы.

Всего записей: 2295 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 20:01 14-02-2024
fonaskin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pikorembo

Цитата:
Кто-то не видит, что в этом вообще есть необходимость, когда существуют открытые форматы

Кстати, да, формат RAR у них не котируется. Добавлю к вашим цитатам ещё одну (оттуда же):

Цитата:
It got a bit easier once I found that 7zip could open it but i very rarely come across a rar file. I last stumbled across one about 10 years ago.

Видно, что последний раз люди натыкались на архивы RAR много лет назад. В моём случае всё чаще встречаются архивы 7z, и эта тенденция только усиливается.

Всего записей: 58 | Зарегистр. 23-11-2017 | Отправлено: 20:35 14-02-2024 | Исправлено: fonaskin, 02:06 15-02-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Упаковать для Windows 98 в ZIP?  

Вообще не вариант. Большая избыточность в файлах, да и солид сжатие решает, т.к. файлы между собой схожи.  

Цитата:
Отчасти соглашусь. Но замечу, что пока что в почте я сожалений по поводу RAR4 практически не наблюдаю.

Многие юзеры, равно как и я так же, не раскатываю на рабочие места бета-версии софта в принципе, а только релизные.
 
Добавлено:
lelik007

Цитата:
 Все что связано с NTFS, будет но не сразу, где то в минорной версии. Сейчас реально уже поздно это тестировать, да и сделать сначала нужно. А до этого релиз сделать, и исправить баги от пользователей после релиза - это много работы.

Да я и не спешу. По сути, описываю как оно было бы сделать лучше имеющегося. А спешить тут не стоит, ибо любая спешка чревата неизбежными ошибками и проблемами.
 
Добавлено:
Benchmark

Цитата:
 Самое смешное, на вопрос - почему для старых систем и функций не пользоваться старыми же версиями, у них стандартный ответ: "не хочу держать ещё одну версию". Вот "не хочу" и всё тут. Мощнейший аргумент.  

Аргумент - в том, что есть вполне себе настроенная и работающая среда регулярно обновляемого софта. И никто не будет ради одной задачи "плодить сущности". Я уже молчу о том, что переобучить людей на "тык в другую сторону" тут вообще смерти подобно, ведь "у нас открывается, нам пофиг". Про всевозможнейшие бюрократические процессы и прочие взаимоисключающие вещи я даже и говорить не буду.
 
Добавлено:
fonaskin

Цитата:
 Видно, что последний раз люди натыкались на архивы RAR много лет назад. В моём случае всё чаще встречаются архивы 7z, и эта тенденция только усиливается.  

Есть такое, если не ограничиваться "своим кругом" интересов.
Сам лично встречал именно RAR архивы с происхождением в пост-советских странах, Германии, Китае и за редкими случаями - на разных варезниках, чтобы выложить какой-то софт с добавлением рекавери. В тех же США шанс получить RAR крайне мал. В почёте опенсорс, ибо "зачем платить больше".
Конечно, я не возьмусь утверждать, что моя статистика легко экстраполируется на весь мир, ведь только разработчику виднее по количеству проданных лицензий, где и что востребовано. Но факт на лицо, что архиваторы (как класс софта) сами по себе - довольно специфичный инструмент, чуждый и непонятный "среднему юзеру", радостно тыкающему айфончик или планшетик, а не комп в виндой/никсами.

Всего записей: 17044 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:52 15-02-2024
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Аргумент - в том, что есть вполне себе настроенная и работающая среда регулярно обновляемого софта. И никто не будет ради одной задачи "плодить сущности". Я уже молчу о том, что переобучить людей на "тык в другую сторону" тут вообще смерти подобно, ведь "у нас открывается, нам пофиг". Про всевозможнейшие бюрократические процессы и прочие взаимоисключающие вещи я даже и говорить не буду.

Так автор выше про это написал. Для таких сред существует формат ZIP, совместимый с чем угодно всегда и везде, при работе с которым ничего не меняется. Никакого переобучения, никакой бюрократии. И даже обновления на него никак не влияют.

Всего записей: 6839 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 12:13 15-02-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Простите, а почему Winrar - делает вот так? Ком. строки конкретно эти.


Код:
 
"C:\Program Files\WinRAR\Rar.exe" -m2 -mcl+ -md6g -s -t
"C:\Program Files\WinRAR\Rar.exe" -m3 -mcl+ -md6g -s -t
 

Распаковывал оба архива, проверял хешером (BLAKE3) как положено. Оба архива правильные. Это оно - можно распаковать и упаковать.
https://download.visualstudio.microsoft.com/download/pr/2d6bb6b2-226a-4baa-bdec-798822606ff1/8494001c276a4b96804cde7829c04d7f/ndp48-x86-x64-allos-enu.exe
 
Pasha_ZZZ
Паша, скрин глянь, чего то мы не то делали, вон как нужно было.

Всего записей: 2842 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 21:36 15-02-2024 | Исправлено: lelik007, 21:43 15-02-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а почему Winrar - делает вот так?

Не для всех данных "лучшие" настройки сжатия действительно лучше. Посмотрите, например, в документацию к алгоритму LZMA: уйма строк типа "Usually, a big number gives a little bit better compression ratio" (выделение моё). В данном случае основной объём данных - CAB-архивы, т.е. плохо сжимаемые данные. Большая часть сжатия достигается за счёт банальных повторов (несколько версий одного файла для разных конфигураций), остальные же алгоритмы не дают нужного результата.
Вывод для тех, кто просит сообщить параметры для лучшего сжатия: так не бывает, в общем случае максимальное сжатие достигается только перебором.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 21:48 15-02-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
Ну почему же, а по мне так хорошо.

Цитата:
плохо сжимаемые данные.

2,35 GB -> 116,5 MB
Забыл сделать.

Цитата:
"C:\Program Files\WinRAR\Rar.exe" -m2 -mcx+ -md6g -s -t  

Я про LZMA плохо знаю, я про ZSTD знаю, там вам и покажу.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50540&start=140#21
Это про соотношение времени к степени сжатия для любителей везде Ultra выкрутить.
 
Отчасти то что вы упоминаете я хорошо вижу в ZSTD - можно за 15-20 секунд сжать до какого то состояния уровнем 12, можно выкрутить максимальное сжатие 22, прождать минут 5 и получить - 2 мегабайта, поэтому там я выше уровни и не использую, может и сжать, кстати, а может совсем ничего не сделать.

Всего записей: 2842 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 23:05 15-02-2024 | Исправлено: lelik007, 00:21 16-02-2024
brduakh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
все забываю спросить...
есть ли опция в настройках, чтобы уже готовые .rar/.zip архивы упаковать еще раз .rar/.zip
если нет такой опции, можете добавить?
ибо иногда нужно накрыть архив паролем, чтобы не изменять оригинальный, а залазить каждый раз в полный gui не вариант...

Всего записей: 4721 | Зарегистр. 08-09-2012 | Отправлено: 01:02 16-02-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Я либо совсем не понимаю как ключ -ms работает, либо он у меня не работает.
Распаковал winrar-x64-624ru.exe - добавил в zip без сжатия в GUI -> winrar-x64-624ru.zip 11,4 Мб
Далее делаю.  

Код:
 
WinRAR a winrar-x64-624ru.rar winrar-x64-624ru.zip -ms*.mp3;*.jpg
WinRAR a winrar-x64-624ru.rar winrar-x64-624ru.zip -msmp3;jpg
WinRAR a winrar-x64-624ru.rar winrar-x64-624ru.zip -msmp3 -msjpg
 

Все равно winrar-x64-624ru.rar - 11,4 Мб - вроде в этом случае только mp3 и jpg должны игнорироваться.
А Rar.exe, понятно > winrar-x64-624ru.rar 3,1 Мб делает.
А почему нельзя ms- сделать для Winrar.exe?
Хотя, может я просто не понимаю, как Winrar.exe вызвать чтобы добавить в архив rar zip-файлы с сжатием или список это отключить.
 

Всего записей: 2842 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 08:42 16-02-2024 | Исправлено: lelik007, 10:07 16-02-2024
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007
Ну так я паковал со словарем в 0,5 и 1 гектар, а не целых 6. И 6 тут явно избыточно, вес всего 2 с копейками.

Всего записей: 12435 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 08:52 16-02-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru