Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Olympus SP-310 - SP-350

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Olympus SP310&350


         



 
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-310.htm
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-350.htm
а теперь вот еще что добавилось в линейку:
http://www.dpreview.com/news/0601/06012601olympus_sp320.asp
http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre.cfm?artID=41256904004CCF43554317C7069890E4C12570F900538ED5
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=54402
http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_01262006_sp320_pr.html
 
Ноябрьская модель 2005 года; взял (310) практически наугад, по фирменному описанию. 310 и 350 суть братья, отличаются матрицей (7 и 8 мег соответственно) и наличием у второго кронштейна под вспышку. В остальном - близнецы:
матрица 1/1.8
большой ЖК-дисплей 6.4см.
3x оптический зум (эквив. 38-114мм.) 1:2.8-4.9
режим супер-макро с 2см.  
режимы авто, приоритеты выдержки и диафрагмы, ручной и 24 сюжетных программы
4 набора личных предустановок
гистограмма в режиме съемки
запись видеороликов 15-30 кадров в сек. 320х240 - 640х480 со звуком
 
Обзор с тестами:  http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp310.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp350.html
на русском  http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-sp350.shtml
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp
 
7 мег, большой LCD-дисплей и хороший набор опций (RAW в том числе!) при бюджетной цене. По-моему для тех, кто не профи, но вместе с тем не просто в альбом на память снимает, а балуется фотохудожествами - модель, достойная внимания, особняком стоящая по соотношению "возможности-цена".  
Cнимки приличного качества и разрешения дают изрядные возможности для кадрирования и всяческих экспериментов с изображением. Вполне эргономичен, легок. Качество корпуса и сборки d в основном нареканий не вызывает; крышки отсека батарей и флешки выполнены на металлических осях и выглядят надежно; хотя очевидно, что стоит быть поаккуратнее с пластиковой резьбой под винт штатива, - но вот накладка под пальцы склонна отклеиваться, за ней нужно следить и при появлении признаков смещения лучше аккуратно отделить, очистить от остатков липкой массы и подклеить чем-нибудь понадежнее. Стоит отметить опцию интервальной съемки, доступ к ремапингу матрицы.
Слабые стороны: медленная запись на карту и зарядка вспышки; вялый автофокус при умеренном освещении, невысокая эффективность его подсветки. Высокий уровень шумов на ISO > 100. Маленький буфер ограничивает возможности серийной съемки. Низкое качество изображения в зоне увеличенного масштаба для ручной наводки на фокус. Довольно длинные пути к некоторым настройкам через меню. Довольно дорогие флеш-карты, которые к тому же далеко не все карт-ридеры поддерживают. Нестандартный разъем USB-порта аппарата. Отсутствие 2-х секундного таймера (12 секунд часто многовато).  
Особый разговор - об электропитании. Батарейки AA - Alkaline аппарат съедает быстро. Имеющаяся в комплекте одноразовая литиевая формата CR-V3 - очч неплоха, но дорога (ок. $10 по каталогам) и мало где есть. Работа с никель-металлгидридными аккумуляторами весьма проблематична с базовой прошивкой аппаратов SP310-350; красный индикатор загорается после первых 10-20 кадров, и в дальнейшем аппарат работает в режиме минимизации энергопотребления (гасит дисплей при зарядке вспышки и т.п.), что не слишком комфортно. Работа с версией прошивки 1.3 более корректна, но  лучше всего аппарат работает с литиевыми аккумуляторами формата CR-V3.
В целом на мой взгляд аппарат стоит своих денег, и с ним можно вполне комфортно работать.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 12:54 07-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 23:04 30-07-2006
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
по картинкам 310й, увы, намного интересней чем в жизни - выглядит пластмасской паршивой, как Кэноны
 
а вот 350-й внешне симпотный вполне ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:07 07-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пластмасска-то чать одна и та же; покрытие немного различается, да. И потемнее - да, посимпатичнее. Ну дык - бюджетная камера - не жена. И даже не корова : ).
Я было положил глаз на Canon G6, но потом стукнул себя по ручонкам и решил, что лишние $200 я найду как потратить : ).

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 14:17 07-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 23:25 07-12-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Пластмасска-то чать одна и та же

не спорю, но есть камеры, которые выглядят прилично, а есть которые Г
 
к тому же в качестве олимпусовых компактов я уверен - тут больше дело в дизайне, чтоб в руки прияно брать было

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:49 07-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
доступно обновление прошивки с версии 1.0 до версии 1.1 (online)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/sp350/index.cfm
- The noise issue causing streaks to appear in some images that have been combined with the Calendar/Layout functions has been corrected.
 
инструкции по выполнению обновления:
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/qa/contents/03b/ssoftware7.cfm
 
К сожалению, не предусмотрена возможность сохранения старой прошивки и возврата к ней, а также off-line обновления. Размер обновления - судя по времени скачивания на диалапе - довольно большой (примерно 2-3 M).

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 13:18 08-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 13:38 08-12-2005
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Исходя из комплекса параметров - камера уникальная.
RAW, ручные выдержка, диафрагма и фокус, матрица 1/1,8", светосильный объектив - и все это при цене до 15000 руб. с 1Гб картой.  
Яндекс-маркет дает почти безальтернативный выбор.
Конкуренты:
1)   Olympus C-70/C-7000 (объектив лучше, корпус металл) - цена на 3000 руб выше (как раз карта 1Гб)
2)   Olympus C-7070 (уже вроде и не компакт, а почти фотокамера) - цена как у SP-350 + SP-310 вместе.
3)   Cannon S-50 (формально подходит, мегапикселей на такой объектив с запасом) - безнадежно устарел, народу надо больше сервисных функций, и даже маньяку ручных настроек охота режима "для тупых", да и где его купишь новый и с гарантией.
4)   Fujifilm - великолепны, но объектив несравнимо хуже - светосила на длинном конце аж F8 против F4,9 говорит сама за себя.  
5)   То-же Cannon S-60/70.  
Остальные производители в этом ценовом диапазоне либо не делают RAW, либо матрица 1/2,5", что из за шумов делает творческую съемку почти невозможной.  
Самое революционное, конечно цена - позволяет купить не задумываясь об ошибке ( 10т это, я вам скажу, уже таки не 15т ) А то, что аппарат стоит этих денег ясно apriori.
 
Единственное, что пока останавливает - отсутствие прессы. Никто не хвалит, не ругает. Поэтому очень ценны вот такие проблемки с батарейкой (и их решения). Ведь камера вполне может стать как "русской народной", так и исчезнуть как непригодная к использованию.  Так что чем больше отзывов от владельцев, тем лучше.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 20:36 10-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FAB58
 
К вопросу о конкурентах:
http://www.dpreview.com/reviews/canong6/page16.asp
любопытная табличка - сравнение цифровиков 7-мегапиксельных (без сабжа)
Я какое-то время приглядывался к Sony DSC-V3 (хороший автофокус) и Canon G6 (хороший объектив). Но цена SP-310 меня подкупила (я свой взял за 10400).  
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixe550z.asp - очень близкий конкурент; да, на длинном конце диафрагма 5.6, но и сам зум побольше (x4) - и матрица чуть больше, 1:1.7. Я пытался его искать, но у нас в городе нет сервисного центра, и серьезные фирмы фуджики не продают, побаиваются хлопот с гарантией. И еще - у фуджика (и у кэнона) судя по размеру файла - 8-битный RAW : (   ; у SP310 - честные 12 бит судя по всему, 10.5 мег файла на 7 мегапикселей.
(upd - у фуджика оказывается вообще странное дело, RAW интерполированный (?!!), 12-мегапиксельный - 12 мегабайтный).
 
С батарейкми - не так страшен черт, привык в общем-то; на день довольно интенсивной съемки Ni-MH хватает. Главная особенность - медленная карточка, при работе с RAW весьма ощутимо, особенно при просмотре. Но в общем-то вполне приемлемо. Еще - часто указательным пальцем левой руки перекрываю вспышку, тоже привыкнуть надо.  Легонький, в нагрудный карман пальто легко укладывается (чтоб не мерз). В общем - пока тьфу-тьфу-тьфу, доволен. Для меня RAW - праздник; увеличиваешь - и никаких признаков джипежных артефактов : ))).  Я его VueScan-ом декодирую; строгая программка, никаких излишеств с цветопередачей на выходе. Если чего-то не хватает для полного кайфа - то стабилизатора изображения; смазать (хотя бы чуть-чуть подмазать) кадр очень легко на выдержках более 1/60. Впрочем, на тех моделях, к которым присматривался - его тоже нет (есть на Oly-7070 - ???), да и вряд ли он - такая уж панацея. Штатив надо пожалуй заводить.. кстати - штативы-струбцинки что, вымерли как класс??? По причине отсутствия штатива еще не тестировал систепу шумопонижения с вычитанием для длинных экспозиций. Еще - врут про ограниченную только карточкой видеозапись 640x480-30fps; в этой моде пишет 20 секунд непрерывно, т.е. видимо только в буфер (в остальных режимах - да, прямо на карточку). Впрочем, видео - дело 10-е для фотоаппарата.
Отзывов - да, не найти; но он же вот только-только вышел, ноябрьский.
Народным он вряд ли будет; для народа 7-8 мег и RAW - излишества.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 01:34 11-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 12:51 21-12-2005
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
 
За битность спасибо - это пожалуй второй после оптики принципиально важный момент.
 
Насчет зума, так "Зоркий" вобще был без него. Да и при 8Мп можно растянуть (на то и расчет) в фотошопе. При такой оптике больше 5-6 Мп (как пишут корифеи- afanas.ru) может быть расчитано только на запас для цифрового зума и кропинга. Кстати Олимпус 7070 ведь фасончик вроде тот-же, только оптика получше. Да и вобще дальше ценник растет не столько из за большой матрицы (это в конце концов микросхема), сколько из за оптики.
 
Насколько я понимаю сейчас вместо струбцинок маленькие такие треножники (у меня-то еще осталась) А насчет смазать, так фотография - дело неспешное, хотя конечно если... короче случается. А иногда красиво...
 
Вот чем фуджики и подозрительны - они с ног до головы интерполированы. Идентично натуральному. Как цифровой зум. Хотя через несколько лет их технология может стать достйной того, чтобы платить за нее деньги, а сейчас - так, эксперимент на добровольцах.  
 
Да Олимпус делает литиевые аккумуляторы типоразмера 2АА - см. Яндекс-маркет.  
 
В заключение замечу, что при хорошей матрице и оптике RAW тем и хорош, что позволяет вместо встроенных системок неизвестного принципа действия, которые нам пытаются продать под видом фотоаппарата с системой шумопонижения выбирать из строгих и ясных характеристик камеры, а всю обработку делать в фотошопе (например), да еще и под контролем собственного художественного вкуса. Долго конечно. А промывать фотографии в ванной?
 
Главный вывод пока - камера удалась.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 04:20 17-12-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh

Цитата:
Я какое-то время приглядывался к Sony DSC-V3 (хороший автофокус) и Canon G6 (хороший объектив).

:))
что-то меня мычают сомнения, что Г6 присвоих гаьаритах (с большой буквы Г) вообще конкурент :)
Соньки - это для фанатов
 
Камеры (точнее 350я) очень удачно получились - must have во многих категориях
+ оченгь приятная цена
+ наличие разных power kit (сразу чехол, батарейка и еще чего-то там)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:53 17-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Сонька - да, специфичная штучка; но лазерная сеточка для наводки на резкость - фича из хайэнда фактически, привлекает; автофокус - таки имеющий изрядную практическую значимость момент.
G6 - размеры заметно больше только в глубину. Вес - да, больше в 2 раза; вывод - не дамская камера : ). Но плюсы таки есть по-моему: F2.0 (у единственного в данной категорииБ все прочие начинаются с 2.8), кнопочек специализированных много, колесико управляющее с кликером под пальцем возле зума-спуска для метража-выдержки-диафрагмы; объектив таки похоже рисует заметно лучше; литевая батарея если не ошибаюсь - 6.6-вольтовая, для электроники хорошо и коэффициент использования емкости высокий (время работы от зарядки практически рекордное). А стоит ли это все $200 - каждый решает для себя. Я решил, что нет : ).
Впечатления - да, пока что по-прежнему самые благоприятные. Хотя у меня как раз 310, у которого иксигреку пластик-серебрянка так не понравился. По мне - приемлемо; он кстати заметно лучше, чем на младших моделях типа c-370. 8-мег матрицы у 350 - по-моему понты, из-за шума (недаром они ISO с 64 до 50 в нем скинули) и незатейливого объектива вряд ли можно будет заметить лишний мег; кронштейн для вспышки - хорошая вещь, да, но чего-то я решил, что он $30 не стоит. Еще момент - в обзорах при сравнении практически всегда пишут, что Оли демонстрирует повышенный шум не из-за собственно матрицы, а из-за очень агрессивной системы повышения резкости изображения. Действительно - если выставлять резкость вниз вплоть до -5 (!), то и шумы, и акцентирующие их джипежные артефакты очень изрядно снижаются, а реальная детализация совершенно не страдает. Т.е. похоже установка -5 соответствует отключению процедуры акцентирования резких переходов, а вовсе не выполнению их размывания. То же и в штатном обработчике RAW. Если же захочется таки подчеркнуть мелкие текстурки при печати - резкость всегда можно поднять непосредственно перед.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 18:58 18-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 12:41 19-12-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
что-то говорят 350-й тормозной.. сам не пробовал, но печальные звоночки, Олимпус тормознутостью меня еще не огорчал

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:24 19-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Репортажным не назовешь. Дык - чудес не бывает. xD скоростью не отличается по определению, а объем картинки вырос вместе с матрицей - со всеми вытекающими; т.к. на буферной памяти явно съэкономили. Откровенная плюха программеров - при просмотре и масштабировании не держит в буфере исходную картинку, и при возврате к масштабу 1:1 перечитывает ее с карточки (этт вместо того, чтобы и-или предыдущую держать, и-или следующую "читать вперед""!).  Низковольтное питание - соответственно медленный заряд вспышки. Автофокус в сложных ситуациях может елозить долго, но если сразу не зацепился - 99%, что так и не зацепится, надо просто выбрать другой репер. По-моему это тоже следствие увеличения числа пикселей и соответственно возросшей шумности (есть подозрение, что автофокус "видит" в точности ту же картинку, которая появляется в масштабированной зоне при ручном фокусе; тогда я ему не завидую - и должен признать, что в таких обстоятельствах он творит чудеса, отлично справляется : ). Но старт-стоп быстрый, в упакованных форматах запись и просмотр - тоже. В общем, аппарат скорее компромиссный, нежели сбалансированный, - но я знал, на что иду. Для фотохудожественного баловства и альбома на мой взгляд сршенно адекватен, для профи - вряд ли.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 12:34 19-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 15:32 19-12-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh

Цитата:
 xD скоростью не отличается по определению

ну на 8080 оаботали шустрее чем CF 45х;)
 

Цитата:
что автофокус "видит" в точности ту же картинку

насколько я знаю медленность компактов на фокусе именно потому что они фокусируются используя основную матрицу, а не вспомогательные сенсоры (как все зеркалки)
 
сколько время между снимками на автофокусе?

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:03 19-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
 ну на 8080 оаботали шустрее чем CF 45х;)  

Где-то читал, что 2 мега в секунду на чтение и 1 на запись - номинал для xD, но ждут, что получшеет. В 8080 - буфер большой небось; и грамотное его использование, тогда прочее - не так важно. А что такое 45x? тайминг?
 
upd - ага понял, индекс кратности скорсти. Так его, пишут, уже до 100 докрутили.
8080  Storage types: xD Picture Card, Compact Flash I/II
скорость для SanDisk Ultra II: 10(R) - 9 (W) http://www.foto.ru/product.php?id=10951  
xD-Picture  5(R) - 1.3(W) http://www.mprofi.ru/main/SanDisk/xD-Picture%20card
 
тесты на  1 GB SanDisk Ultra II Type I Compact Flash
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page10.asp  
серии  у 8080 - длинные, да; но особо фантастической скорости не вижу. Серию из 5-ти RAW пишет больше минуты.  
У 8080 цена выше в 2 раза, вес - в 3; конешно - можно позволить матрицу 2/3 и большой буфер (похоже 64 мега) : )
 

Цитата:
 сколько время между снимками на автофокусе?  

В серии, с фокусировкой на каждом снимке? не мерял, попробую может. Но это не будет однозначной характеристикой; если первый раз зацепился - дальше дело скорее всего хорошо пойдет. Примерно 0.5-1 сек автофокус отрабатывается.
 
upd
В обзоре по ссылке в шапке приведены основные характеристические времена, вполне похоже на действительность:
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/page5.asp
1.4 сек. на снимок в серии с AF на каждом.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 13:49 19-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 17:30 19-12-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
нет, не в серии - просто спуск затвора, отпустить кнопку, опять спуск затвора

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:04 19-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Режим "Авто", SHQ, искусственное освещение (30 ватт энергосберегайки в комнате 12 квадратов), фокусировка на объект средней контрастности (штора) на расстоянии 2.5 метра, вспышка отключена. Свежие аккумуляторы.
 
12 снимков за 30 секунд на коротком фокусе
9 снимков - на длинном.
со вспышкой - 7 снимков за 30 секунд (на длинном).
 
при дополнительной подсветке точки фокусирования:
13 снимков на коротком
11 на длинном.
 
Днем при ярком свете вроде фокусируется ощутимо быстрее; попробую как-нибудь померять.
 
Буфер заполняется быстрее, чем идет съемка, во всех режмах (кроме, может быть, съемки со вспышкой); индикатор записи мигает и счетчик кадров крутится еще некоторое время после окончания съемки.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 19:51 19-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 22:45 19-12-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
спасибо, не шустро :)
но сносно (никак не могу решить, нужны ли мне ручники на компакте или просто взять самую-самую компактную камеру, может даже в телефоне трехмегапиксельном :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:34 20-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
 спасибо, не шустро  

не за что, Oly благодари : )
 
телефон.. нда.. - хотя вообще-то самые-самые компактные наверное и впрямь не отличаются от фотоаппаратов в телефоне; объективы примерно идентично выглядят при ближайшем рассмотрении. Чадушке присматривал подарок на NY;  взял таки Oly-370.  
Мне понравился CANON DIGITAL IXUS 40 (сестренка с мужем им около года пользуются); корпус металлический! компактен, быстр, дешевая карта памяти, функционален. Oly SP350 по моему все же далековато от этой ниши. Но тогда понятна реакция на G6.
 
Щаззз модеры нам вкатят за оффтоп!!!... или нет? : )))

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 22:47 20-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 22:51 20-12-2005
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А я то думал, что ISO50 вместо 64 в SP-350 - это такой мелкозернистый режим для старшей модели.  
А ручные режимы - это, по моему, даже и мобильнику не лишнее. Ведь если крутнуть фокус и порядок, а он не цепляется автоматом, или снимки со вспышкой пересвечены, а владельцу от этого плохо, то нужны ручные режимы. С Canon A-400 я хлебнул автоматики сполна.  
А насчет скорости - поклонимся в ножки инженерам Olympus-a за то, что они сделали камеру почти без ограничений, связанных с маркетингом и по вполне социальной цене. Ведь обрежте любую ручную функцию камеры, или RAW, как Canon S-80 и все... вот Вам С-7070 за 16000 RUR и никаких альтернатив.
 
А что с балансом белого по листу ??? Или он таки есть, или его таки нет? Разные источники ошибаются по разному.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 04:04 21-12-2005
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FAB58
Да, мне импонирует именно это - минимум маркетинговых ограничений в бюджетной камере. Просто человек, покупающий ее, должен четко сознавать, что она бюджетная и следовательно компромиссная по техническим решениям-параметрам. Но вот например отсутствие 2-х секундного таймера я все же отношу к маркетинговой шпильке : ).
 
Баланс белого по листу - по-моему в полный рост. В меню в разделе picture выбираешь в подразделе WB пиктграммку вида \ [] / , входишь в нее стрелкой вправо, появляется экран с предложениями cancel-OK, наводишь на этот самый лист и жмешь OK. Если делал при лампе накаливания - трясешь башкой: чего это все такое синее стало на экране? : ))).
 
Не удержался - сделал ремапинг матрицы (была пара заметных белых пикселей и еще несколько малозаметных красных и синих низкой интенсивности). По-моему отработал хорошо, сейчас поле совсем чистое, при поднятии гаммы на черном поле вылезает только весьма однородный цветной шум. Но если честно - этого не нужно было делать, на реальных ночных фотографиях эти пиксели не были заметны.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 09:14 21-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 23:08 21-12-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Olympus SP-310 - SP-350

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru