Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Olympus SP-310 - SP-350

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Olympus SP310&350


         



 
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-310.htm
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-350.htm
а теперь вот еще что добавилось в линейку:
http://www.dpreview.com/news/0601/06012601olympus_sp320.asp
http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre.cfm?artID=41256904004CCF43554317C7069890E4C12570F900538ED5
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=54402
http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_01262006_sp320_pr.html
 
Ноябрьская модель 2005 года; взял (310) практически наугад, по фирменному описанию. 310 и 350 суть братья, отличаются матрицей (7 и 8 мег соответственно) и наличием у второго кронштейна под вспышку. В остальном - близнецы:
матрица 1/1.8
большой ЖК-дисплей 6.4см.
3x оптический зум (эквив. 38-114мм.) 1:2.8-4.9
режим супер-макро с 2см.  
режимы авто, приоритеты выдержки и диафрагмы, ручной и 24 сюжетных программы
4 набора личных предустановок
гистограмма в режиме съемки
запись видеороликов 15-30 кадров в сек. 320х240 - 640х480 со звуком
 
Обзор с тестами:  http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp310.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp350.html
на русском  http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-sp350.shtml
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp
 
7 мег, большой LCD-дисплей и хороший набор опций (RAW в том числе!) при бюджетной цене. По-моему для тех, кто не профи, но вместе с тем не просто в альбом на память снимает, а балуется фотохудожествами - модель, достойная внимания, особняком стоящая по соотношению "возможности-цена".  
Cнимки приличного качества и разрешения дают изрядные возможности для кадрирования и всяческих экспериментов с изображением. Вполне эргономичен, легок. Качество корпуса и сборки d в основном нареканий не вызывает; крышки отсека батарей и флешки выполнены на металлических осях и выглядят надежно; хотя очевидно, что стоит быть поаккуратнее с пластиковой резьбой под винт штатива, - но вот накладка под пальцы склонна отклеиваться, за ней нужно следить и при появлении признаков смещения лучше аккуратно отделить, очистить от остатков липкой массы и подклеить чем-нибудь понадежнее. Стоит отметить опцию интервальной съемки, доступ к ремапингу матрицы.
Слабые стороны: медленная запись на карту и зарядка вспышки; вялый автофокус при умеренном освещении, невысокая эффективность его подсветки. Высокий уровень шумов на ISO > 100. Маленький буфер ограничивает возможности серийной съемки. Низкое качество изображения в зоне увеличенного масштаба для ручной наводки на фокус. Довольно длинные пути к некоторым настройкам через меню. Довольно дорогие флеш-карты, которые к тому же далеко не все карт-ридеры поддерживают. Нестандартный разъем USB-порта аппарата. Отсутствие 2-х секундного таймера (12 секунд часто многовато).  
Особый разговор - об электропитании. Батарейки AA - Alkaline аппарат съедает быстро. Имеющаяся в комплекте одноразовая литиевая формата CR-V3 - очч неплоха, но дорога (ок. $10 по каталогам) и мало где есть. Работа с никель-металлгидридными аккумуляторами весьма проблематична с базовой прошивкой аппаратов SP310-350; красный индикатор загорается после первых 10-20 кадров, и в дальнейшем аппарат работает в режиме минимизации энергопотребления (гасит дисплей при зарядке вспышки и т.п.), что не слишком комфортно. Работа с версией прошивки 1.3 более корректна, но  лучше всего аппарат работает с литиевыми аккумуляторами формата CR-V3.
В целом на мой взгляд аппарат стоит своих денег, и с ним можно вполне комфортно работать.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 12:54 07-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 23:04 30-07-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitalyM
Судя по сэмплам - разница незаметна Я взял 310  - из соображений минимализма;  платить $30 за башмак 350-го не хотелось. Лет 10 вообще не брал в руки фотоаппарат (ранее был Зенит-Е); теперь хочу присмотреться к цифре, пощупать-подумать, что же мне надо. Может - вообще уже старый стал, и фотолюбительский азарт быстренько утухнет : ). Т.е. целью было - взять самый дешевый аппарат с RAW и ручными режимами.. Пока - доволен.
upd - вообще говоря, при аналогичной технологии и одинаковых размерах отпечатка шум должен зависеть только от размера матрицы; шум отдельного пикселя будет чуть больше, зато его удельный вес-заметность чуть меньше. Правда, на более мегапиксельной матрице может быть чуть меньше эффективная светоприемная площадь - линии питания, данных и тактирования должны занимать больше площади. Но есть шанс, что 8М матрица поновее-посовершеннее. В общем, по-моему разница в шуме между 7 и 8 - не предмет для обсуждения. Миимальная чувствительность снижена на 350-м - видимо, чтобы на формальных тестах шум отдельного пикселя не оказался выше, чем у 310-го.
Из плюсов 350 - кроме башмака - ремешок на шею и крепления для него. Мелочь, но удобно.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 13:17 24-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 11:50 26-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
еще есть мысли по поводу отличий 310 и 350?
 
хочу брать 350ю....
 
отговорите

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 02:40 26-01-2006
VitalyM

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Где-то читал, что у 350 снимки слишком замыленные, а в других обзорах пятёрки за качество фотографий ставят. В магазине одном продавец не советовал брать 350, говорит: "Разочаруетесь. Лучше возьмите Sony V-3". Только она совсем в другой ценовой  и весовой категории.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 11:13 26-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Анонсировали SP-320, все ссылки закинул в заглавный пост на первой страничке. Хотя пока у всех источник один - сам олимпус, никто живьем не видел и руками не трогал.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 11:22 26-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 20:32 26-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
где можно почитать о SP-320 ?
 
 
может кто находил тестовые снимки и видео от SP-350 и SP-310?
или сами фоткали может
 
дайте поглядеть
 
особенно при плохом освещении

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 16:57 26-01-2006
VitalyM

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про SP320 читал сегодня на Олимпусовском сайте. На русскоязычных ресурсах пока его не нашёл

Всего записей: 3 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 17:58 26-01-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да! Ну! и ремешок! и башмак! И буду ходить как нормальный "человек с фотоаппаратом", а не как "лох с мыльницей"? !!!
Ща только посмотрю что за 320й и бегом в магазин...
ну в конечном счете... неужели имидж не стоит двух билетов в партере на оперу "Садко"
Кстати ремешок - это уже серьезно и удобно и я бы 500р дал не глядя...
Из позиции на шее тяжелее уронить. А за это можно и денег дать.
 
Еще бы футляр от Смены с клапаном, и вобще лучше не придумаешь.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 03:18 27-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ооооопс! горяченькое-свеженькое!
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp
 
Хе-хе, в мейд-ин-джапан экземпляре Koeniger-а тоже глюк с iESP : ( - но и вправду появляется шанс на появление фирменного патча.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 10:32 27-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 15:46 27-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SP-320 вроде как пишет видео не 20сек а пока есть место на карте
 
наверное имеет смысл ждать SP-320
 
видео-то хорошего качества получается.... 20сек малова-то

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 21:10 27-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ViKor
Вроде как так получается из спецификации; но беда в том, что для 310-го тоже везде было написано - режимы 640х480х30 fps, 640х480х15 fps ... - до заполнения карты. Попробуй на оффсайте в спецификации найти про 20 секунд; я не нашел.  
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-310_Specifications.htm
Нашел только - дословно -  
Видеоролики:     До предела емкости карты памяти. На встроенную память: VGA (640 x
 480 пикселей), 30 кадров в сек.: 14 сек. VGA (640 x 480 пикселей), 15 кадров в сек.: 29 сек. QVGA (320 x 240 пикселей), 30 кадров в сек.: 40 сек. QVGA (320 x 240 пикселей), 15 кадров в сек.: 1 мин. 20 сек.
 
При этом понятно откуда 20 секунд берутся - при стандртной компрессии motionJPG для 640х480х30 fps видеопоток превышает пропускную способность обычной xD на запись, поэтому пишут высокое качество только до заполнения буфера, потом переносят в память. Как они это обошли - непонятно; или поставили другой кодек, с межкадровой компрессией и меньшим потоком (что невероятно), или потребуются карточки типа M-xD; ничего страшного, они вроде и не дороже, но придется искать.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 21:35 27-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

www.ixbt.com пишет:
 
Отметим, что режим видеозаписи позволяет теперь снимать без ограничения по времени ролики в VGA-разрешении со скоростью 30 кадров в секунду. Второе изменение - это возможность выбора значения светочувствительности ISO 800. Разумеется, шумы в этом режиме будут очень высоки. Но, возможно, в определенных ситуациях и такой компромиссный вариант сможет пригодиться.
 
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=54402
 
 
 
 
но что там на самом деле покажут обзоры когда камера появится на рынке

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 22:39 27-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ViKor
автор точно так же не держал в руках камеру и, похоже. главным образом опирался на обсуждение анонса SP-320 на форуме иксбити. так что да, не раньше, чем появится у тестеров. Какое-то заметное отличие должно быть.. возможно - действительно это; в контексте прямой конкуренции с 620-м кэноном - логично.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 03:50 28-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 03:54 28-01-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как бы выпадая из контекста дискуссии о SP-320.....  
 
Прочитав техописание (стр 68) обнаружил, что при включенном шумодаве камера делает снимок "примерно в два раза медленнее". Это может означать, что для подавления шума используется "метод темного кадра", что относится скорее не к математическим алгоритмам вроде преобразования Фурье, неизбежно искажающим исходный сигнал, а к радиотехническим методам повышения соотношения сигнал-шум, гораздо более щадящим, хотя и также вносящим искажения. Тест на videozone  похоже подтверждает эти предположения....
 
И еще... после дискуссии о  выборе фотоаппарата у меня созрело вопросов:
- какие ступени изменения выдержек;
- какие ступени изменения диафрагмы;

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 06:01 28-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Упомянутый там шумодав -работает только при выдержках длиннее 1/2(если разрешен в сетапе); это классическое "вычитание темновой матрицы"; после собственно экспозиции матрица столько же времени выдерживается при закрытом затворе, и ее сигнал вычитается (м.б. после дополнительных преобразований) из сигнала собственно экспозиции. Это при съемке наблюдается в явном виде, после собственно экспозиции щелкает затвор, кадр демонстрируется на монторе, а индикатор продолжает показывать режим "экспозиция"; только после темновой экспозиции кадр обрабатывается и пишется в память. Фактически, делается поправка на различия в "температуре" пикселей, скорости накопления в них шумового заряда.
апретуры: ступенями в 1/3 экспозиции: 8.0, 7.1, 6.3, 5.6, 5.0, 4.5, 4.0, 3.5, 3.2, 2.8. При изменении фокусного расстояния индикация нижней апретуры меняется плавно.  
выдержки ступенями в 1/3 экспозиции: 1/1000, 1/800, 1/640, 1/500, 1/400,1/320, 1/250,1/200,1/160,1/125,1/100,1/80,1/60/,1/50,1/40,1/30,1/25,1/20,1/15,1/13,1/10,1/8,1/6,1/5,1/4,1/3,1/2.5,1/2,1/1.6,1/1.3,1,1.3,1.6,2,2.5,3.2,4,5,6,8,10,13,15, bulb. при диафрагме 8 - еще 1/1250, 1/1600, 1/2000.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 07:29 28-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 12:11 28-01-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
Спасибо!

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 15:50 28-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а видео при 320х240 30кадр./сек у sp-310 по качеству картинки такое же как и при 640х480?
 
может кто встречал примерчик 320х240?
или может кто может сделать сам и выложить на обозрение?
 
и ограничения 20 сек нету. это верно?

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 23:16 28-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ограничения только на 640х480х30, все прочие режимы до полной карточки. Качество - конечно существенно ниже, разрешение же в 4 раза хуже; компрессия - такая же.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 23:36 28-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
пример бы....
 

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 23:43 28-01-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
выложить некуда, и я на диалапе.
В обзоре есть вроде видео, сожми до такого разрешения - получишь представление : )
если честно - мне совсем не нравится MotionJPG, даже 640х480х30. Насколько я понимаю - там только внутрикадровая компрессия, межкадровая отсутствует. Соотношение между объемом файла и джипежными артефактами мне представляется ужасающим.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 23:56 28-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 00:10 29-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
я видел видео примеры с разных камер которые мне попадались (до 400$)
все шумное, мутное и безобразное - бесполезная функция
а то что я увидел у сп-310 при 640х480 не идет ни в какое сравнение
интересно как оно при 320х240
 
плизззз, выложи хоть 5-10 сек видео
это не так уж много при таком разрешении
куда выложить - не проблема... полно разных сайтов для таких целей

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 00:09 29-01-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Olympus SP-310 - SP-350


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru