bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
Цитата:| но суть одна, то что оставляли местные власти покупать не хотели, не нужно оно им было, |
- Первая часть предложения верна - покупать не хотели. А вот насчет второй - кривишь малость. Вспомни кучу ругани и дрязгов по поводу раздела ЧФ. За каждый корабль дрались. А что потом? А то, что часть в металлолом, часть как парк аттракционов (напр, тяж.авианесущий крейсер), часть догнивает у причала, часть передана сша для испытаний с целью выяснить их реальную боевую эффективность(напр, рак. катера типа "Тарантул", некоторые прочие суда).
Цитата:| который до износа доэксплуатировали и бросили, не было ни у кого планов его дальнейшего использования. |
- В данном конкретном случае планы были, да денег не было. (знаю)
Цитата:| но германия предлагала построить городки для выводимых войск |
- Ты это повторяешь уже в третий раз, но так и не пояснил, чем это доказывает наличие гор мусора и прочих "убытков". 
Цитата:| кстати это был очень правильный ход |
с целью помочь укреплению обороноспособности сша? да, конечно. Для россии (ссср) он был вреден.
Цитата:| 1 американцы о этой системе и так знали и не собирались использовать это здание |
- Глупость, здание использовать собирались. О системе могли подозревать, но благодаря наполнителю стен металл.мусором, знать о ней было нереально. Ни единый сканер не выделял жуков из мусора.
Цитата:| 2 ликвидировать все датчики можно было только снеся здание, знание их расположения ничего нового не давало |
- Не только. Вспомни их (амов) решение.
Цитата: 3 поверили бы американцы что у них действительно все планы, деактивировали сданные датчики, можно было бы всё равно прослушивать через "забытые" датчики
4 отличная возможность повесить всех собак на тогдашнего председателя КГБ и поставить нужного человека
зато какая демонстрация мирных намерений, только непонятно почему это не использовали, а может использовали, только мы об этом не знаем. |
- Хм.. кажется, ты плохо представляешь пример, о котором говоришь. Освежи в памяти подробности того дела (хоть почитай, хоть документалку глянь, если писал когда), тогда подобные мысли отпадут.
AdreNaliN
Цитата:| Что значит коды ядерного оружия? Коды на запуск? Не думаю, что только зная эти коды можно запустить либо отменить пуск МБР. Однозначно там туевы хучи запросов/подтверждений/авторизаций |
- Возможно, коды самоликвидаций. Хотя и это довольно маловероятно. Возможно, просто была выпущена утка с целью проверить, какие действия начнет противник (кого кто начнет проверять в службах, т.д.). То есть, аналог "демонстрационной группы", которая чуть влетает в пространство противника с целью вскрыть ПВО противника (заставить заработать системы и уточнить расположение РЛС, зрк, летных частей, частот, тактики, времени реакции, проч)
gendy
Цитата:| вообще-то задача государства управлять налогами а не производством |
- Где вас такому учат? Как под копирку, блин!
Цитата:| если новая банда кинула довольно сильную предыдущую, то население и подавно кинет. |
- Вторая часть не факт. А первая, как вижу, очень злит некоторые зарубежные круги. Настолько злит, что возникает вопрос о финансовой заинтересованности конкретных лиц в конкретных предприятиях. Вне зависимости от тучи пустых слов, которыми они прикрываются.
Цитата:| когда государство лезет управлять производством это неминуемо заканчивается развалом этого производства, снаружи только не видно т.к. гос фирма по определению не может разориться - она будет только тянуть соки из бюджета |
- Вот интересное дело.. Такая штука как NASA, являющаяся акционерным обществом (что меня самого удивило, думал нечто вроде НИИ) с, по большей части, (полную структуру акционеров так и не выяснил) государственным капиталом. Она прибыльная или убыточная? А? Согласно одному из их докладов в конце семидесятых годов, каждый бакс, потраченный на космос в сша (а в основном деньги идут через НАСА -как заказчика) обернулся 14 баксами прибыли. (да, не прямой а, в основном, косвенной, но тем не менее)
Цитата:| т.к. гос фирма по определению не может разориться - она будет только тянуть соки из бюджета |
- А у нас были случаи, обьявляли банкротом. Например, компания "Lietuvos Kuras" (сеть бензоколонок) - управляющие и "заинтересованные лица" проворовались, компания была обьявлена банкротом, имущество распродано. Как там твоё определение живет?
Цитата:| назови мне один центральный оппозиционный телеканал |
А что считать центральным? ОРТ и всё? Тогда нету. Один канал не может быть одновременно и оппозиционным и наоборот. А если поширше взять - РЕН-ТВ, RTVi. Подходит? Это если прямое охаивание называть "оппозицией". (возможно, еще есть, но я их не вижу) Кроме того,
Цитата: вернуть все природные ресурсы (нефть, прежде всего) государству.
это самый быстрый способ эти отрасли угробить. |
Бред. От формы собственности в общем случае "угробливание" не зависит. Если взять конкретнее - с одной стороны рвачи, старающиеся всячески "поиметь" государство на налогах (внутренние и внешние оффшоры, серые схемы, просто махинации), при возможности купить часть власти (в лице какого-нить "нужного человека наверху", которому можно платить некий мизер и иметь с этого рекордную прибыльность. С другой стороны - такие же люди, но на должностях. Выход, считаю, показать не строгость, а неотвратимость наказания по закону. Дать понять, что никакие суммы не спасут, если запачкался. В этом отношении (пропагандистском) кампания вокруг ходорковского очень полезна. (о других сторонах этого дела говорилось много, так что повторять не стану).
Цитата:| а самый быстрый и эффективный способ увеличения доходов - умная налоговая политика, а не рэкет |
- По форме фраза абсолютно верная. А по контексту - "отдай всё и довольствуйся подачками, что тебе кинут" - нет.  Если уж применять фразу "вор должен сидеть в тюрьме" (что так часто повторялось в украинских темах), то не только там, но и тут. Нарушил - получи срок. Украл - верни. А не "давайте оставим им, авось они потом, как насытятся, и о нас позаботятся". Хотя, разумеется, это не означает поголовной национализации или отьема честно приобретенного по рыночной цене.
Цитата:| вот и надо было дыры в налоговых законах закрывать, если Путин за четыре года власти даже и не задумался об этом, то это или от скудоумия или чтобы своим краник не перекрыть, я больше склоняюсь ко второму |
- Как по-твоему, у путина сколько голов и рук? Он на всех должностях сразу сидит? Все ... (не напомнишь, сколько сотен тысяч чел составляет бюрократический аппарат страны?) должностей всё он или его клон занимает? Нет? А может, считаешь, можно за 1 день ухитриться сменить гнилой аппарат загогулины на что-то работающее? Не думаешь, что это происходит постепенно - сначала на несколько постов ставятся люди, которым можно верить, потом они присматриваются к непосредственным подчиненным, пока на деле выяснится, кто есть что. Потом проверки и смены, снова проверки, снова смены, если выяснится, что неудачная замена. Потом ниже, шире... То есть, даже если взять идеальные условия "сферического коня в вакууме", то этот процесс займет уйму времени. А если взять практические - когда влияние оказывается с разных сторон, когда люди не механизмы, а живые существа, которых можно обмануть, запугать, купить, убить в конце концов, когда они не всегда уверены в своём будущем, когда не все знают какие цели у своего же соседа по кабинету.. - всё это удлинняется и усложняется многократно.
Цитата:| где действительно одной нефти хватает для безбедного существования всей страны, но россия не кувейт, населения побольше и бюджет тоже. |
Обоими руками поддерживаю! Нефтяная игла штука вредная. Но просто отдать природные ресурсы кому-то - идиотизм полный. Правильная политика в этом - следовать примеру стран ближнего востока, которые сверхприбыли нефтяные вкладывают в высокие технологии, туристическую инфраструктуру, подобное. В этом смысле Лукашенко гораздо более верную политику проводит - то же создание "силиконового парка" - аналога силиконовой долины, или недавнее открытие горнолыжного курорта (самое смешное, что о нем я услыхал несколькими днями ранее, нежели в новостях показали - на базаре бульбак один расхваливал, как там кататься классно)
Цитата:| видел, потому говорю что опозиционных каналов не осталось - только оффициальные - захотим покажем , захотим нет , а то что оффициальная пропаганда самая правдивая, а любая другая инфа - оплаченная империалистами ложь никто и не спорит. Слава КПСС! |
- Угу, то есть, предлагаешь на откуп отдать не только ресурсы и промышленность, но и информационную сферу. А может сразу ввод войск НАТО предложишь? Чисто для обеспечения безопасности. А то вот милиция не справляется... 
Цитата:| это нормальная практика только для диктаторских стран, ни в одной нормальной стране судебная власть не регулируется исполнительной, |
- Наверно, Литва тоже диктаторская страна.. Генпрокурора и снимали и назначали неоднократно... Причем, не по указанию сейма (парламента), а по указу президента.. 
Цитата:| да и наличие в правительстве министров от опозиции это правило для нормальной страны. |
- Глупость. Кабинет формирует партия (или коалиция), получившая большинство. Если коалиция - то число портфелей по процентным долям, а распределение их, так же, как и мест в комитетах парламента - по договоренности самих партий. Это распространенная практика именно в развитых демократических странах. (как грится, учите матчасть, прежде чем спорить)
Цитата:| можно взять налоги и ещё какие, только если налогами не давить, а поддерживать. |
Хм... хоть сам-то понял, что сказал? Это случайно не то самое "тянуть соки из бюджета, против которого ты так восставал постом выше? Или тут опять "Вам низзя, а мне надо" 
Цитата:| значит контролёров из налоговой уволить - раз ни черта не могут, или обучить специфике нефтяной отрасли. почему во всех странах жулики боятся скрывать налоги, а в россии "" |
- Насчет уволить - писал выше: неизвестно, кого взял взамен. А почему не боятся - а потому, что привыкли к положению "у кого деньги, у того и власть". Вот надо как-то отучать. Кста, насчет "боятся в других странах" - это ты загнул. Опять же, проверь, сколько дел в этом отношении постоянно ведется. Даже такие небизнесмены, как актеры - и те не гнушаются уклоняться от налогов, бо это общепринято (неофициально, разумеется! ). |
) 
