quietlik
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Ну, топая ножкой, конечно же есть. Что есть истина? Христос Пилату не ответил, может вы точно знаете? | Paromshick Я несколько о другом говорю, об истинности описаний и теорий в рамках контекста который они описывают. На вопрос, что есть истина сама в себе, у меня ответа нет. А в рамках контекста истинность - это соответствие описания тому, что оно описывает. В этом смысле, теория описывающая жизнь человека только лишь в биологическом контексте совершенно железобетонно говорит о том, что при отделении головы от туловища человека его биологическая жизнь заканчивается. Описания говорящие о том, что сознание человека есть нечто большее, чем продукт биологической организации человека также можно проверить после того как к человеку придёт смерть (своя собственная, конечно). Истинность учений говорящих о том, что при развитии сознания человек получает способности недоступные ему в обыденном состоянии сознания, также проверяется соответствующей практикой. Цитата: Готовы себе выстрелить вы голову для проверки? Окститесь. | Тому, кто верит, что жизнь есть нечто большее, чем существование белковых тел обязательно в своё время предоставится возможность в этом убедиться. Главное, чтобы он действительно был готов встретить свою смерть со спокойной душой. Цитата: Нериторический: приведите леригию где такая "условность" оговорена. | dorine13 В восточных религиях это вообще красной нитью идёт через все учения, в христианстве приблизительный аналог - "не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы". Полагаю, что ислам ничем не хуже, не силён. Цитата: Слова - всего лишь один из многочисленных способов передачи информации, как шмыгание носом, например. Полагать, что ложь изначально заложена в именно в самом этом способе - нелогично. | Вот слова "всего лишь" в вашей фразе это скорее всего ложь. Слова, в числе прочего, действительно, являются способом передачи информации, который имеет свои ограничения. Однозначным образом при помощи слов можно закодировать лишь математическую информацию, физику, химию, точные науки. Почти всё что выходит за эти рамки - частично биологические науки, история, политология, психология и многое другое кодируется из рук вон плохо, т.к. описываемые объекты в основном несводимы к описанию математическим языком и формулами физики. Огромную часть того с чем человек имеет дело он описывает с точностью плюс-минус хрен знает что, оставляя висеть в воздухе нечто недоговоренное, недоисследованное, недопонятое. При этом за рамками описания может остаться нечто важное. Не зря говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Сроду не доверял светофорам. Их функция - регулировать движение, с целью избегания столкновений. Когда движения нет, регулировать нечего, зачем им доносить до меня информацию о том, что я не должен переходить дорогу. А когда поблизости оживлённое движение доверять им вообще нельзя, переедет кто-нибудь на красный и фамилии не спросит. Цитата: Что тогда вы здесь сеете? И что может прорасти? | Когда человеку что-то непонятно он, бывает, общается с теми, кому интересна соответствующая тема, в надежде что-то прояснить для себя и для заинтересованных собеседников, если получится. То, что наш язык не позволяет что-то описать полноценным образом это особенность жизни, данность, с которой нужно учиться жить. Хотя, вы, безусловно, правы, лучше стараться составлять свои описания как можно более понятным и однозначным образом. Ну, тут уж кто как умеет. Ко всему прочему, я верю в переход количества в качество, сто раз столкнувшись с непонятным, возможно на сто первый что-нибудь да пойму. | Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 00:32 12-10-2015 | Исправлено: quietlik, 00:45 12-10-2015 |
|