maljuk
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
Цитата:| Может быть. Но, Вы даже не пробовали, может позориться неохота? |
Я ответил, если ты не осилил, то это твои проблемы.
Для того, что бы понять, когда дерьма на улицах будет больше: в случае призывов по всем СМИ срать на улице или когда за брошенную бумажку будут штрафовать, а окружающие будут смотреть на такого человека как на последнего педераста, много ума не надо. Могу угадать, что ты не осилишь доказать, что педерастов после отмены статей в УК не стало больше. Даже знаю отмазку.
Цитата:| Вы не согласитесь с тем, что ещё перед введением такой статьи должно было быть доказано противоположное? |
Конечно же нет. Совершенно очевидно, что если у меня в доме завелись тараканы, то для того, что бы их травить мне не надо ни чего доказывать - важна защита моего дома и семьи от всякой мерзости. А вот для того, что бы позволить жить тараканам в моем доме уже нужна веская аргументация. Стоит ли приводить пример, что для введения статьи за воровство ни кто не заморачивался вопросом врожденное это явление или приобретенное. Государство должно защищать права БОЛЬШИНСТВА.
Цитата:
Цитата:| отношение общества ко всякого рода извращениям и антисоциальному поведению должен определять социальной опасностью этих явлений |
Вообще-то это беспредметный трёп. |
Что сказать хотел-то? Или уже аргументы закончились и переходим на личности?
Цитата:| Чем, собственно, лесбиянство отличается от гомосексуализма кроме пола, что Вы к нему более снисходительны? |
Лесбиянство от педерастии ни чем не отличается, кроме пола, поэтому я к нему более снисходительный.
Цитата:| По УК ответственности за саму проституцию не предусмотрено. |
Жаль, так же как и отсутсвие статьи за гомосексуализм меня сильно огорчает (с особыми бонусами за рекламу, пропаганду и вовлечение).
Я уже высказался, что эти явления я бы расположил по порядку возрастания социальной опасности в такой последовательности: лесбиянство, проституция, педерастия с соответвующими бонусами за пропаганду и вовлечение.
Цитата:| Если Вас интересуют конкретные сведения то, согласно УК РФ, педофилия это до возраста 15 лет 365 дней независимо от пола. |
А зачем ты тогда мне соврал?
Цитата:| Потому что педофилия осуществляется в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. |
Тем не мение это ни коем образом не отменяет мой вопрос (нериторический и неотвеченный):
Цитата: Я думаю, что для "окрепшего умом мужчины" не составит труда доказать, что цифра 18 16, после которой уже можно заниматься сексом, взята не с потолка. |
Вот в цивилизованном мире уже наблюдается иной подход к этому вопросу:
Цитата: Тюремный срок 34-летнего итальянца, занимавшегося сексом с 13-летней девочкой, был уменьшен на две трети, потому что судьи решили, что у «пары» была «настоящая любовь».
Булочник из Вицензы Антонио де Паскале признался, что четыре месяца поддерживал интимную связь с девочкой, жившей по соседству.
Однако в суде адвокат заявил, что между ними была «глубокая привязанность», а сексом они занимались в машине с полного согласия несовершеннолетней любовницы. Судьи приняли это мнение во внимание и осудили Паскале всего на 16 месяцев тюрьмы, вместо возможных 12 лет.
Но Паскуале и здесь повезло – ввиду общей амнистии в Италии для тех, чей срок меньше трех лет, совратитель малолетних скорее всего даже не попадет в тюрьму. |
Цитата:| Это оценка уровня интеллекта Ваших утверждений и вопросов. Хамство мне не к лицу. |
У меня есть серьезные подозрения, что уровень твоего интеллекта совершнно не достаточен для адекватной оценки.
Цитата:| Странно. Он не должен понести ответственность за свой г-м? |
Статью не осилите назвать? Вопрос нериторический.
Ipse San
Согласен. |
Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 09:47 03-09-2010 | Исправлено: maljuk, 09:49 03-09-2010 |
|
Просто каждый раз заходя во Флейм я вспоминаю бородатый анекдот, что жаль что все люди, разбирающиеся в политике, уже работают либо таксистами либо парикмахерами 