Bluegem
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryFedorov
Цитата:| Вы вот ощутите разницу! XY покупают из уважения к автору, а Опус из-за защиты. |
Но если бы Опус был бы настолько бестолков, как вы пытаетесь его представить, то его бы за такую цену и подавно никто бы не брал, тем более в России. Ан нет - берут, значит люди считают его стоящим своих денег и не видят аналогов за меньшую сумму. Вот и все, а эмоции пускай остаются за кадром. 
Цитата:| Но назовет что-то к примеру как Фильтр, в другом месте говорит что это поиск. В справке вообще абстрактно. |
А вы уверены, что разобрались в программе. Просто по описанию очень похоже на FAYT, но с поправкой на то, что человек не понял его сути...
Цитата:| И помню еще поиск по Тегам файлов - они в каждой ОСи как то называются. И разные они и их много. В XP - одни, в других осях другие, где-то их больше, где-то меньше. И вот он взял и смешал эту и без того кучу малу со своими названиями. |
Это называется метаданные, но я не помню, чтобы что-то было с чем-то смешано.
Цитата: В общем вы убедились уже что вы не зная программы, просто не желая того оговариваете ее. А потом оказывается что все есть. И во многих местах не хуже а лучше чем в Опус. Например Jump to setting... сделано лучше. Более информативно (сразу видно все что нашел) и с большими возможностями - можно скопировать путь к настройке, а в фильтре использовать подстановочные знаки. В Опус этот фильтр работает так что может не захватить настройку.
Что касается сочетаний клавиш - тут и говорить нечего.
Было бы еще лучше кабы автор XY слямзил то что в Опус получилось немного удобней. Но он вишь ли принципиальный. |
Завязывайте уже с этим нездоровым фанатизмом. Автор XY - не мессия, он делает и продает коммерческий продукт, который нужно оценивать не с точки зрения морально этических норм, а объективно, и признавать при этом его недостатки, иначе продукт не сможет двигаться дальше. Просто по-другому объяснить то, что я прочитал в абзаце выше - я не могу, причем особо неприятно, что вы мне приписываете свои же действия, надеюсь, что все же не умышленно.
А теперь по сути. Оговор в русском языке - это синоним слова клевета, а все что я писал клеветой не является, как модно сейчас стало говорить, от слова "вообще". И я не вижу этого самого "все есть", что-то безусловно есть, но даже близко не все, и уж тем более не лучше. Особенно не 'Jump to settings". Ваше восхваление оного вообще звучит как издевательство над здравым смыслом, или просто как троллинг. Послушайте себя со стороны вы мне доказываете, что какое то окно, которое нужно постоянно открывать и закрывать каждый раз когда нужно совершить новый поиск или поправить старый, которое будучи открытым блокирует не то, что настройки в которых оно ищет, но и сам файловый менеджер, то есть всю программу, которое требует точного знания команд и не умеет искать по отдельным ключевым словам с частичным совпадением, которое требует закрытия и открытия после проверки каждого результата поисковой выдачи, лучше полноценного поиска в НАСТРОЙКАХ, который позволяет фильтровать их в реальном времени, работать с ними напрямую и при этом полностью лишен недостатков, озвученных выше...  Потом дальше заявляете про сочетание клавиш - мол и говорить нечего, типа в XY все так идеально, а вот у Опуса - поганка и все плохо. Это при том что у последнего используется поиск в реальном времени как по горячим клавишам, так и по их описанию против все того же злосчастного окна "Jump", которое нужно открывать и закрывать, у XY, потому что пока оно весит доступ к интерфейсу программы заблокирован, и которое естественно ищет только по строгим запросам и только в режиме описания.
Ну нельзя же писать такие вещи с таким апломбом, должна быть мера... 
P.S. Поймите, на данный момент у Опуса есть только один реальный недостаток, и он пролегает точно не в плоскости функционала программы, в этом плане XY ему не соперник, как бы вам не хотелось обратного. Это качество кода в определенных местах. Такое ощущение, что у них есть нормальные программисты, которые занимаются основой этого файлового менеджера и кто-то с навыками явно похуже. Это просто видно по ошибкам на уровне алгоритмизации, которых можно было бы избежать если бы этот человек/люди не пренебрегали бы полноценной отладкой. Но, что более неприятно, эти куски кривого кода продолжают висеть, автор про них явно в курсе, но исправлять не торопиться. Ну и частично это следствие огромного функционала, где при малом штате не получается уделять достаточно время на полноценный цикл разработки всего и вся. Впрочем, у меня и XY есть претензии, но там скорее к самому дизайну(код) нежели к ошибкам.
Вот, например, что мне выдал XY во время последнего запуска, зависнув.
Причем упирается он именно в раскрутку моих дисков. Основной поток приложения встает, пока диск не раскрутиться. Такого быть не должно. |
Варезник » XYplorer
Хотя я говорил немного про другое, не про изменения ассоциации файлов, а про действия в целом, что я проиллюстировал дальше в примере про активацию конвертации картинки при переносе оной в папку с зажатым модификатором. 
