Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Scan Tailor (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (10-01-2024 10:45): Scan Tailor (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части: Часть 1
Scan Tailor


Задача программы - пост-обработка сырых сканов книг для последующей сборки в PDF/DJVU,CBR/CBZ и т.д.
Программа обеспечивает большое удобство для использования, большую интерактивность и не меньшую автоматизацию процесса (по сравнению со СканКромсатором).
Кросс-платформенный (Windows,Mac OS, Linux) проект с открытыми исходниками.


Англоязычный топик по ScanTailor
 
Ветки:
Scan Tailor (ncraun) >>>  последняя версия
Scan Tailor Experimental (Tulon) >>>  последняя версия (обсуждение на DIY Book Scanner)
Scan Tailor Plus (Vadim "DikBSD" Kuznetsov) >>>  последняя версия (отличия от авторской версии)
Scan Tailor Еnhanced (Petr "pejuko" Kovar) >>>  последняя версия (отличия от авторской версии)
Scan Tailor Featured (monday2000) >>>  последняя версия (отличия от авторской версии)
Scan Tailor Universal (trufanov-nok) >>>  последняя версия (обсуждение на publ.lib.ru)
Scan Tailor Advanced (4lex4) >>>  последняя версия (отличия от авторской версии)
Scan Tailor Advanced (актуальный форк) >>>  история версий
 
Документация:
Документация (Wiki) | Зоны картинок в ScanTailor | ScanTailor. Быстрое начало | Видеоуроки и скринкасты новых функций СТ от Tulona
Статья: Scan Tailor. Программа для обработки отсканированных книг
Видеоурок: Создание DjVu с помощью Scan Tailor (зеркало)
Использование Scan Tailor совместно с Djvu Imager (сборка djvu методом разделенных сканов)
Как собрать Scan Tailor из исходных кодов под Windows
Почему нельзя сделать сплошную нумерацию вывода


Автор проекта - Tulon. Почему его здесь не видно? .
DikBSD автор ветки ScanTailor Plus история повторяется.
Юзеры! Будьте скромнее!


Прочие дистрибутивы, форки, дополнения

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 12:17 17-02-2010 | Исправлено: Maz, 10:43 10-01-2024
qwaxym



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
zvezdochiotОтсюда вопросы: Почему так хреново при таком кол-ве фильтров в SK?

С фильтрами результат будет лучше, но как говорится,-"Из г....на конфетка не получится!")) Без фильтров, с bloor и sharp

Цитата:
Да и вообще - в чём собственно проблема у SK с порогами?

Нет в SK проблем с порогами, не выдумывайте!)) Проблема в типографском браке и фильтрами это не вытянуть! Это исправляется заменой глифов или искать другой качественный экземпляр книги и сканировать!

Всего записей: 127 | Зарегистр. 19-12-2007 | Отправлено: 12:14 09-01-2024 | Исправлено: qwaxym, 12:24 09-01-2024
zvezdochiot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwaxym say:

Цитата:
С фильтрами результат будет лучше...

Гораздо менее плохо. Именно то, что и ожидалось.
 
Правда не в ту тему опубликовали результат, надо было в ScanKromsator | СканКромсатор (Часть 5). А то там не результаты, а дичь какая то. Как будто во времена эры зарождения оцифровки. И что не так со "старожилами" SK, что они даже базовых понятий и технологий порога (а применение sharp входит в базовые технологии) не знают?

Всего записей: 562 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 12:40 09-01-2024
indifirent

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
TelecomUral
Показал искажения в вашем варианте

Я и более отвратные сканы видел. А если же хочеться наслаждаться засечками и прочими типографскими красотами то можно сделать action в фотошопе и сохранить отредактированные сканы в режиме фото.
Пример до/после ФШ: https://imgsli.com/MjMxOTU4

Цитата:
zvezdochiot
Ответ вида "Надо пересканировать" - это не ответ

Почему "не ответ"? Верно подобранный режим сканирования уже более половины дела.

Всего записей: 176 | Зарегистр. 02-06-2018 | Отправлено: 13:06 09-01-2024
TelecomUral

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
indifirent
хочеться наслаждаться засечками и прочими типографскими красотами

хочется читать полтора-два часа и чтоб глаза не болели от напряжения удерживать линию строки. Засечки в основном тексте требуются для этого.

Всего записей: 3064 | Зарегистр. 15-07-2010 | Отправлено: 14:03 09-01-2024
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1) Я так и не увидел ответа на вопрос, как именно "В STEX вообще не представляет сложностей получить необходимый результат", причём именно с акцентом на "без сложностей".
Попробую пояснить проблему для любителей попкорна.
 
В семействе программ под названием "ScanTailor" изображение в градациях серого преобразуется в чёрно-белое (т.н. бинаризация) на шестом, последнем этапе обработки. При этом:
- ScanTailor Experimental 2016-02-22 by Tulon имеет только один порог и ползунок -50...+50
- ScanTailor Universal 0.2.13 (21.10.2021) by trufanov-nok имеет только один порог и ползунок -50...+50
- ScanTailor Advanced 1.0.19 forked from 4lex4/scantailor-advanced имеет 6 типов порогов:
-- Otsu (по умолчанию) - ползунок -100...+100
-- Sauvola - Delta, Window Size (The dimensions of a pixel neighborhood to consider), Coef
-- Wolf - Delta, Window Size, Coef, Lower bound (The minimum possible grey level that can be made white), Upper bound (The maximum possible grey level that can be made black)
-- EdgePlus - Delta, Window Size, Coef
-- BlurDiv - Delta, Window Size, Coef
-- EdgeDiv - Delta, Window Size, Coef
-- значения по умолчанию:  Delta = -20,00 (0 во всплывающей подсказке (?)), Window Size = 200, Coef = 0,34, Lower bound = 1, Upper bound = 254
-- граничные значения: Delta = 100,00...+100,00, Window Size = 0...9999, Coef = 0,01...9,99, Lower/Upper bound = 1...254
- ScanTailor Advanced 2019.8.16 Early Access by 4lex4 имеет 3 типа порогов:
-- Otsu (по умолчанию) - ползунок -100...+100
-- Sauvola - Window Size, Coef
-- Wolf - Window Size, Coef, Lower bound, Upper bound
- ScanTailor Experimental 0.2023.11.29 имеет 12 типов порогов - кроме уже известных Otsu (+-50), Sauvola, Wolf, EdgePlus, BlurDiv, EdgeDiv, есть ещё 6 дополнительных:
-- Mean = -50...+50
-- Dots8 = -50...+50
-- Nblack = -50...+50
-- Gatos = Window, Coef, Delta
-- Bradley = Window, Coef, Delta
-- MultiScale = Window, Coef, Delta
-- также для каждого типа порога возможно задание Dimming Colored (-1,00...+2,00), вкл./выкл. Morphology, вкл./выкл. Negate threshold
 
А теперь несколько элементарных вопросов:
а) где можно почитать про 11 порогов в STEX (кроме изначального Otsu), что это такое, на чём основаны, чем они отличаются, за что отвечают параметры Delta (кажется, это аналог ползунка в Otsu) и Coef, почему именно такие значения для Delta, Window, Coef были выбраны по умолчанию, что будет происходить при их увеличении или уменьшении? Только не бла-бла-бла в гугле заумные статьи от яйцеголовых, а конкретно применительно к ScanTailor с практическими примерами
б) аналогично, только увидеть на видео
в) аналогично про Dimming Colored, Morphology, Negate threshold
г) каким образом из дефолтного Otsu 0 дошло до BlurDiv, w: 20, c: 0.75, d: 0?
д) сколько времени надо среднестатистическому пользователю ScanTailor, чтобы вместо дефолтного Otsu 0 подобрать оптимальный (для простоты будем считать именно так) BlurDiv, w: 20, c: 0.75, d: 0?
 
Для справки:
- напоминаю, что в ScanTailor любые изменения значений параметров, в данном случае значения параметров порогов, происходят со throbber-ом (спиннером) и со сбросом масштаба
- в Book Restorer 4.2.1 (2003/2007 год) за бинаризацию отвечают 2 ползунка: Details (Filtering) (детали, мусор) и Depth (толщина линий), причем за изменениями можно следить практически в реальном времени в маленьком окошке Quick Preview или через Preview в основном окне
- в ScanKromsator 6.97 (08.2023) на вкладке Binarization можно задать 11 порогов: Normal (по умолчанию, 150), LowDark (180), MiddleDark (200), HighDark (адаптивный), LowLight (140), MiddleLight (130), HighLight (120), Smooth (адаптивный со сгладиванием), Custom (0...255), Auto (вычисляется автоматически, также имеется Threshold correction), AutoW (алгоритм Wolf, Sensitivity factor (коэффициент чувствительности) 0...10 (по умолчанию 5), Window size 5...2000 (100), Threshold correction (поправка расчетного значения порога - константа, прибавляемая к порогу для каждого пикселя) -100...+100 (0)). Отсюда видно, что фактически в ScanKromsator есть 4 типа порогов: глобальный с разными значениями (Normal. LowDark, MiddleDark, LowLight, MiddleLight, HighLight, Custom, Auto), два адаптивных (HighDark и Smooth), и AutoW (Wolf)
- про Photoshop, FineReader и прочие пока умолчим
 
P.S. Если ответом от знающих людей не поступит, то автоматически возникнет следующий вопрос - а зачем добавлять в ScanTailor параметры обработки, если никто не знает что это такое и как ими пользоваться?

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 14:29 09-01-2024 | Исправлено: jourmager, 19:04 09-01-2024
esys

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а зачем добавлять в ScanTailor параметры обработки, если никто не знает что это такое и как ими пользоваться?
 

Пусть будет. Желающие найдут в инете (и с другими возможно поделятся).

Всего записей: 340 | Зарегистр. 22-06-2016 | Отправлено: 14:51 09-01-2024
zvezdochiot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Защита от дурака работает в две стороны: В первую - защищает от, во вторую - делает каждого им.
 
 





флуд

Всего записей: 562 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 14:51 09-01-2024 | Исправлено: Maz, 07:51 10-01-2024
TelecomUral

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
zvezdochiot
Защита от дурака работает в две стороны: В первую - защищает от, во вторую - делает каждого им.

блин, вы сделали мой день

Всего записей: 3064 | Зарегистр. 15-07-2010 | Отправлено: 14:59 09-01-2024
indifirent

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
TelecomUral
хочется читать полтора-два часа и чтоб глаза не болели от напряжения удерживать линию строки.

Читать полтора-два часа кряду математические формулы словно художественную книгу? Да тут надо быть эстетом!

Цитата:
jourmager
Только не бла-бла-бла в гугле заумные статьи от яйцеголовых, а конкретно применительно к ScanTailor с практическими примерами

Да, ваша правда. STEX, в плане бинаризаторов, всё больше напоминает китайскую коробку.
Автор что-то пилит втихаря и мягким ленинским взором, с прищуром, посматривает в сторону ошалелых юзеров. А когда оные вопрошают автора: "На кой ляд в STEX'е простой блюр? Чего автор собрался на скане блюрить?" – гробовая тишина. Ощущение будто ребёнку дали задание из лего сделать трактор а он в ответ создал трактор с колёсами от спортивного болида.
Пишу как друг.

Всего записей: 176 | Зарегистр. 02-06-2018 | Отправлено: 17:59 09-01-2024
zvezdochiot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
indifirent say:

Цитата:
Автор что-то пилит втихаря

Автор (aka Tulon) уже давно ничего не пилит. Почему? Так что смейтесь втихаря дальше.
 

Всего записей: 562 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 18:23 09-01-2024
indifirent

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
zvezdochiot
Автор (aka Tulon) уже давно ничего не пилит.

Я не про Арцимовича, у него отродясь никаких блюров не было. А что, вы уже тоже я-устал-я-ухожу?

Всего записей: 176 | Зарегистр. 02-06-2018 | Отправлено: 19:01 09-01-2024
TelecomUral

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
indifirent
Да тут надо быть эстетом!

математиком

Всего записей: 3064 | Зарегистр. 15-07-2010 | Отправлено: 19:06 09-01-2024
zvezdochiot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
indifirent say:

Цитата:
вы уже тоже я-устал-я-ухожу?

И да, и нет одновременно.
 
Сколько можно повторять, что я не прогер. Столкнувшись с откровенной байдой с кэшем, я ничего не могу сделать. Не прогер я, а для такого нужен именно прогер. Такие вот дела.
 
Вот и получается, что приплыли. Пока баг с кэшем не преодолён никакого развития STEX (ни коммитов, ни релизов) не будет.
 

Цитата:
Я не про Арцимовича, у него отродясь никаких блюров не было.

Ну как это не было, ежели я у него всё взял и в морду вывел? То, что они применялись неявным образом ни разу не то же самое, что их не было.

Всего записей: 562 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 19:15 09-01-2024 | Исправлено: zvezdochiot, 19:44 09-01-2024
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжаем разговор.
1) Пока я жду, когда кто-то захочет ответить на мои вопросы, я немного поправил предыдущий пост, т.к. STA 1.0.19 - это не от 4lex4, а форкнутый. а оригинальный STA by 4lex4 - это 2019.8.16 только лишь с Otsu, Sauvola, Wolf и без Delta.
Итого имеем, что Tulon, автор оригинального ScanTailor с опытом сканобработки в 2 книжки поставил только 1 порог - глобальный Otsu, trufanov-nok с гораздо большим опытом сканобработки оставил тот же один Otsu, 4lex4 добавил в STA ещё 2 адаптивных порога - Sauvola и Wolf.
Кстати, в ScanKromsator адаптивный порог HighDark был уже в 2005, а адаптивный Smooth в 2006, т.е. за 2-3 года до появления ScanTailor. Почему Tulon решил, что глобального Otsu хватит на все случаи сканобработки, хотя он знал о его недостатках - загадка. Вероятно, не хотел усложнять жизнь пользователям.
2) на скане zvezdochiot после обработки в STEX видно, что скан кривой, т.е. он не проходил исправление геометрии в STEX (3-й этап обработки), т.к. по умолчанию во всех ScanTailor-ах на 3-м этапе включено автоматическое исправление поворота страницы, в данном скане -0,44 градуса.
И вот мне из чистого интереса интересно знать, а зачем надо было отключать автоматику на 3-ем этапе? Почему, если делашь образцово-показательный скан, не выправить заодно и его геометрию? Ведь в Scantailor это элементарно. Или нет?
3) zvezdochiot

Цитата:
на своей оси (devuan) я могу изучать SK только по результатам обработки

Я не знаю, что такое devuan, но думаю, что на любой "оси" в 2024 году есть браузер, чтобы почитать тему на ру-борде по СканКромсатору, есть читалка chm и pdf, чтобы почитать Хрестоматию по СканКромсатору, и есть браузер с возможностью просмотра видео с ютуба, яндекса и мэйлру по СканКромсатору.
Это как раз то, к чему отправляют новичков, чтобы начать изучать СканКромсатор - тема, Хрестоматия и другие тексты, видео от автора и других специалистов.
Кстати, а где почитать и где посмотреть про все возможности СканТейлора.? Про непонятки с 11 (одиннадцатью) порогами бинаризации я уже спрашивал, но ими непонятные навороты в СканТейлоре не исчерпываются.
И ещё, флудить на тему как всё плохо в СканКромсаторе в теме по СканТейлору, и при этом не мочь (или не хотеть) даже запустить СканКромсатор - это ИМХО запредельный моветон.
Точно как в анекдоте - Слышал я вашего Карузо - картавит, шепелявит... - Вы были на концерте??? - Нет, мне Рабинович по телефону напел.
4) qwaxym

Цитата:
Нет в SK проблем с порогами, не выдумывайте!)) Проблема в типографском браке и фильтрами это не вытянуть! Это исправляется заменой глифов или искать другой качественный экземпляр книги и сканировать!

Совершенно верно. Добавлю только, что замены глифов в СканТейлоре нет и не будет. Кроме того, в СканКромсаторе можно указать порог бинаризации для конкретной выделенной зоны на скане, или для группы зон, чего также нет и не будет в СканТейлоре. Про градиентную бинаризацию в СканКромсаторе я промолчу.
Автор СканКромсатора, имея очень большой опыт сканобработки и имея большое и активное сообщество пользователей его программы, умудрился обойтись (и все пользователи СК) тремя-четырмя типами порогов бинаризации, в то время как в новые форкнутый STA и STEX энтузиасты засунули 6-12 типов порогов да ещё с кучей настриваемых параметров каждый.
И ещё добавлю. Прав TelecomUral когда пишет, что
Цитата:
между стулом и клавиатурой с фильтрами есть прокладка

Почему regulus777 бинаризировал свой скан в СканКромсаторе с установками по умолчанию, т.е. просто нажал одну кнопку Process и получил результат, и не потрудился хоть чуть-чуть что-то поменять в настройках - загадка, но не интересная.
Кстати, напомню, что нормально обработанный вариант после СканКромсатора был представлен другим пользователем, но это почему-то не заинтересовало топикстартера.
5) Сорри за оффтоп
TelecomUral

Цитата:
хочется читать полтора-два часа и чтоб глаза не болели от напряжения удерживать линию строки. Засечки в основном тексте требуются для этого.

Да, вы правы. Для печатных книг это так.
Нет, вы не правы. Так как читать электронную книгу надо с экрана, а в этом случае засечки только ухудшают читаемость. Все "правильные" шрифты, предназначенные для чтения с экранов, засечек не имеют.
6) Сорри за оффтоп
indifirent

Цитата:
Читать полтора-два часа кряду математические формулы словно художественную книгу? Да тут надо быть эстетом!

Не надо быть "эстетом". Надо разбираться в том, что читаешь, или интересоваться этим. В одной из прошлых жизней я увлекался электроникой и часами мог читать электронные схемы. Да, словно художественную книгу. Уверен, что математики могут читать формулы, а музыканты ноты - как художественную книгу.
7) esys

Цитата:
Желающие найдут в инете

Угу. Задал я в интернете поиск по Wolf, это который порог для бинаризации. Ну, вы поняли.
Опять же, повторюсь, заумь от теоретиков в топку. А реальных примеров от практиков - нет.
8)
Цитата:
Пока баг с кэшем не преодолён никакого развития STEX (ни коммитов, ни релизов) не будет.

Немного почитал тот тред на гитхабе. Если коротко, то в какой-то новой версии компилятора GCC из дистрибутива какого-то Linux какая-то вроде бы лажа. Почему надо останавливать развитие программы, когда есть другие линуксы, другие версии GCC, другие компиляторы, и, наконец, Windows с Visual C, под которыми нет данной проблемы - загадка.
Но может это и хорошо, что горшочек пока что не варит. А то уже столько каши наварили, что никто съесть не может. Даже те, кто варил.
9) zvezdochiot

Цитата:
я у него всё взял и в морду вывел

Ну вот. Я присоединяюсь к indifirent

Цитата:
"На кой ляд в STEX'е простой блюр? Чего автор собрался на скане блюрить?"

 чьота ржу.
10) Ещё раз, если кто не понял. Более 11 лет СканТейлор, его авторы-профессионалы и его пользователи обходились одним-тремя порогами бинаризации с минимумом настроек. А пару лет назад энтузиасты решили "улучшить" СканТейлор. И понеслось. Если бы были хоть какие-то внятные материалы по улучшениям, то это можно было бы только приветствовать. Но т.к. эти "улучшения" представляют собой набор непонятных кнопок и ползунков без какого-либо описания и примеров использования, то это всё просто впустую.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 21:31 09-01-2024 | Исправлено: jourmager, 22:34 09-01-2024
zvezdochiot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jourmager say:

Цитата:
trufanov-nok с гораздо большим опытом сканобработки оставил тот же один Otsu

  0.2.14
 
Вы когда врёте, батенька, хотя бы закусывайте.
 

Всего записей: 562 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 22:29 09-01-2024
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1)
Цитата:
0.2.14

Вот как интересно получается. На "официальном" форуме ScanTailor Universal, который вёл сам автор программы truf aka trufanov-nok имеется 18 страниц с 11.09.2017 по 30.03.2022, прочитанных 277671 раз.
Версия STU 0.2.14, в которой было добавлено ещё 6 порогов (всего 7 - Otsu, Sauvola, Wolf, EdgePlus, BlurDiv, EdgeDiv, Bradley) была выпущена Aug 19, 2023, т.е. через полтора года после последнего сообщения на официальном форуме программы. Странно это.
2) Ну, ладно. Я разными СканТейлорами пользуюсь не первый день, так что упустить последнюю версию, возрастом 5 месяцев, одной из версий СканТейлора, которой я не пользуюсь, потому что она мне не нравится - да, я грешен. Признаю. Но я чётко указывал версию программы, дату её выпуска, и автора. Где тут вранье? Также я написал, что вакханалия с ненужными (т.к. непонятными) параметрами началась пару лет назад, т.е. после того, как была выпущена предпоследняя версия STU, и перед последней. Как говорится, может кто-то из энтузиастов укусил автора STU.
3) Автор STU trufanov-nok очень гордился своим встроенным хелпом в настройках STU, который объяснял все параметры программы.  
Вот, например, пункт Output - Black & White mode
Вопрос на засыпку - а есть ли в этих хелпах-настройках объяснение новым 6 порогам бинаризации?
Ответ вверху под катом.
4) zvezdochiot
Ну, если вы во всей моей писанине нашли к чему придраться, то это только к версии STU, то это даже прикольно. Вы таким образом признали, что абсолютно нечего сказать по всем остальным пунктам:
- как вы без сложностей из 12 типов порогов и десятков-сотен-тысяч комбинаций их значений умудрились выбрать оптимальный?
- почему вы "без сложностей" сделали кривой скан?
- где описания и примеры работы с новыми параметрами СканТейлора?
- зачем вставлять в СканТейлоры новые параметры, с которыми никто не знает как работать?
- почему нельзя продолжать делать STEX на старой или другой версии компилятора?
- зачем в теме по СканТейлору флудить про СканКромсатор?
- почему в теме по СканТейлору нападаете на СканКромсатор, хотя там явная низкая квалификация обработчика?
- почему в теме по СканТейлору нападаете на СканКромсатор, хотя не только не можете его запустить, но даже не захотели что-то про него прочитать или посмотреть видео?
- кстати, добавлю, почему в теме по СканТейлору нападаете на СканКромсатор, когда злосчастный топикстартер спрашивал
Цитата:
как мне исправить смазанные буквы и цифры после бинаризации изображений в Скан Кромсаторе, Скан Тейлоре либо других программах?
, т.е. не исключена вероятность, что результат в СканТейлоре тоже был для него неудовлетворительным?
- ну и наконец, что такое devuan и
Цитата:
Чего автор собрался на скане блюрить?

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 00:02 10-01-2024 | Исправлено: jourmager, 00:11 10-01-2024
zvezdochiot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jourmager say:

Цитата:
нашли к чему придраться

Вас поймали за руку на вранье. Я про остальное молчу и ржу в тряпочку. Тот кто способен "колупать замазку" сразу всю вшивость ваших изречений раскусит.
 
Зарёкся я с вами и ещё одним персонажем общаться. Но вот бес попутал. Дальше обещаюсь добросовестно вас игнорить. Такие вот дела.
 

Всего записей: 562 | Зарегистр. 18-05-2023 | Отправлено: 00:10 10-01-2024
esys

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Угу. Задал я в интернете поиск по Wolf, это который порог для бинаризации. Ну, вы поняли.

Не понял, поясните, если нетрудно.

Всего записей: 340 | Зарегистр. 22-06-2016 | Отправлено: 00:43 10-01-2024 | Исправлено: esys, 00:43 10-01-2024
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
esys

Цитата:
поясните, если нетрудно

Wolf - это один из алгоритмов бинаризации. Автор алгоритма - Christian Wolf. Предложен алгоритм в 2003. Этот алгоритм является локальным адаптивным, т.е. порог бинаризации задаётся для небольших участков изображения, в отличие от глобального на всё изображение Otsu, например.
Wolf на английском языке означает "волк". Волк - это такое животное. Т.е. тупое задание поиска по слову "волк" выдаст всё что угодно, кроме объяснения этого алгоритма бинаризации.
Можно задавать уточняющие слова - binarization, threshold, но для этого во-первых надо знать, какими словами уточнять поиск, т.е. знать что-то про этот самый алгоритм.  
Старый принцип - чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос, который содержит часть ответа. И чем больше часть ответа в вопросе, тем более точным будет последующий ответ.
Во-вторых, даже с этими уточняющими словами, в первых строках поисковой выдачи будут научные статьи, которые бесполезны для практического применения.
В-третьих, задав поиск по ScanTailor Wolf получим кучу ссылок как бы относящихся к делу, но опять же практически бесполезных, т.к. нужно прошерстить их все. Лень. Пустая трата времени. Вот это вот всё. Проще спросить на форуме, может кто-то уже сделал всю эту работу, но нет.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 01:16 10-01-2024
TelecomUral

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
оффтоп про шрифты на экране

Всего записей: 3064 | Зарегистр. 15-07-2010 | Отправлено: 05:01 10-01-2024 | Исправлено: TelecomUral, 05:29 10-01-2024
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Scan Tailor (часть 2)
Maz (10-01-2024 10:45): Scan Tailor (часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru