potterson
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Долго выбирал себе кэнон, взял А 720is думаю это оптимальный вариант т.к.:
- хорошее соотношение цены и качества
- по размерам довольно компактен, хорошо лежит в руке
- обьектив такой же как и у 650 (G9 то же если не ошибаюсь)
- автомат в большинстве случаев работает хорошо, но есть широкая возможность возможность ручных настроек т.е возможность проявить себя, выразить творческий подход
- альтернативная прошивка позволяет снимать в RAW
- питание от батареек типа АА
- хорошее качество видео, смотрю на телевизоре 72 см - картинка не хуже, чем у любительских видеокамер
- оптический стабилизатор позволяет снимать без смаза даже при 6х зуме(если выдержка короткая)
- приемлемое качество фото до ISO 400
Т.е фотик намного продвинутее, чем IXUS 950 - 960, но компактнее, чем А650 и G9
Отличия А 650:
- поворотный экран
- 12 мп на матрице 1/1.7, в 720 8 мп на матрице 1/2.5, в итоге качество фоо примерно на одном уровне
- 4 батарейки т.е немного быстрее перезарядка
- дисплей имеет большее число пикселей
Вроде ничего не забыл, т.е 650 лучше 720 совсем ненамного, значительного преимущества нет, G9 имеет еще башмак для вспышки и сразу готов снимать в RAW, при установке альтернативной прошивки на канон 720 вы путаете карты маркетологам кэнон и получаете более продвинутый фотик с характеристиками присущими более высокой ценовой категории по все той же классной цене
IXUS я бы не расматривал т.к возожность ручных настроек ограничена, автомат в сложных условиях сьемки может "чудить" т.е. берите, если вам подходит стиль фотографирования - навел-нажал-сохранил, не вникая в подробности.
Есть похожая на 720 модель 590, но там похуже зум и оптика.
Так что думайте, что вам нужно и выбирайте оптимальный вариант. |
