Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж (Часть 2)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Lacrimax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж
 
Начало здесь

 
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
 
Полезная информация…
 


Опрос: Каким редактором видео вы пользуетесь

Всего записей: 1122 | Зарегистр. 14-06-2005 | Отправлено: 13:23 25-06-2009 | Исправлено: Maz, 13:49 14-01-2023
NikosColev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
Так тоже окно открывает...
И что странно, в этом окне у этого же файла я не вижу битрейта 1 881 kb/s:
Подробнее...

Всего записей: 1256 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 12:58 12-12-2018 | Исправлено: NikosColev, 13:30 12-12-2018
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NikosColev,
прошу извинить, команда была для файлов *.mp4, *.mov
для *.ts mediainfo показывает только Overall bit rate.
mediainfo --Inform="General;%OverallBitRate/String%" 00_wget_segment.ts
2 208 kb/s

Всего записей: 7421 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 13:52 12-12-2018
NikosColev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
Так Вы и написали её для *.mp4, *.mov, это я её к .ts применил.
 
Так вот, по сути, - 00_wget_segment.ts, это скачанный wget'ом файл, имеет битрейт 2 208 kb/s, а файл той же трансляции скачанный FFmpeg и склееный им в .mp4 на лету - 06_ffmpeg_re.mp4 имеет битрейт 1492 Кбит/сек, - значит он хуже по качеству?
 
Добавлено:
los
На скрине выше, кстати, один большой файл трансляции скачанный FFmpeg -re -c copy, но в .ts и в .mov, - битрейт у них разный...

Всего записей: 1256 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:01 12-12-2018 | Исправлено: NikosColev, 14:01 12-12-2018
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NikosColev,
по сути: вам вам выше l0cky весьма доступно объяснил.
исходный файл у вас *.ts, если вы меняете контейнер, а не перекодируете файл - разницы в качестве нет.
 

Всего записей: 7421 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 14:25 12-12-2018
NikosColev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los

Цитата:
по сути: вам вам выше l0cky весьма доступно объяснил.  

Ок, рискну спросить иначе...
 
Есть несколько записей потокового видео источником трансляции которых был один и тот же файл, записи сохранялись в разные контейнеры или скачивались различными способами, но без перекодирования, - можно ли сравнить качество созданных записей по цифрам, а не "на глаз"?
 
Спрашиваю, т.к. использую сейчас явно сомнительные критерии оценки записи, - открылась в плеере, есть начало и конец, - хорошо, открылась в Avidemux\QTP\CinePlay и разрезалась без ошибок, - отлично. Но ведь очевидно не факт, что отлично. При наличии нескольких записей одной трансляции непонятно какую удалять, если обе воспроизводятся и редактируются.
 
Бывает, что пакую, нормально воспроизводимый .ts, в .mp4, а там откуда-то рассинхрон появляется. Вот пример такой записи, которую я смог исправить только QTP почему-то.
 
Как, чем и по каким параметрам их корректно сравнивать?

Всего записей: 1256 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:53 12-12-2018 | Исправлено: NikosColev, 16:30 12-12-2018
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NikosColev,
Я не небольшой специалист в потоковом видео, но если я правильно понимаю, то:
упрощенно
есть на сервере файл test.ts
вы можете его перепаковать в *.mp4, *.mov, *.mkv etc. на качестве картинки и звука это никак не сказывается(при условии что программы для перепаковки работают корректно)
в идеале, если вы извлечете элементарный поток из test.ts test.mp4 etc. он одинаков.
Условно контейнер это архив rar или zip в котором в вашем случае 2 файла avc и aac.

Всего записей: 7421 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 18:55 12-12-2018
NikosColev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
Я понимаю ровно так же: на сервере, судя по имени папки лежит файл в .mp4, который чем-то и как-то транслируется в сеть в виде ts-сегментов, насколько я понял, транслирующая софтина выкладывает их в определенную папку на какое-то время, где они доступны для ПО пользователей трансляции, т.е. исходником трансляции можно считать эти сегменты, скачав их все и полностью, можно считать, что трансляция сохранена в исходном качестве.
Я пробовал качать FFmpeg и Wget, первый пакует на лету, что приятно, но т.к. я встречаю у собранных им файлов рассинхрон (по ссылке выше пример), то возможно в собранных им файлах есть ещё какие-то более или менее критичные отличия, о которых я не подозреваю. Вот мне и интересно, на какие параметры записанного файла надо посмотреть и чем.

Всего записей: 1256 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 19:30 12-12-2018
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NikosColev,
выберите файл с бОльшим битрейтом для видео, но это не гарантия отсутствия рассинхрона и т.п. В вашем случае это будет означать только лучшее качество картинки. Теоретически бОльший битрейт, бОльший fps - лучше качество картинки при одинаковом разрешении.

Всего записей: 7421 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 09:13 13-12-2018
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не нашел подходящей ветки, спрошу тут.
Обсуждался ли где вопрос записи видео с монитора?

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 17:28 19-12-2018
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну обсуждался и неоднократно.. а что?

Всего записей: 4889 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 19:53 19-12-2018
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я просто ищу соответствующую тему. Тут был разговор по этому вопросу? Я для начала хотел узнать вообще о способах записи в монитора.

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 20:07 19-12-2018
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есть дофига программ, которые умеют писать экран и/или аудио- выход..

Всего записей: 4889 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:04 19-12-2018
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И никакого дополнительного устройства (железо) в компьютере не требуется? То есть, весь процесс сугубо программный. Так? Это я к тому, что были времена, когда для этого требовались свои видеокарты.    

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 21:19 19-12-2018
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
сугубо программный.  

именно... кури тут, например

Всего записей: 4889 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:52 19-12-2018 | Исправлено: F225, 21:54 19-12-2018
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
именно... кури тут, например

Спасибо! Более-менее понятно. Все как обычно, лучшая программа платная, а бесплатно - похуже. А с какими форматами видео лучше устанавливать такую программу, чтоб потом проще было редактировать?

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 10:24 20-12-2018 | Исправлено: Sergey1012, 10:43 20-12-2018
NikosColev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите является ли монтажным браком файл, если время запуска его видео и аудио дорожек не совпадает?
 
Заметил, что QuickTime Player умеет отображать эту информацию и она часто отличается:
 

Всего записей: 1256 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 12:38 20-12-2018
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 А с какими форматами видео лучше устанавливать такую программу, чтоб потом проще было редактировать?

пофигу...

Всего записей: 4889 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 19:51 20-12-2018
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хорошо! Понятно.
Тогда другой вопрос, а можно ли захватывать видео не программным, а аппаратным способом, т.е. используя какую-то видеокарту?

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 09:25 21-12-2018
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
можно, они так и называются -- платы (устройства) видеозахвата,
например усб-шный свисток за штуку или действительно плату за 10+

Всего записей: 24249 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 09:33 21-12-2018
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть ли у такого способа какое-либо преимущество над программным?

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 10:18 21-12-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru