rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Цитата:  Германия демонстративно нарушала положения советско-германских соглашений. Потому что по выражению Геббельса "русская карта уже не бьёт"... Молодец, товарищ проб, всё ты правильно глаголишь.   Сталин так сильно боялся Гитлера (нужно сказать, что он вообще был ужасным трусом для этого и пробрался на вершину власти, надеялся, что оттуда перестанет всех бояться) потому что ему абсолютно нечего было противопоставить великим немецким воинам-нибелунгам. А что он собственно мог поделать? Ни танков (по крайней  мере таких как у  немцев и столько, сколько у  немцев) у него не было. Об авиации вообще говорить  не стоит. Солдаты бегали  в лаптях и с винтовками трёхлинейками, образца чуть ли  не 1898  года. Разве из такой  винтовки  можно было танк  подбить? А у немцев  были суперсовременные автоматы системы Шайсера. Скорострельные, дальнобойные, бронебойные... Все немцы  были нарядно одеты, свободно ехали верхом на танках, играли на губных гармошках немецкие  народные песни, и  постреливали направо и налево в пионеров-героев, пытавшихся с помощью коктелей Молотова немножко затормозить неумолимую немецкую машину Блиц-крига...   Добавлено: Цитата: Судя по этому абзацу, Вам не мешало бы действительно ознакомиться с историей, "С историей надо знакомиться. С нею нужно  УМЕТЬ знакомиться..."                                                                                     В.И.Ульянов (Ленин) Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 22:59 05-03-2005 | Исправлено: rater2, 23:09 05-03-2005

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Цитата: А ирония Ваша пустая. Да какая ирония! Я сам в кино видел! Цитата: А ирония Ваша пустая. СССР не был слабым в военном отношении, объективно был слабее. Да ещё как слабее! Куда там против всей просвещённой Европы в лаптях да с трёхлинейками! От одной Финляндии то еле-еле живыми ушли. У них все бойцы уже тогда были вооружены мобильными телефонами фирмы Нокиа, у в СССР то даже и рацию воткнуть некуда было. (танков и самолётов для их перевозки не хватало, а те что были на ходу разваливались и вообще никуда не годились) Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 23:27 05-03-2005 | Исправлено: rater2, 23:29 05-03-2005

Shom BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Факты пожайлуста. Чем был СССР слабее? Точнее. И про нарушения в 40 году поподробнее демостративных особенно. А то я тут то же сейчас фильмы начну вспоминать   rater2 Цитата: Да ещё как слабее! Куда там против всей просвещённой Европы в лаптях да с трёхлинейками! От одной Финляндии то еле-еле живыми ушли. У них все бойцы уже тогда были вооружены мобильными телефонами фирмы Нокиа, у в СССР то даже и рацию воткнуть некуда было. (танков и самолётов для их перевозки не хватало, а те что были на ходу разваливались и вообще никуда не годились)   Какие рации?! Что вы! Рупор и всё   Добавлено: probe Да, савсем забыл. Завоевание Европы СССР прошло бы легче, чем наоборот. Вы забываете о КомПартиях Европы. Они были практически в каждой стране и стали бы очень активно помогать. Нести свет коммунизма. Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 17:31 10-03-2005

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Цитата: Слишком не афишировалось, но перед войной немецкие самолёты залетали вглубь на территорию СССР. Цитата: Концентрация войск Рейха (это не только немцы) вблизи границ СССР. На "озабоченность" СССР отделались совсем неубедительными отговорками. Ну так это же они готовились к внезапному и вероломному  нападению.   Ты же  должен  понимать, чтобы нападение было внезапным и вероломным, нужно заранее залетать на территорию противника и нагло и открыто концетрировать войска вблизи его границ.   Видишь как это успешно удалось. До 22 июня так никто ничего  даже  и не заподозрил.   И вот сидел товарищ Жуков в генеральном штабе и размышлял: "И чего это они, понимаешь всё залетають и залетають. Наверное хочут посматреть как у нас пшеница растёт" Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 00:14 11-03-2005 | Исправлено: rater2, 00:22 11-03-2005

gendy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Цитата: В военном отношении. И на Рейх работала по сути вся Европа, то есть и в промышленном/экономическом отношении тоже.   Точнее (цифры конкретные) смотрите у специалистов, мне лень сейчас искать.   читал в школьном учебнике истории, только там забыли упомануть что "вся Европа" смогла произвести в три раза меньше военной техники чем один СССР, цифры уже не раз приводились, лень искать.   Цитата: Слишком не афишировалось, но перед войной немецкие самолёты залетали вглубь на территорию СССР. Были лёгкие протесты со стороны СССР.     так же как и советские самолёты летали над территорией Германией, потому протесты и были "лёгкими" Цитата: Вопреки договорённостям нацисты размещали войска в Финляндии (сфера влияния СССР по договору).   СССР напал на Финляндию и сломал зубы и финнам ничего не оставалось делать как искать помощи против СССР. Цитата: Поворчали и умолкли. договорились видимо. Цитата: Да, савсем забыл. Завоевание Европы СССР прошло бы легче, чем наоборот. Вы забываете о КомПартиях Европы. Они были практически в каждой стране и стали бы очень активно помогать. Нести свет коммунизма.     Это были марионеточные партии и их влияние было уже невелико, а их преданность Сталину это большой вопрос.   марионеточная компартия германии в 33году была на выборах третьей, и вполне имела шансы войти в правительство, не потребуй сталин разрыва с социалистами , благодаря чему гитлер и пришёл к власти - так что по крайней мере немецкая компартия была предана сталину (или советским  субсидиям ) до самоубийства Цитата: Концентрация войск Рейха (это не только немцы) вблизи границ СССР. На "озабоченность" СССР отделались совсем неубедительными отговорками.   и сталин настолько поверил этим отговоркам что в нападение Германии вообще неверил. кстати какими отговорками отделался СССР когда немцы спросили зачем собирается такая армада на румынской границе - туда согнали почти половину всей тяжёлой техники красной армии Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 03:34 11-03-2005

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Цитата:  Красная Армия превосходила по количеству шашек и планировалось в начале 40-х одной лишь конницей завоевать Рейх, потому оказались неготовыми к оборонительной войне. Так ведь у них ещё тачанки с гражданской войны оставались! А тачанка это знаешь какя сила! Но, к сожалению, их было мало И ты не забывай был ещё бронивик, на котором Ленин в 17 году выступал. Его как музейную редкость хранили, но в случае чего, можно было залить в него бензин и применить!!! А это уже какя никакая, а механизированная техника. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 10:14 12-03-2005

gendy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe в царской России большевики тоже преследовались, но были. просто управлялись они из стран  охранке недоступных, и только ждали момента чтобы поднять восстание против ненавистного царского режима, почему вы не допускаете что немецкие трудящиеся не могли поднять восстание по призыву коминтерна? для того он и создавался.   Цитата: А превосходящий в военном отношении СССР почему-то смог остановить нацистов только под Москвой, а переломить ситуацию лишь в Сталинграде.     смотрим http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html где там шашки? да кстати и шашки в той войне лишними не были - для незаметного захода в тыл врага через лес лучше и не придумаешь,   а почему бежали до москвы? так большая часть этой армии в первые недели в плен попала, именно благодаря своему "удачному" расположению на границе, а кто тому виной - тупость генштаба или чьито задние мысли по применению этой армады, думайте сами Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 10:52 12-03-2005

Shom BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору probe Третий Коммунистический Интернационал был основан В. И. Лениным в начале 1919 года и объединил 70 коммунистических и социалистических партий Европы, Азии и Америки. Организация была распущена И. В. Сталиным в 1943 году.   Это наверное для вас мало?   Цитата: В тылу Рейха в конце 30-х? Да, именно в тылу у нацистов компартии имели большое влияние и в случае чего (а здесь обсуждаются профашистские бредни про планируемую агрессию СССР) могли организовать восстание. Но почему-то не сделали этого.     Простые исторические факты. После прихода к власти Гитлера в Германии сложилась однопартийная система. То есть или вы национал-социалист или в конслагерь. В завоеванных странах пытались такой же порядок навести. Вы про партизанское движение не только в СССР слышали?   Цитата: А превосходящий в военном отношении СССР почему-то смог остановить нацистов только под Москвой, а переломить ситуацию лишь в Сталинграде. А! Наверное Красная Армия превосходила по количеству шашек и планировалось в начале 40-х одной лишь конницей завоевать Рейх, потому оказались неготовыми к оборонительной войне.   Вот вы прекрасно сами себе и ответили. Не было СССР готово к оборонительной войне. Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 10:37 14-03-2005

gendy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Простые исторические факты. После прихода к власти Гитлера в Германии сложилась однопартийная система. То есть или вы национал-социалист или в конслагерь.   В завоеванных странах пытались такой же порядок навести.   я ещё про одну страну с похожей политикой слышал, что не мешало находить там ежегодно заговоры подпольных блоков и партий Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 12:33 14-03-2005

AdreNaliN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору gendy Цитата: читал в школьном учебнике истории, только там забыли упомануть что "вся Европа" смогла произвести в три раза меньше военной техники чем один СССР, цифры уже не раз приводились, лень искать.       По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы  Франции, Бельгии, Нидерландов и других "невинных жертв оккупации" (4876 предприятий) составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок. Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединенной Чехии, и еще больше из воссоединенной с Германией Австрии. Контраст с захваченными территориями СССР поразителен. Отступая на восток, Красная Армия уничтожала промышленность оставленных земель так основательно, что за все годы оккупации немцы смогли ввести в строй лишь около 200 предприятий из почти 32 тысяч работавших там до войны. Даже от 271 завода так называемого «генерал-губернаторства» — одной четверти территории довоенной Польши — немцы получили продукции на 5015 миллионов рейхсмарок, тогда как из западных областей Советского Союза лишь на 4900 миллионов.   Данные по танкам, самолетам, арторудиям, автомобилям здесь ---------- Cum principia negante non est disputandum Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 14:18 16-03-2005

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AdreNaliN Да, смешная статейка. Чешская танковая армия  - 308 лёгких танков. Ужасть! И как это товарищ Сталин сразу в Америке со страху политического убежища не запросил!   При чём чешские танки - это были просто супер танки. У Красной Армии просто не было шансов с её тачанками и шашками.   В то время как товарищ Гитлер по-сусекам со всей Европы наскребал себе разношерстный арсенальчик (не будем тут лишний раз касаться того, какие проблемы  такая разношерстность за  собой влечёт) лёгких и устареших танков товарищ Сталин их понаделал в несколько раз больше, превосходящих по своим ТТХ все западные аналоги. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:58 16-03-2005 | Исправлено: rater2, 15:12 16-03-2005

gendy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  Другим крупнейшим арсеналом гитлеровского Евросоюза стала капитулировавшая без сопротивления Чехия с ее мощными военными заводами и многочисленной хорошо вооруженной армией. Особенно кстати оказалась здешняя бронетехника. Германская и словацкая армии получили 308 легких танков LT-35, 21 предназначенный для Литвы тоже легкий LT-40, 70 танкеток AH-1 и 75 бронеавтомобилей. Еще 126 LT-35 и 48 AH-1 Чехословакия ранее поставила присоединившейся к гитлеровскому блоку Румынии. В основном они не уступали немецким машинам. Более того, LT-35 с 37-мм пушкой был значительно сильнее составлявших основу танкового парка Рейха пулеметных Т-I и вооруженных 20-мм орудием Т-II.   Чешские танки, переименованные в 35(t), стали основной машиной прославленной 6-й танковой дивизии вермахта, за невиданную скорость продвижения получившей во Франции прозвище «призрачной» . Впоследствии она успешно наступала на Ленинградском направлении, а на южном фланге советско-европейского фронта ползли по украинской степи LT-35 1-й румынской танковой и 1-й словацкой моторизованной дивизий. Там же действовали чешские танкетки словацкой мотодивизии и шести дивизий румынской кавалерии.   как в том анекдоте, немецкий генштаб в форме не по размеру и голос за кадром"вся европа на них работает". то что  35(t) имели противопульную броню, и были даже на то время уже устаревшими и весьма слабыми танками упомянуть забыли, а то что  LT-35 был сильнее самых устаревших немецких танков выпятили   БТ-2 (легкий) 594 (492) T-38(t) (легкий) 779 (754) - из http://krieg.wallst.ru/frames-k/22061941.html   что за бред несут в этой статье? T-38(t) был лёгким танком, а T-35(t) был давно устаревшим Цитата:  В то же время чешская 37-мм пушка с гарантией пробивала 20-25-мм лобовые плиты машин Красной Армии.   правда? и т-34 тоже?   Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 15:06 16-03-2005

Shom BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору gendy Цитата: Цитата: В то же время чешская 37-мм пушка с гарантией пробивала 20-25-мм лобовые плиты машин Красной Армии.         правда? и т-34 тоже?   Это они про легковые   Добавлено: rater2   И дались вам эти тачанки с шашками Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 15:10 16-03-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Альтернативная история СССР.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование