Churchill
Winston S. Churchill | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Day2002
Почитай статейку - занятная!
Новая расстановка сил на мировой арене
Выдержки:
Цитата: Начало третьего тысячелетия подобно гигантскому плугу разворачивает планетарные пласты, сформированные целыми цивилизациями.
Еще недавно, 10-12 лет назад, ситуация в мире выглядела «навечно» состоявшейся. Лидерство, как казалось, закреплялось на обозримую перспективу за высокоразвитыми странами (странами «золотого миллиарда»), вооруженными либеральной доктриной; остальным доставалась участь плестись в хвосте. Догоняющая модель развития представлялась дискредитированной и тоже «навечно».
Ныне же очевидно, что перемены планетарного масштаба, в том числе связанные со сменой стран-лидеров, не только назрели, но и обещают быть стремительными. И в «передовики» выходят уже не носители либеральной доктрины, а те, с чьей идеологией и с ними самими, казалось бы, навечно распрощались - как с неуспешными, а в ряде случаев неприемлемыми.
По инерции еще ссылаются на Фрэнсиса Фукуяму, провозгласившего в 1990 году окончательную («на все века…») всемирную победу либеральной модели над опозорившими себя доктринами социализма и государственности. А между тем на огромном пространстве планеты «чистых» либералов-рыночников (либералов социал-дарвинистского толка) оттесняет новая идеология и социально-экономическая практика, соединяющая рынок с государственностью, демократию - с элементами авторитаризма. Речь идет не только об опережающем развитии стран группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), но и о нарастающих признаках схождения с лидерского пьедестала вчера еще недосягаемых США и других стран либерального Запада. И тот же наделавший шума Ф.Фукуяма, учитывая происходящие перемены, срочно отрекся от прежних своих выводов, и стал усиленно педалировать идею спасительной роли «сильного государства», что, как известно, с либерализмом не вяжется.
....
Феноменальные успехи азиатов можно объяснять по-разному. Ясно, однако, что объяснение в этом случае нельзя свести только к дешевой рабочей силе. Дешевой является рабочая сила в африканских странах южнее Сахары, в большинстве неуспешных стран Латинской Америки.
Объясняя успех Китая, можно ссылаться на многие обстоятельства: и на уникальную стратегию руководства страны (в том числе качество долгосрочных стратегий, постепенность и преемственность, поиск «третьего пути» и т.д.); и на феномен зон свободной торговли, давших поразительный эффект; и на готовность народа терпеть нужду и поддерживать власть в условиях серьезных трудностей; и на почитание населением традиционно высококлассных чиновников, и на многое другое. Однако все обозначенное, действительно имеющее значение, на наш взгляд, не первично, а производно - производно от традиционных для Китая тысячелетних ценностей конфуцианства, даосизма, особого северного буддизма. Причем ценности не только конкурируют с технологиями (как главным достоянием Западной цивилизации), но и, по многим прогнозам, обеспечат азиатам, прежде всего Китаю и Индии, победу.
Выделяя ценностный фактор как причину успеха, отметим теперь необычность ситуации, складывающейся по линии Восток - Запад.
Во-первых, впервые за многие столетия в ситуации межцивилизационной конкуренции не новое (речь о ценностях) теснит старое, а, наоборот, древнее теснит молодое, попирает новое. Роль победителей в конкурентном поединке Запада и Востока отводится в этом случае ценностям, насчитывающим два с половиной тысячелетия. Имеются в виду ценности конфуцианства, даосизма и буддизма, выигрывающие на фоне «молодых» (по меркам истории), но уже затухающих, а то и разлагающихся ценностей Запада.
...
Возвращаясь к проблеме дозированного авторитаризма, отметим, что он значим, во-первых, в условиях отсутствия (как в СССР) даже зачатков рынка; во-вторых, - в ситуации, когда страна (как ныне Украина) затянута в ловушку вульгарного рынка с его злокачественными метастазами, разрушающими общество.
Иное дело страны, лишенные (по разным причинам) таких традиций. А это и постмаоистский Китай, и все постсоветские республики, и страны Латинской Америки, не говоря уже об Африке южнее Сахары. Будучи напрочь лишенными иммунитета против вульгарных проявлений рынка, такие страны, если рынок на старте не упорядочить, ведут себя как чукча, которого уже после первой рюмки водки легко споить и делать с ним, что угодно. Так и страна, лишенная механизмов отсечения злокачественных рыночных метастаз (пример - и ельцинская Россия, и нынешняя Украина), не только лишает себя достойного будущего, но и загоняет народ в периферийное гетто, выращивая на всенародном нищенстве больших и малых олигархов.
.... |
Автор - украинец, так что там много внимания ей уделено.
Ну и рекомендую к прочтению ув. нашему профессору. Дропычу - не рекомендую, т.к. ему читать нелиберальные мысли религия не велит...тьфу! Позиция ™ не велит! 
----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías |
|
Неужели не достаточно было "счастливых и свободных" 90-х?? 
Хотя, одно такое государство есть - Венесуэла. Впрочем, Куба пожалуй - тоже такое государство. А Европе должно бы быть стыдно за тот "демократический" цирк, который выявил все технологии "демократического волеизъявления населения", послу побед Меркель и Саркози.
