AlexDAT
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
u1tramar1ne сами пишете про торренты. Так оцените, насколько активно нагружаете диск, сколько в среднем загрузок и постоянных раздач. Посмотрите каким-нибудь диспетчером (в актуальной винде хватит системного) нагрузку по дискам.
То что смотрите параметры дисков. Это относительное сравнение. Если сейчас упираетесь в потолок производительности диска, то оценить пользу замены сложнее.
У Вас есть тяжеловесные программы аля фотошом с кучей плагинов, чтобы думать о долгой загрузке программ? Если нет, то и беспокоиться не стоит. Снижение скорости запуска программ, если и будет (маловероятно), то вряд ли замените.
Ещё можно посмотреть использование оперативной памяти, т.е. насколько активно происходит обращение к файлу подкачки. В современной системе тоже есть монитор ресурсов. В Linux, обычно, это решается отдельным разделом. Я то по умолчанию Windows подразумеваю. Обычно, этот фактор можно не учитывать, поэтому приведено для справки.
Цитата:| если бекапы будут делаться регулярно |
Цитата:| Та нечего особо бэкапить, на 250гб старый и влезет всё ) |
Здесь имеется ввиду, если на этот же диск или на второй делаете резервные копии файлов/разделов. В этом случае создаётся дополнительная нагрузка на диск.
Подробнее...
Я бы поставил отдельную ОС на новый диск, можно и через копию раздела. Затем в загрузчике поставил дублирование на старый диск и/или выбирал на этапе включения ПК. После чего сравнил производительность. Если заметных ухудшений нет, но перепрофилировал/убрал старый диск. Если есть ухудшений (вот не повезло с покупкой), то использовал бы два диска и снёс раздел на новом диске с расширением раздела файлов на весь объём.
Это всё относится к тому, насколько по максимуму используются ресурсы дисков, что есть смысл даже на SSD переходить. В обычном варианте (без кучи раздач, записи больших объёмов через рендеринг/сохранение обработанных файлов) редко можно упереться в полоток производительности, так что можно всё на одном диске хранить.
В таком случае лишний (старый диск) несёт в себе альтернативную цель. Может лежать про запас, быть расширителем доступного места, создание резервных копий и т.п.
Добавлено:
Думаю, ещё перед покупкой диска для больших объёмов чтения/записи лучше посмотреть количество "блинов", пишущих головок, т.е. насколько диск оптимизирован для одновременного доступа к нескольким участкам. Сейчас плотность записи на диски большая, так что может и нет особых вариантов в рамках одного объёма.
Обычно, торренты качаются кусочками и не факт, что обращение будет последовательное, а, вероятнее, сразу во многие области диска.
Давно не смотрел в сторону покупки классических дисков. Интересно, имеет ли смысл комбинировать суммарный объём двумя-тремя дисками. Ведь тогда количество пишущих головок будет больше, а значит производительность может возрасти. |
Потому что ну понятно, системный диск нагружается сильнее диска с даннными, но диск с торрентами, активно используемый - нагружается В РАЗЫ сильнее системного, ну сами знаете 
