Fakin' The Funk? :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board

Цитата:

"Оригинальность" диска, кстати, тоже не гарантирует lossless-качества треков.

Такого качества не существует в природе. Это хомячковый миф.

Lossless - это не качество звука, а способ сжатия несжатого, в данном случае цифрового представления в виде PCM WAV аудиопотока. При этом lossless сжатие выполняет единственную значимую роль, абсолютно аналогичную, как по алгоритму, так и по цели архиваторам - уменьшение размера аудиофайла. И все.
О качестве имеет смысл говорить только применительно к источнику происхождения аудио, например, CD Audio качество (16 bit /44.1 khz, PCM WAV полученный при рипе CD дисков ВСЕГДА имеет битрейт - 1411,2 kbps), DVD Audio (напр., 16 bit/48khz и проч.) и т.д.
При этом сам источник не предопределяет акустическое качечество записи, а лишь указывает теоретический потолок качества аудио. Физическое качество записи всегда определяется создателями записи и аудиодиска.
Для искателей несуществующих блох следует разьяснить вопрос о битрейте lossless форматов. Разница в целях, физическом смысле и влиянии на аккустическое качество.
lossy форматы используют битрейт как цель своего существования и указывают алгоритму сжатия конечный размер аудиофайла - в случае постоянных битрейтов - "конечный размер должен быть таким-то", в случае переменных битрейтов - "конечный размер не должен превышать такого-то значения" (и как опция - "не должен быть меньше такого-то значения").
В lossless форматах битрейт показывает "степень сжатия", какой удалось добиться энкодеру при конкретных настройках для конкретного файла относительно битрейта исходного несжатого PCM WAV файла (в случае рипов аудиодисков - относительно 1411,2 kbps). То есть, смысл тот же самый, что процент сжатия, например, архиватора, rar, котовый, как всем известно, никак не влияет на содержимое архива. Однако в случае специализированных аудиоархивов (FLAC, WAVPACK, APE, etc.) некоторые начинают выдумывать небылицы.
Ключевая разница между алгоритмами сжатия - с потерями и без потерь в том, что первые слабо учитывают информационную энтропию (степень неповторяемости или неупорядоченности) исходных файлов (особенно mp3), а вторые ее учитывают абсолютно, как и любые архиваторы. Увидеть воочию это несложно, например, если раздобыть аудиодиск с архивными записями 30-40х годов (особенно отечественными). Если сжать рип с него например, в MP3 320 kbps и FLAC, то как правило размер FLAC файла окажется МЕНЬШЕ размера MP3 файла. Почему? Потому что информационная энтропия исходной PCM WAV записи мала, а MP3 алгоритму на это наплевать. Его цель - конечный размер. То есть, вы в результате получите файл большего размера, имеющий потери в качестве по сравнению исходным аудиодиском в отличие от FLAC, который сохранит исходное качество и будет меньше по размеру.
Размер lossless сжатых файлов всегда зависит от типа исходного аудиоматериала. Например информационная энтропия идеальной записи одного-двух аккустических инструментов (классическая музыка), записанная в специальном помещении всегда меньше, чем у записи электронной музыки на стадионе. Поэтому при прочих равных условиях размер lossless сжатого файла первого будет меньше аналогичного для второго.
Информационную энтропию близкую к максимальной имеет запись розового шума (как и других видов). Поэтому lossless сжатые файлы будут иметь максимальный размер. Кстати спектр этот шум имеет идеальный (для любителей оценивать акустическое качество глазами.
Сказанное в равной степени относится к "качеству" и алгоритмам сжатия (с потеряи и lossless) других медийных форматов - изображениям и видео.

И да, относительно обсуждаемой в топике программы - очевидно, что это очередная наколеночная поделка с целью сшибить по легкому деньжат с юзера ушастого. Достаточно опытному в аудиоделах юзеру даже не нужно устанавливать програму, а нужно прочитать авторское описание на сайте, которое избилует преднамеренными "неточностями" и "ошибками", рассчитанными на необремененного знаниями, непритязательного юзера, готового платить и "хавать, что дают". Годится только в качестве погремушки, ибо чем бы дитя не тешилось... лишь бы в интернетах его не видеть.

флуд + переход на личности

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки