Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Блокировка рекламы в браузере (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (19-01-2018 22:27): Блокировка рекламы в браузере (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прошлая часть темы
Блокировка рекламы в браузере

Обсуждение блокировщиков баннеров, рекламы, веб-жучков, скриптов.
Дополнений обеспечивающих приватный и безопасный веб-сёрфинг.
Фильтров, правил, и всего, что связано с блокировкой рекламы в сети.




Mozilla Firefox

Google Chrome

Opera

Vivaldi

Internet Explorer

Microsoft Edge

Яндекс.Браузер


Обязательно к ознакомлению!Мануал от разработчиков фильтров RU AdList

RU AdList Fixes — Дополнение к подписке RU AdList, используемой в составе различных расширений для блокировки рекламы (не применимо к AdGuard). Иногда рекламу на сайте невозможно корректно заблокировать стандартными средствами блокирующих расширений. Для данных случаев как раз и предусмотрен RU AdList Fixes.


AdGuard Popup Blocker — блокировщик нежелательных всплывающих окон в различных браузерах(включая те, которые инициируются рекламными скриптами, загружаемыми по WebRTC). Это отдельный проект. Вы можете использовать его с любым менеджером скриптов, например Greasemonkey, Tampermonkey или Violentmonkey, и с любым блоктровщиком рекламы.
Баг-трекер: https://github.com/AdguardTeam/PopupBlocker/issues  


Основные темы по фильтру для рунета, где вы можете сообщить о проблеме и, возможно, получить решение:

· RU AdList: официальный форум — для всех браузеров
· Фильтры AdGuard: официальный форум | тема на ru-board

· Другие блокировщики рекламы:
· Cообщить о пропущенной рекламе или ложном срабатывании: RU AdList | AdGuard
· Блокировка рекламы и Средства повышения безопасности от TheBarmaley
· Создание фильтров на примере Adblock Plus
· Как составлять свои фильтры в AdGuard
· Тестовые сборки Adblock Plus
· Тест на сlickjacking
· Настройка NoScript для комфортного использования от egoistlike

Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 22:06 03-03-2017 | Исправлено: Murder302, 22:53 07-11-2017
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302
 
 
Если новый  fingerprint будет принципиально другим, то и сопоставлять будет нечего.
Пока что мне интересно другое. Насколько такая система отслеживания распространена в инете. Про спецслужбы речь не идёт, я от них прятаться не собираюсь, постоянно помня, что это иллюзия.
А вот обычные сайты, могут ли они сегодня с лёгкостью воткнуть к себе такие штуки, которые будут вычислять юзера во время каждого захода к ним в отдельности? Не нашёл пока подобной статистики.
 
Изменение настроек, которые выдают уникальность, не всегда возможны. Скажем, если человек, для которого родной язык - монгольский, живёт в Австралии, то его уникальность будет зашкаливать сразу по двум признакам: разности в часовых поясах между страной по айпи и страной по языку, а также по языку в системе и заголовкам в браузере. В таком случае могла бы помочь только какая-то блокировка отслеживания  fingerprint-а, но её пока нет.
 
И толку от сокрытия своих ip, это наоборот создаёт ложное ощущение анонимности, а при сборе "отпечатков" ещё и добавляет один уникальный признак - использование прокси.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 12:54 10-05-2017
Murder302



Adguard
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
ну гиганты-то используют fingerprint. Не большие сайты используют чужие сервисы/плагины, их можно заблокировать и какой-то толк от этого будет. Если пользоваться соц сетями(даже разрешить загрузку их ресурсов на сторонние сайты), то на анонимности можно поставить крест. У меня, вот, в обезличенном аккаунте фейсбука, при отсутствии посещения чужих страниц, каким-то образом периодически в рекомендуемых друзьях попадаются знакомые люди, даже соседи были)

Всего записей: 3189 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 13:01 10-05-2017
LZAA

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 Какие фильтры в uBlock посоветуете включить ?

Всего записей: 2218 | Зарегистр. 09-01-2010 | Отправлено: 13:02 10-05-2017
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302
 
Я в фэйсбуке даже региться не стал, т.к. бегло прочтя соглашение, увидел обязанность пользователя сообщать свои настоящие имя и фамилию, а нам такой хоккей не нужен.
Но это американский фэйсбук, тот готов поверить на слово, типа, можно обмануть, хотя мне такой вариант тоже не подходит.
Зато российский ВК, где мне тоже не судьба зарегистрироваться, требует дать свой мобильный номер, куда будет прислан код для регистрации.
То есть, эти гиганты уже и так зашли далеко в совании своего носа в наше privacy. Тут уже не блокировка нужна, а игнор таких мест.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 13:10 10-05-2017
Murder302



Adguard
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
требование номера - защита от создания отдним человеком множества аккаунтов. Здесь по делу. Данные владельца номера им не известны.

Всего записей: 3189 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 13:15 10-05-2017
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302
 
 
Я этому не верю, по моему глубокому убеждению - это отмазка, чтобы по-лёгкому идентифицировать пользователя. Тем более, что в случае злоупотребления приватной информацией с их стороны, пользователь не сможет доказать, что это сделали они, а, даже если докажет, вряд ли сможет добиться справедливости, живём ведь в мире, где правят не законы, а деньги, у кого их больше, тот и прав.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 13:23 10-05-2017
Murder302



Adguard
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
вконтактам это не особо интересно, только спецслужбам, если заинтересуете их. Если не планируете совершать преступления, то и париться из-за этого не стоит, тролли из интернетов их мало интересуют.

Всего записей: 3189 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 13:31 10-05-2017
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302
 
 
Информация, предоставляемая нами в инете, остаётся там на годы, а то и навсегда. Сегодня ВК это не особо интересно, но кто поручится, что завтра они не придумают что-то, что подтолкнёт их к использованию уже имеющейся информации о пользователях? Её потом у них не отберёшь, слово не воробей...
Хотя что до меня, то я и сегодня не верю им. Те, кто просят (или требуют) у других конфиденциальную информацию, априори подозрительны.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 13:39 10-05-2017
Maksimus772



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но в шапке же есть мануал от разработчиков  

так давайте тему закроем, и шапку оставим. мануал ведь есть, чего тут еще обсуждать?

Всего записей: 262 | Зарегистр. 24-10-2011 | Отправлено: 13:56 10-05-2017
Petrovic82

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я этому не верю, по моему глубокому убеждению - это отмазка, чтобы по-лёгкому идентифицировать пользователя.  

ща симок мало продают левых? в любом киоске....

Всего записей: 7338 | Зарегистр. 19-10-2013 | Отправлено: 14:22 10-05-2017
Nilslis



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrovic82
Цитата:
ща симок мало продают левых? в любом киоске....  

виртуальный номер можно всегда заюзать
 
konster
От пакета Яровой всё равно не скрыться т.к в любом случае весь трафик идет через провайдера. Если юзер вдруг начинает шифровать трафик ВПНами то следящий софт а затем и органы начинают возбуждаться.

Всего записей: 1854 | Зарегистр. 06-10-2008 | Отправлено: 14:59 10-05-2017 | Исправлено: Nilslis, 15:18 10-05-2017
dimisa



RU AdList
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maksimus772
Цитата:
так давайте тему закроем, и шапку оставим. мануал ведь есть, чего тут еще обсуждать?

Максимализм тут не к чему, право слово. Просто в мануале содержатся (в т.ч.) указания относительно того, КАК сообщить о проблеме. Ведь не имея информации о конфигурации пользователя - порой невозможно воспроизвести проблему и оказать какую-либо помощь.

Всего записей: 6406 | Зарегистр. 02-08-2016 | Отправлено: 15:02 10-05-2017
AlAvis

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302

Цитата:
в обезличенном аккаунте фейсбука, при отсутствии посещения чужих страниц, каким-то образом периодически в рекомендуемых друзьях попадаются знакомые люди

Территориально близкие . Вконтакт и твиттер , по крайней мере 2 года назад , такой же функционал имели . Причём мобильные клиенты могут прямо местоположение сливать .
konster

Цитата:
А вот обычные сайты

Вопрос затрат на отслеживание . Не факт , что если возможно - кто то использует . И от фингерпринта лучше защищаться не блокировками , что бы не выглядеть человеком в маске среди толпы , а подстановкой самых распространённых значений .

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 15-07-2013 | Отправлено: 15:22 10-05-2017
freeman440

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster

Цитата:
В таком случае могла бы помочь только какая-то блокировка отслеживания  fingerprint-а, но её пока нет.
Для лисы есть CanvasBlocker и подобные, еще есть No Resource URI Leak из той же оперы
 

Всего записей: 2504 | Зарегистр. 17-09-2008 | Отправлено: 17:23 10-05-2017
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nilslis
 

Цитата:
виртуальный номер можно всегда заюзать  

 
Не получилось так, я пробовал когда-то, перебрал разные сервисы, не только российские, - всё мимо, что ещё раз говорит в пользу серьёзных намерений тех ребят.
 
Симки-то можно купить. Но стоит ли оно, чтобы так изощряться, контора-то с душком, раз проводит такую политику, так и хочется спросить их по-булгаковски: "А не будет вам?"
 

Цитата:
От пакета Яровой [?] всё равно не скрыться т.к в любом случае весь трафик идет через провайдера. Если юзер вдруг начинает шифровать трафик ВПНами то следящий софт а затем и органы начинают возбуждаться.

 
Ну я поэтому выше написал, что речь не идёт о камуфлировании от правоохранительных органов, это бессмысленно, на их стороне адм. ресурс, они могут тупо прийти, забрать комп и узнать всё без всякого трэкинга.
Но от слежки сайтов, на которые заходишь ежедневно, хотелось бы быть максимально защищённым, пусть не от всех, но хотя бы от большинства.
 
AlAvis

Цитата:
Вопрос затрат на отслеживание . Не факт , что если возможно - кто то использует . И от фингерпринта лучше защищаться не блокировками , что бы не выглядеть человеком в маске среди толпы , а подстановкой самых распространённых значений .

 
В сети пишут, что есть софт, наводящий туман, чтобы запутать слежку по "отпечаткам", но изредка он может помешать самому юзеру, когда требуется корректная сверка параметров.
Кроме того, всё равно останется что-то, что может выдать. Например, у меня языки и часовые пояса тоже не совпадают между собой, только по одному этому признаку в мире наберётся несколько миллионов компов, а на некоторых сайтах, куда заходят не все эти несколько миллионов, круг ещё больше сужается. Ну и так далее.
 
freeman440

Цитата:
Для лисы есть CanvasBlocker и подобные, еще есть No Resource URI Leak из той же оперы  

 
Там, где читал про fingerprint, встречал, по-моему, эти названия, но там же было что-то о том, что и они не дают абсолютной гарантии.
В общем, пока пусть слежка через "отпечатки" начнёт себя выдавать релевантными рекламными предложениями, а там уж буду что-то ещё предпринимать.

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 18:48 10-05-2017 | Исправлено: konster, 19:06 10-05-2017
RnapiR



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вконтактам это не особо интересно, только спецслужбам, если заинтересуете их. Если не планируете совершать преступления, то и париться из-за этого не стоит, тролли из интернетов их мало интересуют.

Спасибо, успокоили. Был бы человек, а дело найдётся

Всего записей: 7 | Зарегистр. 07-01-2013 | Отправлено: 20:05 10-05-2017
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если уже дело пошло про слежение то не забывайте о гугеле, который главный враг тут. И ещё мода лепить его везде (он что платит за это?). То есть даже если вы совсем не пользуйтесь контактом или фейспуком но продолжаете пользоваться гугелом то нет смысла что-то предпринимать против слежения. Сначало был гуглоанал потом  гугеапис, шрифты, а что такое googletagmanager не имею понятия, но тоже начали лепить много где.  Итого *google* в блок.  
 
Но некоторые сайты сразу отвалятся, или будут с побитыми шрифтами. Вот и всплывают дополнение типа Decentraleys - сайт работает и в гугел не стучит. Правда проблему шрифтов дополнение не решает, но его не очень сложно доработать чтобы и шрифты работали.

Всего записей: 1655 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 20:46 10-05-2017
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
 
 
С гуглом и майкрософтом приходится смириться, от них никуда не денешься, пусть следят и стучат хозяевам. А остальных желательно отгрузить, обойдутся.
 

Цитата:
Вот и всплывают дополнение типа Decentraleys - сайт работает и в гугел не стучит.

 
Странно только, что это дополнение предлагается в том числе и в магазине гугла. Пчёлы против мёда?

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 21:35 10-05-2017
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
Не проще гуглоскрипты по умолчанию блокировать? По работе сайта обычно разве что apis.googleчто-тотам нужен, много теперь сайтов построено на нем.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:42 10-05-2017
Nilslis



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Цитата:
Но от слежки сайтов, на которые заходишь ежедневно, хотелось бы быть максимально защищённым, пусть не от всех, но хотя бы от большинства.

Наверное Ghostery больше всех нацелен именно на данную функцию.

Цитата:
Плагин Ghostery для веб-браузеров Firefox, Safari, Chrome, Edge, Opera, Internet Explorer обнаруживает, позволяет управлять и блокировать отслеживающие объекты, рекламные сети, веб-издателей и т.д., встраиваемые в веб-страницы сайтов

И не так давно Cliqz! купили Ghostery "Ghostery присоединяется к Cliqz!"
CLIQZ это:
Цитата:
CLIQZ - веб-браузер на базе Firefox с расширенными функциями защиты конфиденциальности данных, защитой от фишинга, блокировкой рекламы и ультрабыстрой функцией поиска

В любом случае есть отдельное дополнение.

Всего записей: 1854 | Зарегистр. 06-10-2008 | Отправлено: 21:59 10-05-2017 | Исправлено: Nilslis, 22:00 10-05-2017
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Блокировка рекламы в браузере (часть 2)
Maz (19-01-2018 22:27): Блокировка рекламы в браузере (часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru