putak
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02
Цитата:| Подскажите, что лучше, с точки зрения нагрузки на систему (расход памяти и процессорного времени) - иметь постоянно одно окно со, скажем, 100 открытыми вкладками (разумеется, из них подавляющее большинство остаются в "пассивном" режиме) или 10 окон по 10 вкладок в каждом? Мои эксперименты на эту тему однозначного ответа на дали. |
Так как K-Meleon не совсем дружелюбен к расширениям/дополнениям функционала, объясню на примере "брата" - Pale Moon'a.
Используя сначала Firefox, а затем Pale Moon на протяжении нескольких лет, утверждаю, что многооконность лучше, чем многостраничность.
Если открывать более 50 вкладок, пусть даже и в пассивном режиме, через некоторое время происходит утечка памяти и нестабильность в целом.
Тем более, в таком разнообразии сайтов начинаешь теряться, и расфокусируешь внимание
Напротив, если поставить превосходное расширение Tab Mix Plus с его уникальной функцией "вкладки в несколько строк", просматривать сайты уже намного комфортнее, т.к. вкладки все навиду и попасть на свой ресурс становиться в разы быстрее.
Тем более, очень удобно распределять всё по определённым тематикам, где каждому окну соответствует определённая рубрика.
Например, в одном окне Ru-board со своим набором вкладок, в другом - 3dnews, в третьем - Youtube...
Хотя нет, Youtube открываю другой версией портабельного браузера K-Meleon, с просмотром видео/стримов через внешний проигрыватель (MPC-BE, VLC, PotPlayer...)
Как оказывается, это здорово экономит ресурсы, в особенности на слабых ПК
K-Meleon'ом просматриваю только статические/динамические сообщения, ибо Youtube чрезвычайно недружелюбен к иным браузерным движкам, кроме хромоногих(( |
интерфейса доступен в настройках (F2), после перезагрузки браузера. 
