dutavr
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anms
Цитата:| 27.7.1, 26.5.0 не соединяются с рутрекером. |
SkyZIP заходит на рутрекер по https. По http и не должен. Протестировало уже очень много людей, всё работает как положено.
Для удобства установите https://addons.palemoon.org/addon/encrypted-web/
Цитата:| На момент введения опции canvas.poisondata этого метода не было или о нём нельзя было говорить без стыда |
Собственного метода безопасной перегрузки объектов в ECMAScript 5 ещё не было, а рекомендации по будущим стандартам вебмастерами уже упреждающе внедрялись.
Название js.method.poisoning исключительно для удобной абстракции, дабы объяснить почему собственно в релизе PM 25.6.0 ввели такой костыль https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/commit/6892ae68007c4eee6d11a0979743b5b52a2c193b и почему в текущих релизах по умолчанию этот костыль выключен.
Всякие там детекты неизвестно чего и уникализация/затирание ваших отпечатков это бред сивой кобылы в духе сноудена...
Внимательно читать и строить причинно-следственные связи не основанные на мнении васянов с интернетов, но на матчасти, Вы, судя по всему, не обучены, как и работе с документацией, по крайнем мере всё ваше расследование больше похоже на троллинг с неизвестной целью а не дискуссию с обсуждением, поэтому нет - ходите голодный )) Либо разъясните таки чего от меня добиваетесь (внятно).
zzz528
Цитата:| не относиться к js, это обработка рисунка.... canvas.poisondata, если он false то 3 строки кода пропускаются |
canvas это и есть "слой для рисования" JS-машины, приехали )
Про 3 строки вы прям так утрировали, будто этого мало, чтобы здорово вздрочнуть подтянутые либы вкупе с API js.
Касательно метода, ответил выше про абстракцию. Метод работает без вызова и безопасно переносит user data между экземплярами являясь оптимизирующей составляющей 6го движка. Если есть желание покурите маны или покопайтесь внутри JS.
В браузере poisoning нужно отключить, а можно убрать вовсе из кода, сэкономив несколько строк, при текущем положении дел он только замедляет переинициализацию canvas, а польза сомнительная судя по лик-тестам )))
В "Вашем" англоязычном релизе параметр мистическим образом выключен, с чего и начался сыр-бор. Судя по всему Вы и не знали о его существовании и функциональном назначении )))
Tolyasho
CanvasBlocker с переходом на webextension не претерпел никаких структурных оптимизаций, под капотом череда фиксов под новый API, поэтому можно использовать 0.3.8, и да, он сильно нагружает проц при больших размерах canvas.
Из известных мне расширений: директивы Palemoon Commander, Privacy Settings, Eclipsed Moon, NoScript, модификаторы Guerilla Scripting, Greasemonkey, файрвол uMatrix и топорный YesScript также вполне решают поставленные задачи.
Отключить же canvas вообще, это, конечно, 100% решение проблем вышеотписавшихся ораторов в поисках "анонимности" - бесспорно. Но лучше тогда сразу вырубить весь JS )))
Однако, стоит учитывать, что при бездумном тотальном отключении блока canvas, нужно быть готовым и не удивляться, что поломается часть возможностей сайтов использующих непосредственно блок canvas - к ним относятся онлайновые графические редакторы, многие captcha-сервисы, системы авторизации, интерактивные библиотеки, статистические, банковские, брокерские мониторы, задействующие различные графики и т.п. html5-функционал, которого на самом деле действительно много, и, который будучи отключенным способен существенно, а то и полностью, нарушить, либо видоизменить вёрстку (если условно в коде вёрстки такое предусмотрено). Это всё равно что вернуться лет 10 назад и полностью отключить flash )
В-общем и целом если конечная цель пребывания в сети это втереть очки лик-тестам, то рекомендую не мелочиться и сразу перейти на https://ru.wikipedia.org/wiki/Lynx_(браузер), FTN, либо вовсе в офлайн и подальше от города - очень много способов потешить себя (зачаточный дипвеб или какой-нибудь mesh например). Все остальные полумеры, в поисках баланса между современным вебом и "анонимностью", убивают web2.0 либо частично (мы убедились в этом походу истории с NoScript и это только маленьких кусочек возможных косяков из-за неверных настроек деструктивных плагинов), либо медленно но полностью (отключение рекламы, статистики, обратной связи и пр. технологий динамического веба ошибочно воспринимаемых как шпионские).
Существует довольно много оверлейных роутеров со статическим контентом и мы знаем насколько это нелепо и не современно выглядит и работает и кто там обитает. С подобным подходом кулхацкеров и бездумных модификаций "как все" только лишь, чтобы потешить ЧСВ обратив взор на невнятную выдачу лик-тестов в конечном итоге всё скатится в статику и тлен. Вобщем развлечение на любителя, к тому же, имхо, не оправданное и безрезультатное.. |
Всего записей: 221 | Зарегистр. 19-07-2016 | Отправлено: 22:04 31-01-2018 | Исправлено: dutavr, 22:12 31-01-2018 |
|
