Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlVlS Уважаемый WARP_ItSelf уже ответил. Лично мне разбираться с проблемами почему у кого-то, что-то сегодня не работает, хотя работало вчера, за многие годы практики уже надоело. Лучше, пусть если заработает, мы сможем сказать - "Вам повезло!". Так спокойнее живётся. А что касается Технических Требований, то лучше конечно если они есть, оговорить их максимально чётко и оговорить срок их действия. А вот если гарантировать совместимость с 9x/ME/NT4, пусть и в максимально расплывчатой форме, то это означает, что любой человек пользуясь этим может требовать в том числе и через суд выполнения проектом тех функций которые он физически выполнить не может, а за их отсутствие взыскать в порядке гражданского иска практически любую сумму с авторов или консультанта. При этом на его стороне полностью будет Закон. Я сам об этом и не думал пока не столкнулся с таким фокусом - ещё в 1987 - 1989 в составе группы я делал один важный "закрытый" проект, но ТТ и ТЗ для него Заказчик прописал очень расплывчато. Тогда наши начальники этого "не заметили" - они оба уже шли на пенсию, и им на всё было наплевать. Сейчас это всплыло, и ещё как - Заказчик подал на нашу инженерную группу судебный иск в Арбитражный суд мотивируя свои требования именно тем, что проект согласно требованиям к нему должен соответствовать его текущим технологическим и бизнес-задачам, а он им по факту не соответствует, есть заключение независимой экспертизы об этом, а срок технологической применимости проекта, оговоренный в ТТ и ТЗ заканчивается в 2015 году. Судья рассмотрев все факты прямо сказал - "Претензии Заказчика обоснованы и законны, и согласно Закону подлежат полному удовлетворению. Вы сами виноваты в том, что позволили расплывчатостью формулировок в Технических Требованиях и Техническом Задании на проект юристам Заказчика выдвинуть против Вас судебный иск и материальные претензии. Придётся Вам платить - сами виноваты...". Но такой судья попадается раз в тыщу лет, обычно суд принимает решение не объясняя реальных его причин. Советский принцип - "По внутреннему убеждению суда". Надеюсь, что такой факт более убедителен? Я пришёл с "объяснений" с судьёй естественно в далеко не лучшем настроении, потому прошу за возможную резкость меня извинить, но надеюсь, что зная о таких фактах никто больше на этом не попадётся. Тут ведь всё просто- люди не хотят платить и хотят и получить работу, и ещё и получить с неё дополнительную прибыль.
---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
| Всего записей: 33243 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:24 31-12-2008 | Исправлено: Victor_VG, 15:56 31-12-2008 |
|