juvaforza
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
Цитата:| Ни в том, ни в другом случае не было принципа виновности. |
И в том, и в другом случае есть принцип виновности. Федерация работает в так называемом «режиме быстрого расследования». Уже сейчас открыто прокуратурой федерации дело касаемо Кришито, уже сейчас фед. прокурор получил по запросу кляуз из прокуратуры, рассмотрев этот кляуз и проведя допросы членов федерации (т. е. футболистов, функционеров и т. д.) отправит свой отчет в дисц. совет, и эта комиссия из N человек примет независимое решение. И решение вступит в силу на момент опубликования.
Так где же здесь принцип невиновности? В том, что процесс обжалования в спортивных судах может проходить год и более, а ответственность наступает непременно (штраф, дисквалификация), причем только на этапе апелляций защита имеет хоть какие-то полномочия и Кришито сможет объявить свою точку зрения; в том, что защита Кришито не сможет обжаловать действия прокуратуры в спортивном суде, а опонентом будет федерация; в том, что она не увидит все материалы из прокуратуры и вынуждена будет защищать клиента вслепую, а все оставленные материалы кляуза, не имеющие юрид. ценности, будут считаться обоснованными аргументами; в том, что любые недостоверные данные свидетелей не имеют уголовной цены, и очень большую спортивную (уменьшение, напр., на год дисквалификации); в том, что уголовное дело все еще расследуется, не говоря о решении гражданского суда последней инстанции; в том, что дисц. регламент может измениться в любой момент; в том, что Кришито одновременно нужно отстаивать свои права в двух процессах (если не в трех, проффурсы не успокоятся)? Если тебе не нравится фамилия Моджи, можем говорить о прошлогодних событиях. Атланта в марте (!) оспаривала свои штрафные очки, и это не в последней инстанции. |
Всего записей: 2895 | Зарегистр. 26-11-2005 | Отправлено: 00:19 17-06-2012 | Исправлено: juvaforza, 00:23 17-06-2012 |
|
. 
