ZloyTapok
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Вопрос: если Ирина Денежкина идиотка, а ее рассказ "Дай мне" придурочный (о чем я не могу судить по причине незнания), то зачем ты ее читал? А если не читал, то откуда знаешь какой у нее роман? | А ты, чтобы убедиться, что, скажем, яблоко невкусное, его пробуешь или просто так, по виду определяешь? а если серъёзно, то этот рассказ (на мой взгляд) не стоит даже внимания. Можешь, кстати, почитать: http://www.proza.ru:8004/texts/2001/10/11-01.html Цитата: Так значит и Денежкина с Акуниным что-то развивают? Я наоборот считаю, что есть куча литературы, которая ничего не развивает. С другой стороны, почему она вообще должна что-то развивать? Если писатель пишет произведения с целью что-то развить, то в лучшем случае у него получится "Что делать", а в худшем "Краткий курс истории ВКПб". | Каждая книга что-то развивает. Какая-то в большей степени, какая-то в меньшей. А если ты не хочешь, чтобы книги развивали твою, извини за оскорбление, бестолковую голову, читай анекдоты или список игридиентов на пакете с чипсами... Цитата: это что же по мнению автора темы все время надо жить прошлым и читать только давно написанное? | А я разве это говорил? Я наоборот, говорю, что все жанры, и все авторы хороши, но в меру. Читать надо ВСЕХ и про ВСЁ, а не выбрать себе одного писателя, пусть это будет и Пушкин, и Акунин, и Мураками, или дедушка Ленин, и не читать его круглыми сутками... Цитата: Кстати, по этому поводу у Haruki Murakami в Norwagian Wood один персонаж считал, что надо читать книги авторов, которые не менее 30 лет как умерли. | Довольно интересная точка зрения... Только вот откуда он взял цифру :"30". Значит, те, которые 30 лет назад умерли - гении, а те, кто, скажем, 25 лет назад - уроды полные и читать их не следует??? Добавлено Цитата: Я, честно говоря, до сих пор не поняла твою точку зрения - с одной стороны, ты говоришь, что "Преступление и наказание" - это инструкция для начинающих преступников. С другой стороны, тебе не нравится что вместо этой "инструкции" многие читают Пелевина и Акунина. Что ж читать? | прямо в точку попала... Ну что ж, действительно, я немного запутался... Конечно, главное то, что я хотел сказать, и уже сказал, это то, что Цитата: А для того, чтобы человек духовно развивался БЛАГОДАРЯ КНГИГАМ, он должен читать и вникать в самые разнообразные типы и виды произведений. А если человек не будет ничего читать, кроме, скажем, фантастики, то у него, к сожалению, ничего, кроме фантазии, не разовьётся. Потомучто каждый вид лит-ры развивает по своему... | А мой довольно жёсткий анализ того же "Преступления и наказания" - дополнение к теме. Кстати, как я уже сказал, читать надо ВСЁ, и поэтому, если бы мы все тут не прочитали этот роман, разве могли бы спорить о его героях? |