MusicLover
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dneprcomp Цитата: Можете ли назвать хоть одного средневекового исполнителя в стиле диско? Нет? А почему? Ведь по вашему, человек с равным успехом мог бы творить музыку в любую эпоху в любом стиле. | Да нет вообще нет такого понятия, как "стиль диско"! Нет такого понятия как какой-нибудь стиль. Я об этом выше писал. Что такое "стиль"? Есть подобие, и все. Например, мелодии Dj Groove похожи на шаманские танцы или песни дикарей с тамтамами и бубном. Объединять ли их в один стиль? При желании - запросто. И название какое угодно можно придумать. Но это фикция. Можно свалить в один ящик стола несколько мелких бумажек, но от этого они не станут одним целым, а сделают это единственно из аккуратности, понимаете меня? Цитата: А если отойти еще глубже в историю и вспомнить первобытную музыку(музыка племен, шаманская музыка)? Я не припоминаю ни одной мелодии, хотя бы от части напоминающей Битлз. | Сложно отойти так далеко назад, ибо времена те суть покрыты мраком, аки тьмою египетской. Хотите Битлз? Ok: рок-н-ролл=ритм-енд-блюз=соул и спиричюелс=музыка африканских племен. Цитата: Мелодии Dj Groove просто не могли возникнуть во времена Древнего Киева. | Могли, и даже гораздо раньше! (См. выше.) Но Dj Groove не очень удачный пример, вообще-то, потому что о нем уже почти и забыли (был моден пару лет назад) а еще через пару лет и забудут вовсе, а то что до нас доходит с тех времен - творения действительно выдающиеся. Кстати, замечу в скобках. Существует распространенное мнение, что академическая музыка - попса тех (старых и древних) времен. Это не так. Хоть это и тешит людей, которые не в состоянии понять и прочувствовать серьезной музыки, так как ставит на одну доску Чайковского с многострадальным Dj Groove, это мнение в корне ложно. Ибо "старинная попса" именно в значении грязной, желтой и примитивнейшей попсы, а даже не просто популярной музыки, уже давно в прах обратилась. И другого ждать невозможно, посмотрите, как часто меняются народные любимцы из самых простых, о которых не хочется и упоминать, и как быстро их забывают. Зерна всегда отделяются от плевел, это ясно. Хотя на суде человеческом, как несовершенном, иные зерна могут и затеряться, а иные плевелы оказаться среди зерен, это только подтверждает правило. Цитата: Вы собственно не адаптированного к современости Гомера читали? Я нет. И врядли смогу. | Что значит "не адаптированного"? Каким образом он адаптирован? Это "Анна Каренина" в виде комиксов? Он переведен (напр., Гнедичем) но не адаптирован ведь!! Кстати, мы еще о Библии не говорили. Цитата: Молчу уж о чтении в оригинале. | Разница между переводом и оригиналом не так уж и велика, как вы это думаете. Кроме того, от переводов-то оригинал не тускнеет. Понимаете меня? После всех его переводов Шекспир оставался доступен и для переводов Пастернака, и остается и теперь для других. Цитата: То, что мы читаем пришло к нам в преломлении современных людей. Во многом и поэтому мы воспринимаем переводимых авторов столь созвучными нам. | Аааа... Узнаю, узнаю. Сейчас заговорите о Шекспире в современных переводах... Я вам говорю: перевод ничего не меняет в сути произведения. Не добавляет и не убавляет. Я писал курсовую по различным переводам одного произведения Эдгара По и подробненько это все разбирал. Ничего не прибавляется. Что-то может потеряться, ну так другой переводчик подметит! Но это все такие детали, которых читатель и не заметит. В русских народных песнях, даже в самых известных, слова могут варьироваться и очень значительно, а что меняется? Суть - нет. Цитата: Вы спросите, а как же Пушкин? | И ведь спрошу, батенька! И не только о нем спрошу! Цитата: Так да не так. Язык Пушкина похоже(возможно) тоже несколько видоизменен, осовременен. Но в значительно меньшей мере. Можно вспомнить употребление ять. Впрочем, я не специалист. А потому требовать с меня полноценного объяснения феномена современности Пушкина не этично | Ну вы уж совсем в дебри залезли-то! Он осовременен тем, что изъят твердый знак в конце слов на согласную? (Обычно твердый знак почему-то называют "ять" - наверно, потому, что "ять" приятно звучит для русского уха.) И вы это серьезно? И "изъятием яти" Пушкина сделали современным? Да просто-напросто Пушкин современен потому, что он величайший гений, творения которого никогда не покроются пылью, и которого никогда не тронет тление. Потому что он сказал: "Буря мглою небо кроет..." Потому что Бог зажег у него в сердце свой огонь! Потому что он не думал, будут его покупать или не будут, как некоторые "современные писатели" около которых, мы собственно речь и ведем. Но здесь все намного выше, чем даже такие мысли, здесь об этом даже и не к месту говорить!.. По-моему, совершенно не нужно быть филологом, чтобы понимать, почему современен Пушкин. Цитата: Зато предлогаю подумать о не современном звучании 'Повести временных лет' | Вы оперу Бородина "Князь Игорь" слушали? Очень, очень рекомендую. Так вот же вам моя любимая ария Галицкого: Грешно таить, я скуки не люблю. А так, как Игорь-князь, и дня бы я не прожил; забавой княжеской люблю потешить сердце, люблю я весело пожить. Эх, только б сесть мне князем на Путивле, я зажил бы на славу! Эх! Только б мне дождаться чести на Путивле князем сести, я б не стал тужить, я бы знал, как жить. Днём за браными столами, за весёлыми пирами, я б судил, рядил, все дела вершил. Всем чинил бы я расправу, как пришлось бы мне по нраву, всем бы суд чинил, всех вином поил. Пей, пей, пей, пей, пей, гуляй! К ночи в терем бы сгоняли красных девок всех ко мне, девки песни б мне играли, князя славили б оне; а кто румяней да белее, у себя бы оставлял; кто из девиц мне милее, с теми ночи б я гулял. Эх! Кабы мне да эту долю, понатешился б я вволю; я б не стал зевать, знал, с чего начать! Я б им княжество управил, я б казны им поубавил, пожил бы я всласть, ведь на то и власть! Эх! Лишь только б мне покняжить, я сумел бы всех уважить, и себя и вас, не забыли б нас! Гой, гой, гой, гой, гой, гуляй! По вашему, звучит не современно? Нынче не такие князья? Вы уверены? А в Риме за 1000 лет до того, не то было? Конечно, сейчас не говорят "гой еси, такой-растакой молодец", с этой точки зрения да, изменился человек. Говорят "беспонтовый чувак" - это да, тут возразить нечего. |