Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Вопрос по фокусировки снимка

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А никаких... этот снимок последняя соломинка ))

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 02:19 09-06-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а записи с камер наблюдения смотрели?
шутка юмора, может быть глупая...

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 02:25 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наверно, моя тема исчерпана, побреду, пожалуй..

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 02:29 09-06-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня стойкое впечатление, что по центру рука с фонарём, направленным в объектив...
 
на всякий случай подпишись на тему, что новое появится -- тебе стукнут...

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 02:30 09-06-2016 | Исправлено: akaGM akaGM, 02:32 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Очень может быть, что и рука.. будем думать дальше.
На тему подпишусь, спасибо!  

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 02:37 09-06-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
bruster
 

каков критерий отсеивания неверных результатов? то есть на основании чего вы сможете сказать, что ответ неверный?

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:11 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
то есть на основании чего вы сможете сказать, что ответ неверный?  

По всей видимости, ответ будет верным тогда, когда с первого взгляда можно будет догадаться - что есть на снимке.  

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 10:02 09-06-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bruster
Блики?

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:18 09-06-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
глюки :)

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 12:58 09-06-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM akaGM

Цитата:
глюки

Это только у людей

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:00 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не понял, что - блики? Они лишь дают представление о положении фотика относительно объекта съемки.

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 13:16 09-06-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bruster
Вы спрашиваете - что  изображено на фото - я отвечаю, "блики"
Чем этот ответ вас не устраивает? или почему он считается неверным.. Выше вы говорили,
Цитата:
 ответ будет верным тогда, когда с первого взгляда можно будет догадаться - что есть на снимке.  

Я с первого взгляда догадался - это "БЛИКИ".  
ЗЫ. На самом деле при таком уровне потери деталей исходного объекта, ответа на вопрос - что было перед объективом в момент снимка - может быть много. И приложенная фотография не отметает большого количества ответов..  
Или, такое изображение может давать большое количество объектов.  
Могу предположить, что:
1. полоска к нижнем правом углу - это случайная царапина эмульсии
2. горизонтальные полосы - это следы слипшейся пленки
3. "гайка" по центру - следы диафрагмы (не круговой) объектива от яркого маленького источника

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:36 09-06-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1. полоска к нижнем правом углу - это случайная царапина эмульсии
на 100% верно

Цитата:
2. горизонтальные полосы - это следы слипшейся пленки
чтранно она как-то слипалась, не площадками, а полосками, вряд ли...
кстати, а кто проявлял?

Цитата:
3. "гайка" по центру - следы диафрагмы (не круговой) объектива от яркого маленького источника
согласен...
только диафрагма формально круговая, но круг плохо аппроксимируется ирисовыми лепестками -- дешёвый конструктив...
 
 
F225

Цитата:
Это только у людей
так только люди и могут их делать/вызывать :)

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 13:48 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я с первого взгляда догадался - это "БЛИКИ".

Думаю вы поспешили с ответом, но я понимаю, что вы этим хотели сказать. )
 
Да, снимок потерял практически все детали, также согласен со всеми остальными пунктами. Но представьте, что вы сфоткали обычную лампу накаливания без фокусировки, и что, никто не поймет что это? И не важно, что на снимке нет усиков, держащие спираль, важно что она имеет характерную форму.  
Также и здесь, я пытаюсь довести снимок до некой характерной формы.
Кто проявлял пленку? Думаю это уже и не важно... один фотолюбитель тех лет, конечно, не профессионал. Есть мнение, что этот кадр испорченный, что кто-то решил перемотать пленку и сделал последний кадр ни о чем. Конструкция фотика обязывала спустить затвор, прежде чем будет перемотана пленка. Вот его и спустили, но это лишь версия.

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 14:07 09-06-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bruster

Цитата:
 Но представьте, что вы сфоткали обычную лампу накаливания без фокусировки, и что, никто не поймет что это? И не важно, что на снимке нет усиков, держащие спираль, важно что она имеет характерную форму.  

 
Восстанавливайте:  

 
Я к тому, что существует большое количество текстов, которые дадут "почти" такую же картинку, как на месте прямоугольника в тексте.. По этому ни каких разумных оснований говорить, что один из этих текстов более вероятен, чем другой нет..  
По поводу вашей картинки - аналогично.. можно придумать много сюжетов, которые дают это размытие..  
ЗЫ, про фотографии Плутона, где разрешение превышает дифракционный предел вкурсе.. Обойти можно, но нужно пользоваться дополнительными данными..  
Так и вы можете восстановить на моем примере текст, использую адрес странички в браузере и знанием что это такое и как это использовать..  
Но из самой картинки вы мало что сможете извлечь..  
 
PSS? Да и по самой теме перевала Дятлова - могут быть любые умозаключения, которые можно измыслить, часть из них можно отбросить на основании логики и "известных" фактов, которые мы принимаем на веру, но всей правды, как оно было на самом деле во всех подробностях мы не узнаем..  
Просто потому что мы знаем слишком мало фактов, и может быть очень много "правдоподобных" версий, которые бы их объясняет..  
Да это никому по большому счету и не важно..  
 
 
По Вашей фотографии - думаю, что многое появилось сильно позднее фотографирования.. В том числе большинство мелких артефактов.. - пыль, волосы, просто грязь.. Имеет смысл исследовать крупные объекты...  
Это светлые "блики" - но усилия по их исследованию думаю, не будут стоит результата.. В конце концов врятли имеет смысл восстанавливать по осколкам разбитого стекла форму кирпича, который попал в это стекло.. Даже если правдноподобно восстановите - ну и что? как это поможет делать более стойкие стекла или их защищать от кирпичей?

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:07 09-06-2016 | Исправлено: F225, 16:11 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По Вашей фотографии - думаю, что многое появилось сильно позднее фотографирования.. В том числе большинство мелких артефактов.. - пыль, волосы, просто грязь.. Имеет смысл исследовать крупные объекты...  

Его и исследую. В конце концов, есть снимок, есть время и желание, почему бы не попробовать?  
 

Цитата:
Да и по самой теме перевала Дятлова - могут быть любые умозаключения, которые можно измыслить, часть из них можно отбросить на основании логики и "известных" фактов, которые мы принимаем на веру, но всей правды, как оно было на самом деле во всех подробностях мы не узнаем..  
Просто потому что мы знаем слишком мало фактов, и может быть очень много "правдоподобных" версий, которые бы их объясняет..    

Все, верно, но это не причина отказываться от поисков. В августе будет новая экспедиция на перевал, может появятся новые данные, так что - посмотрим. ))

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 17:35 09-06-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
последний кадр ни о чем
а некоторые на поиск чёрной кошки самизнаетегде жизнь кладут...
 
хотя у нас есть кафедра "некорректных задач", да и сам я занимаюсь обратными задачами,
где вопрос единственности решения, пожалуй, самый главный, но присоединяюсь всё-таки к тов. F225 -- данная задача во всех отношениях неразрешима...
 
ну и для порядка не забудем -- имхо

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 17:39 09-06-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bruster

Цитата:
 В конце концов, есть снимок, есть время и желание, почему бы не попробовать?  
 

у нас страна свободная.. Какая рука любимая, решить может каждый

Цитата:
Все, верно, но это не причина отказываться от поисков. В августе будет новая экспедиция на перевал, может появятся новые данные, так что - посмотрим. ))

новых данных, имеющих отношения к событиям 5х годов - сильно врятли.. А так, почему бы не поехать.. На_природу..  

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:26 09-06-2016
bruster

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я думаю, что вы - пенсионеры )))))

Всего записей: 45 | Зарегистр. 18-01-2011 | Отправлено: 22:05 09-06-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не, лично я сейчас к ЕГ готовлюсь,
ну и к ЧЕ-2016, канешна...

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 22:17 09-06-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Вопрос по фокусировки снимка


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru