Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Лицензированный софт

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
одна контора в autocad работу сдавала, ей позвонили и попросили купить лицензию и она купила.
 в avi как минимум будут теги "создано тем то", а может и по хитрее что встроят, чтоб поменять нельзя было или найти.

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 10:06 16-06-2011
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Как работник компании, занимающейся продажей лицензионного софта, могу сказать что тема высосана из пальца.
 
Простым языком все объяснено вот тут: http://www.appp.ru/presentation/presentation.htm

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 10:15 16-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 ей позвонили и попросили купить лицензию и она купила

кто позвонил? АвтоДЕСК? Заказчик? Лично ГенПрокурор?
ИЧП Пупкин с горбушки?

Цитата:
в avi как минимум будут теги "создано тем то"

И что? АВИ теги берет сам из бумажного договора по которому разрабатывается клип? или из договора, по которому были приобретены лицензии на софт, с помощью которого разрабатывался клип?
 
 

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:46 16-06-2011
37MUZZ

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Reuel есть в вашей ссылке что то интересное, а что то без юриста не разобрать...
 
Под незаконным использованием понимается использование ПО в нарушение законодательства об авторском праве, т.е. без разрешения правообладателя. Правообладатель вправе разрешать и запрещать использование, причем отсутствие запрета не является разрешением.  
 
В ходе привлечения к ответственности необходимо доказать незаконное использование и умысел, доказывать соответственно должны органы следствия.  
 
На практике это работает?

Всего записей: 13 | Зарегистр. 13-03-2009 | Отправлено: 12:43 16-06-2011 | Исправлено: 37MUZZ, 12:54 16-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
привлечения к ответственности

Какой? Уголовной? - да, а также субъекта, объекта, объективную и субъективную стороны..  

Цитата:
На практике это работает?

что именно? Да, дела по 146 до суда доходят, обвинительные приговоры имеют место быть..  
только это к началу топика никакого отношения не имеет..

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:07 16-06-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
кто позвонил? АвтоДЕСК?
да, х.з. как вычислил но так как карты сдавались в формате автокада то у кого то и возникли вопросы.

Цитата:
И что? АВИ теги берет сам из бумажного договора по которому разрабатывается клип? или из договора, по которому были приобретены лицензии на софт, с помощью которого разрабатывался клип?
в avi встроена информация о том что она сделана такой то программой. соответственно можно спросить лицензию на использование данной программы автора клипа.

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 14:53 16-06-2011
37MUZZ

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а если переконвертировать  не в AVI?

Всего записей: 13 | Зарегистр. 13-03-2009 | Отправлено: 16:29 16-06-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
37MUZZ
проги могут после себя достаточно оставить улик чтобы понять чем эти видеофайлы были сделаны(не обязательно avi), можно сделать монтаж без сжатия а потом уже бесплатной программой пожать. главное чтоб цифровых подписей не было в изображении(хотя это по моему это уже слишком параноидально).
и скорее всего достаточно затереть теги в файле сделана в "том то".

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 16:51 16-06-2011 | Исправлено: deMax07, 16:51 16-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
да, х.з. как вычислил но так как карты сдавались в формате автокада то у кого то и возникли вопросы.

то есть, как я понял АвтоДЕСК звонил.. Если так, то скорее всего они поняли что компания, которая занимается определенными услугами (например из вашего сайта) не может не пользоваться АвтоКАДом.. Собственно Мелкомягкие так и делают, не смотрят что вордовский документ сделан васей пупкиным ИЧП, а на то,что раз ИЧП и достаточно крупное, то там точно должен быть офис.. Ну и дальше попытка продать офис, стукануть полицаями т,д.

Цитата:
 том что она сделана такой то программой. соответственно можно спросить лицензию на использование данной программы автора клипа.

и что? - ответ пережимал наш внешататник, чем пережимал не знаю.. Договора о лицензионной чистоте ПО с ним не заключался и договора об этом с вами нет..  
К началу топика - о том, что если нет лицензии, то всеми правами на доход от реализации обладает автор софта это не имеет ни какого отношения..

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:03 16-06-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
то всеми правами на доход от реализации обладает автор софта это не имеет ни какого отношения..
правами конечно не будет обладать, но когда вы продаете что то сделанное в платном ПО, то обязаны за это ПО заплатить.  
допустим играюсь я дома с фотошопом для себя(а не gimp), тут пиратство еще приемлемо. но вдруг я освоил фотошоп и начал продавать работы по 1000$ тогда у меня фотошоп должен быть обязательно куплен(тем более используется чужой труд в получении денег). да и защитники авторских прав посмотрят - новый фотограф, и работы видно что в фотошопе сделаны, проверим есть ли на его имя лицензия.

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 10:55 17-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
допустим играюсь я дома с фотошопом для себя(а не gimp), тут пиратство еще приемлемо

очень даже неприемлимо.. лицензию от адоба читали?  

Цитата:
да и защитники  

это кто такие?

Цитата:
и работы видно что в фотошопе сделаны
как? почему в шопе а не в Гимпе?
 

Цитата:
 у меня фотошоп должен быть обязательно куплен

как минимум фотостоки такой фигней не страдают...  
 
ЗЫ, покупать или не покупать софт  - дело каждого, но как правило заказчику продукта глубоко фиолетово (и по умолчанию фиолетово) есть ли у вас лицензия на купленный софт или нет...

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:52 17-06-2011
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
deMax07

Цитата:
правами конечно не будет обладать, но когда вы продаете что то сделанное в платном ПО, то обязаны за это ПО заплатить.  
допустим играюсь я дома с фотошопом для себя(а не gimp), тут пиратство еще приемлемо. но вдруг я освоил фотошоп и начал продавать работы по 1000$ тогда у меня фотошоп должен быть обязательно куплен(тем более используется чужой труд в получении денег). да и защитники авторских прав посмотрят - новый фотограф, и работы видно что в фотошопе сделаны, проверим есть ли на его имя лицензия.

Тут говорят не о моральных принципах, а о юридической ответственности.
В любом случае вендоры стремятся прищучить не пользователей, а распространителей.
Крупные компании подвергаются нападкам не столько производителей ПО, сколько полицией.
Так что не надо тут драматизировать, я же говорю, тема высосана из пальца.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 12:31 17-06-2011
nerd76



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На самом деле продукт, произведенный при помощи "пиратского" софта не принадлежит производителям этого софта. Дело в том, что автор продукта по умолчанию должен иметь лиценз или GNU-лицензированное ПО, чтобы самостоятельно, подчеркиваю, самостоятельно продавать свой продукт! И иметь на него полное право, что б его потом зарегистрировать ( ну, или быть правообладателем ).
 
Лучше всего об этом можно просветиться на форуме www.render.ru
 
В свое время меня эта проблема интересовала, я предпочел использовать фриварное ПО, с лицензами будут заморочки..именно в части конечного оформления авторства на собственный продукт.
 
Это не праздный вопрос, а очень серьезное дело.

----------
"В разные времена настоящее выглядит по-разному" ( Ю.Трифонов).

Всего записей: 1810 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 14:45 17-06-2011
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nerd76
Вы о каком продукте говорите, и о какой регистрации? Картины тоже будете регистрировать?

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 14:50 17-06-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В свое время меня эта проблема интересовала, я предпочел использовать фриварное ПО, с лицензами будут заморочки..именно в части конечного оформления авторства на собственный продукт.

какие конкретно проблемы? если видео смонтировано в бесплатном ПО. тогда все равно оформлять?

----------
system: debian

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 15:56 20-06-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Лицензированный софт


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru