kuku1375
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата: Wenzel
Это потеря некоторых деталей при уменьшении разрешения. 3х2 все в порядке.
Цитата:и яркость кривыми подтянуть, иначе кажутся слишком темными
Возможно у тебя монитор не откалиброван. В общем то все эти параметры я выверяю в лабах когда печатаю. |
Ваши виды леса от раза к разу становятся все лучше. Это не просто "фотки-открытки", композиция обдумана, настроение передано (то что оппонент отнес за счет необработанной темноты, сделано намерено, ваш лес бывает и таинственным и светло-радостным).
Однако, невозможно отделаться от вопроса: сколько можно снимать одно и то же. Все сводится к узнаваемой "дорожке в лесу", "ручейку в лесу", "избушке в лесу", пусть варьируемым обработкой или включением людей (животных подстеречь гораздо труднее). Ведь если собрать несколько десятков таких фотографий в одном месте, зритель насчет явно скучать. Пресловутые "цветочки" и то дадут больше разнообразия, а если на них какие-то насекомые, то тем более.
Что вы думаете?
GeMir
Цитата: Последний здоровский...
Небо немного искуcственным кажется, но всё равно приятный снимок... |
Спасибо за оценку!
Мне, по правде, больше по душе как раз два других, т.к. в них проглядывает какой-то сюжет. Но со стороны, наверное, виднее. Небо на третьем снимке на 100% искусственное, т.к. в натуре оно было монотонно серым, я его заместил одним цветом, по которому провел градиент. Все снимки сделаны практически в сумерки, в натуре все выглядело захватывающе, а на гистограмме все собралось в середину, ни светлот, ни темнот. |
