Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Студийный свет

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
deMax07

Цитата:
чем лучше пых по сравнению с лампой?

Пых это прежде всего уровень освещения, вспомните физику и почему мощность вспышки характеризуется джоулями
А из-за пары лампочек вам придётся увеличивать либо выдержку, либо ИСО, что неизбежно увеличит шум, а значит детальность пропадёт к черту, вот в чём собака зарыта
Поймите, чтобы получить нормальное освещение лампами вам понадобится ~500-700 Вт, т.к. вы будете использовать рассеиватели, да ещё куб. Все эти вещи сильно снижают световой поток и будут сильно греться.
И равномерность спектра имеет не последнее значение.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 15:43 04-07-2011 | Исправлено: slava_kry, 15:44 04-07-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
одного белого зонтика на просвет и одного серебряного зонтика на отражение
зачем разные и в чем между ними отличия, относительно освещения снимаемого объекта, если расстояние от плоскости зонта до объекта сделать одинаковым?

Цитата:
Поймите, чтобы получить нормальное освещение лампами вам понадобится ~500-700 Вт,
при таком освещение глазам привыкнуть придется, ярко очень. плюс штатив по любому должен быть, решать как делать все равно человек сам будет, просто может ему ламп и хватит(хотя бы для начала, а потом купит вспышки).

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 12:21 05-07-2011 | Исправлено: deMax07, 12:22 05-07-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
зачем разные и в чем между ними отличия, относительно освещения снимаемого объекта, если расстояние от плоскости зонта до объекта сделать одинаковым?

потому что у Автора по ссылке выше они уже были...  
а так:  

Цитата:
Просветные зонты
 
Просветные зонты заметно рассеивают световой поток, создаваемый импульсной лампой, и ослабляют его минимум в два раза. Прошедший через зонт свет может, в зависимости от поставленных задач, служить как рисующим, так и заполняющим.
 
Отражательные зонты
 
Отражательные зонты также дают мягкий свет. Зонт с матово-белой отражающей поверхностью позволяет получить самый мягкий свет, однако его КПД, ввиду больших потерь света из-за диффузного отражения и нагрева, минимален. Серебристые зонты немного увеличивают цветовую температуру импульсных ламп, что нужно помнить, особенно при съемке на слайдовую пленку. Золотистые зонты, напротив, заметно уменьшают цветовую температуру источника света, что позволяет их использовать для получения «теплых» теней при портретной и предметной съемке. Меняя расстояние от центра отражательного зонта до источника света, можно получать более либо сходящийся, либо состоящий из почти параллельных лучей пучок света. Параболические зонты, которые позволяют управлять световым потоком с большей эффективностью, чем сферические, к сожалению, не получили широкого распространения по причине своей высокой цены.

 

Цитата:
 просто может ему ламп и хватит(хотя бы для начала, а потом купит вспышки)

впринципе хватит..  
Ее интересная тема - "световая кисть" - ака фонарик.. только тогда нужно хорошо затемнять комнату и снимать на длительных выдержках.. Но получает интересно...  
 
http://photo-element.ru/ps/brush/brush.html
http://prophotos.ru/lessons/5457-svetovaya-kist
 
 
 
 

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:08 05-07-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
впринципе хватит..  
Ее интересная тема - "световая кисть" - ака фонарик.. только тогда нужно хорошо затемнять комнату и снимать на длительных выдержках.. Но получает интересно...  
давно как то снимал, прикольно получается. Понравилось что можно регулировать мощность каждого источника света в конечном изображении.
 
жаль людей нельзя так снять, неподвижность нужна. даже идею спрашивал про 3 разных вспышки и 4 кадра в максимально малый промежуток времени.

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 10:25 11-07-2011 | Исправлено: deMax07, 10:28 11-07-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ощность каждого источника света в конечном изображении

как и для практически любого искусственного источника света..
Цитата:
даже идею спрашивал про 3 разных вспышки и 4 кадра в максимально малый промежуток времени.

а зачем 4 кадра?

Цитата:
 даже идею спрашивал про 3 разных вспышки

ну, почти для любой пыхи мощность можно устанавливать индивидуально..

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:50 11-07-2011
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну, почти для любой пыхи мощность можно устанавливать индивидуально..
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0225&start=640#7, у меня были идеи из серии световой кисти, только для людей и на мероприятиях при улучшении производительности фотоаппарата реализуемо. Мощность каждой вспышки уже дома на компьютере выбираешь

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 13:52 11-07-2011 | Исправлено: deMax07, 13:53 11-07-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Студийный свет


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru