Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (21-04-2005 19:36): продолжаем во Второй части  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

flamy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь.

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     


     
    Сайты для размещения фотографий*, разрешающие hot linking:
         
  • ImageShacktm - очень хороший и простой в использовании хостер без ограничений на кол-во изображений
    когда сайт выдаст кучу вариантов ссылок на полученное им изображение - берите вторую сверху; регистрация на сайте нисколько вас не стеснит, но даст возможность управлять уже загруженными изображениями
     
    * таких сайтов - тьма, поэтому стараемся держать в списке только самые удобные и актуальные

  • Всего записей: 1001 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 22:59 07-02-2004 | Исправлено: xy, 18:34 01-02-2005
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    colorless human

    Цитата:
    По снимку можно понять, какая камера: цифромыло, мыло или уже лучше.  
    Действительно крутая камера не гарантирует хороших снимков с худ. точки зрения, зато с технической очень даже может помочь, особенно если там L-ки будут стоять, то резкость, контраст - все ОК будет.  
    А снимки цифромыла часто видны сразу бывают

    Я уже не раз на Ру-Борде цитировал непомнюкого из великих:" Мастер может сделать шедевр, даже с помощью картонки из под обуви."

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:45 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    глупости, ты же не можешь определить стоимость камеры по снимку? да и дорогая камера тебе ничего не гарантирует

     Ничего это не глупости! Купи цифровую камеру за 4 т.р. и купи за 15 т.р. и тогда видна явная разница. Во-первых, если камера дешевая, то снимки бывают дают раздвоение и получается своего рода тень. Во-вторых, что тут говорить об оптике, если дешевый, то и оптика отстой, а если дорогой, то это другое дело.  
     
    Добавлено:
    colorless human

    Цитата:
    По снимку можно понять, какая камера: цифромыло, мыло или уже лучше.
    Действительно крутая камера не гарантирует хороших снимков с худ. точки зрения, зато с технической очень даже может помочь, особенно если там L-ки будут стоять, то резкость, контраст - все ОК будет.
    А снимки цифромыла часто видны сразу бывают.

    Я с тобой согласна, но единственное, что отмечу - когда снимаешь дорогой камерой, то снимки получаются отличные, если воспользоваться штативом и длинной выдержкой! А так все зависит от фотографа и от умения подбирать ракурсы..
     
    Добавлено:
    sval

    Цитата:
    Я уже не раз на Ру-Борде цитировал непомнюкого из великих:" Мастер может сделать шедевр, даже с помощью картонки из под обуви."

    Может это и так, но дело в том, что мало сейчас стало мастеров и поэтому появилась наша "Чудо-техника".

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 15:11 27-01-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    обскурой! крутые перцы больше ничем и не снимают  

    ЛОЛ
    Larochka
    Я тебе пример могу привести. Тетя снимает талантливо, а камера у нее никакая http://www.photoforum.ru/photos/p200501/165042.jpg
    senior_junior
    понравился мне снимок, отлично Юр, напомнило детство и фильм "МериПопинс досвидания" помнишь где весь парк в дымке.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:16 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Я тебе пример могу привести. Тетя снимает талантливо, а камера у нее никакая http://www.photoforum.ru/photos/p200501/165042.jpg  

    Так я и говорю, что талантов мало осталось! Поэтому и появились дорогие камеры. За нас сейчас все делает "Чудо-техника".

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 15:18 27-01-2005
    colorless human

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Я уже не раз на Ру-Борде цитировал непомнюкого из великих:" Мастер может сделать шедевр, даже с помощью картонки из под обуви."

    Абсолютно согласен. Только шедевр будет, как я писал скорее творческий, чем технический. НИКОГДА цифромыло не сфоткает также как пленочное зеркало или ДСЛР.
    Из палки хороший плотник соможет выточить меч, но сгниет он.
     

    Цитата:
    Ничего это не глупости! Купи цифровую камеру за 4 т.р. и купи за 15 т.р. и тогда видна явная разница. Во-первых, если камера дешевая, то снимки бывают дают раздвоение и получается своего рода тень. Во-вторых, что тут говорить об оптике, если дешевый, то и оптика отстой, а если дорогой, то это другое дело.

    Девушка, с таким подходом нельзя фотографировать.
    Вы уверены, что фотик должен быть за 5 килобаксов. Это не так! Как было написано выше, даже цифромылом можно снять шедевр, но не во всех жанрах наверное.
    А с Вашим подходом Вас даже 1дсм2 не спасет, боюсь. Так что учите мат часть.

    Всего записей: 32 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 15:18 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    colorless human

    Цитата:
    Девушка, с таким подходом нельзя фотографировать.
    Вы уверены, что фотик должен быть за 5 килобаксов. Это не так! Как было написано выше, даже цифромылом можно снять шедевр, но не во всех жанрах наверное.
    А с Вашим подходом Вас даже 1дсм2 не спасет, боюсь. Так что учите мат часть.

     
    Посмотри мои фото в этом топике и тогда ты скажешь умею я или не умею!
     
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0038&start=780

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 15:21 27-01-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Larochka
    Не, ты не поняла. Давным давно, когда мы выигрывали соревнования, тренер говорил: "...придурки, какие бы вы результаты показывали, если бы не пили и не курили..." Вот собственно и тут так, к творческому мышлению, пониманию прекраасного приложить бы технику... Хорошая камера нужна, только это как спортивная машина с механникой, на ней ездить надо уметь Правильно написал один чел,  что дорогая техника может существенно сократить ваши затраты по времени и "танцы с бубном" что бы получить желаемый результат, а сделать за вас шедевр не сможет никакая камера Я с ним согласен на все 100%

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:30 27-01-2005
    colorless human

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Larochka

    Цитата:
    Посмотри мои фото в этом топике и тогда ты скажешь умею я или не умею!  
     
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0038&start=780

     
    Не хочу Вас обидеть, но фотки конечно не шедевр и по ним сразу видно, что сняты они на палец. Резкости никакой, особенно на видах неба, шумов много.  Цветочек (хризантема? не разбираюсь) тоже не очень резкий, контраст так себе, как будто через мутное стекло. Листик слева провалился в перевет.
     
    Сами задумки наврное были хороши, но, как Вы выразились, хреновая техника качества снимкам не придала. И композиционных шедевров тоже не вышло.

    Всего записей: 32 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 15:35 27-01-2005
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Larochka

    Цитата:
     как Вы выразились, хреновая техника качества снимкам не придала. И композиционных шедевров тоже не вышло.

    Хотя камера сделала всё, что могла...

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 15:45 27-01-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Larochka
    colorless human
    Ну вот определите какой камерой было сделано:

     
    старожилы не подсказывают;)
     
    Добавлено:
    кстати если скачать и не смотреть 100% - смотрится по-иному;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:16 27-01-2005 | Исправлено: xy, 16:26 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    sval
    colorless human
    Вот, что я вам скажу ребятки. Я не профессионал, но считаю, что эти фотки получились очень удачно.
    Во-первых видно каждое облачко.
    Во-вторых снято это во время сумерок, когда солнце пробивается среди облака и получаются своего рода туман.  
    В-третьих все снято достаточно неожиданно, и судя по этим фотам камера отличная, так как выдержка без штатива сыграла очень хорошо.
    В-четвертых, где хризантемка, зажигалка, необычный цветок изображено - это макросъемка. Для не знающих говорю, что самое главное, чтобы был основной объект был на переднем плане, а сзади все должно быть размыто и по бокам.
    В-пятых задумок вообще не было. То что понравилось - то и снимала.
    В-шестых, у этой камеры отличная цветовая гамма. Все снято естественно и не видно никакой излишней контрасности.
    В-семерых, надо уважать мнение других.
    В-восьмерых, мне инетересно, где ваши симки? На что вы способны? Или вы только можете хаить????
    Пока. Удачи.

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 17:32 27-01-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Larochka
    Во-первых я ничего не хаил (критика же должна быть), во-вторых в теме было уже полно снимков (хотя бы в пред посте;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:48 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     Ладно проехали! Просто судить надо адекватно и конструктивно! А не всякую лабуду нести.

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 17:54 27-01-2005
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Larochka

    Цитата:
    Вот, что я вам скажу ребятки. Я не профессионал, но считаю, что эти фотки получились очень удачно.  

    Я тоже не профессионал...

    Цитата:
    В-семерых, надо уважать мнение других.

    Взаимно...

    Цитата:
     мне инетересно, где ваши симки? На что вы способны? Или вы только можете хаить????

    Я не обладаю таким самомнением, как Вы..... Поэтому и стесняюсь выкладывать свои "шедевры" на всеобщее обозрение, хотя в домах моих друзей и друзей моих друзей моих отпечатков висит несколько десятков...
    Кстати и в этой ветке есть парочка...

    Цитата:
     где хризантемка, зажигалка, необычный цветок изображено - это макросъемка. Для не знающих говорю, что самое главное, чтобы был основной объект был на переднем плане, а сзади все должно быть размыто и по бокам.

    Спасибо.... Особенно поражает воображение зажигалка...

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 17:57 27-01-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sval
    Larochka
    ПРЕКРАЩАЕМ ОФТОП

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:08 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     А что такое? Мы ведь обсуждаем и критикуем фоты?




    вы переходите на личности, этого делать настоятельно рекомендуется, как и обсуждать предупреждения модераторов
    ху

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 18:29 27-01-2005 | Исправлено: xy, 18:41 27-01-2005
    Wassabi



    небритый помогатель
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот вам на обругание немного чёрно-белого настроения...  
     
    1:   2:    
    3:   4:    
    5:
     
    Камера: Mamiya 7 II.
    Скан с негатива 6х7 и всё уфотошопенно в той или иной мере.
     

    Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 18:46 27-01-2005 | Исправлено: Wassabi, 18:47 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Wassabi
    Очень красиво!

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 18:48 27-01-2005
    colorless human

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Wassabi

    Цитата:
    Камера: Mamiya 7 II.  
    Скан с негатива 6х7 и всё уфотошопенно в той или иной мере.

    Один раз оглянулся в сторону среднего формата! Блин я не настолько богат и фото не моя профессия.  
    Прикольно.
     
    Larochka
    1. Фотки выкладу.
    2. Что такое макро знаю.
    3. Бывают еще штативы.
    4. Цветопередача на фотках отстойная.
    5. Видно не каждое облачко, а место, где должно быть облачко обозначено дымчатым облачком
    ЛАРОЧКА! Вы умненькая и хорошая девочка, Вы купаетесь в максимализме и смотрите на мир через розовые очочки Я уважаю Ваше мнение, но в данном споре я с ним не согласен. СОВСЕМ!
     
    xy
    Зачем так жать фотографию, если возникают такие артефакты и притом не глядеть ее в 100% ?
    тут есть 2 пути.
    1. оригинал
    2. жать в размер 1024х768, но на 90%
     
    За счет потерь ХЗ че за камера. Да и не в этом ЩасЬе

    Всего записей: 32 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 19:00 27-01-2005
    Larochka



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    colorless human

    Цитата:
    смотрите на мир через розовые очочки  

     
    Я скоро сниму эти розовые очки! Спорить я больше не буду.

    Всего записей: 385 | Зарегистр. 09-11-2004 | Отправлено: 19:16 27-01-2005
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки
    xy (21-04-2005 19:36): продолжаем во Второй части


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru