Jonmey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eh
Это не то, о чем вы размечтались в однокнопочном варианте (такое возможно только если была предварительна создана база хешей+сигнатур(файлы могут быть битыми) всех файлов.
Речь шла о варианте под конкретные задачи юзера, для которого принципиально важна структура каталогов и их содержимого в контексте имен.
О бинарном содержимом речи не было, поскольку задающий вопрос изначально не был заинтересован в полном бэкапе данных в любом виде.
Добавлено:
System5
Цитата:| Я не успел бы скопировать даже половину данных, а так у меня теперь есть каталог. |
За "целый день" с пропуском нечитаемых мест?
Приведенный выше на скринах файл создан за пару минут. Допустим у вас в 10 раз больше файлов (~1.7 млн.) - 20 мин, вместо многочасового насилования умирающего HDD:
Цитата:| целый день вычитывала папки и файлы |
(только что сделал такой каталог всего физического диска - 1.3 млн файлов в 100 тыс. папок - 20 минут с хвостиком, файл каталога 1 ГБ размером)
* * *
Цитата:| остальное смогу теперь скачать по каталогу и вернуть структуру при желании. |
не поверите, но с листингом (левая панель на втором скрине) в TC делается все то же самое - копирование физических файлов (если есть физический доступ к диску), копирование папок, структуры и проч., как если бы вы работали с самой папкой (правая панель на втором скрине). Ваши оправдания многочасового насилования HDD не выдерживают критики, ибо смысла не имели изначально .
Вам уже сказали выше, что даже посекторная копия с пропуском нечитаемых участков делается быстрее - а это подавляющая часть ваших данных, вместо нелепого каталога в формате html. Видимо вы из тех, кто не ищет легких путей, а старается сделать все как угодно сложно, но зато - по-своему. Ваше
Цитата:| Восстановить не удалось ничего даже самой известной в городе конторе, не нашли донора. |
подтверждает данный тезис. Поскольку, при реальном желании можно найти любой винчестер, хотя бы, в забугорных онлайн магазинах, чтобы использовать его, как донор для восстанавливаемого. Но вам это было не надо, очевидно вследствие копеечности информации которую вы типа восстанавливали.
Аналогично и с
Цитата:| Так вот я с тех пор так и не нашёл одну программку |
Если бы вы хотели найти ее или аналог, то выдали бы всю инфу, которую знали о ней (хотя бы примерную) - когда скачали, где (если тут, то это сильно облегчило бы задачу), платная-бесплатная, русифицированная или нет, большая-маленькая и т.д. и т.п. По вашей гифке можно сказать, что она может быть сделана в любой программе создания анимированных баннеров/кнопок (то есть, предназначенных прежде всего для анимирования текста, а не просто картинок), коих в те годы (~2005-2010) было более чем навалом, поскольку массы были озабочены массовым сайтостроительством и захламлением страниц бантиками. Помню, даже сам баловался созданием текстовых гифок в какой-то программе, типа Xara3D / Xara 3D Maker ввиду чрезвычайной простоты забавы.
Искать же методом тупого перебора бессмысленно ввиду того, что искомая программа могла уже почить в бозе вместе с автором и сайтом, а потому ждать в стиле "кто-что-даст" малопродуктивно, т.к. многие уже могут даже не слыхать об этой программе, как например, о Microsoft GIF Animator (была и такая). |
Всего записей: 1319 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 05:22 05-02-2020 | Исправлено: Jonmey, 06:04 05-02-2020 |
|
. Для этого нужно в DMDE выполнить команду MBR=Off. Системы перестанут видеть разделы, и тогда файлы можно копировать программами для восстановления данных, не боясь, что система попробует что-то писать при чтении, типа времени последнего доступа к файлам. А самое лучшее - сделать посекторную копию этого диска на другой похожий, равного или большего размера. Считать все читаемые сектора, пропустив проблемные. Потом перепробовать ещё раз все проблемные. И потом с помощью анализа в DMDE понять, что было в непрочитанных секторах, починить логическую структуру, и можно пользоваться полученным клоном. 
