Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Восстановление разделов и информации на HDD (часть 9)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

vertex4 (05-02-2023 13:05): Восстановление разделов и информации на HDD (часть 10)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

   

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Восстановление разделов и информации на HDD
 
1 часть :: 2 часть :: 3 часть:: 4 часть :: 5 часть :: 6 часть :: 7 часть :: 8 часть

Внимание! Если у Вас возникли проблемы с доступом к информации на дисках большого объема (более 120 Гб) - пропала таблица разделов, система говорит, что нужно отформатировать диск и т.п., то сначала прочитайте эту ветку про LBA48.
 
Для операций с разделами на жестких дисках по-возможности используйте штатные средства ОС. Прежде, чем править разделы с помощью Acronis Partition Expert, Norton Partition Magic и им подобных программ, пробегите быстро по всем страницам всех частей этой темы и Вы увидите, что половина проблем из-за них! Если не хотите сами наступить на эти грабли, запомните несколько простых правил:
 
- перед использованием программ типа Partition Magic всегда сохраняйте резервные копии важных данных
- не забывайте проверять диски на ошибки и дефрагментировать их (может помочь позже, при восстановлении данных)
- не пытайтесь изменять разделы на дисках с ошибками или на которых имеются сбойные блоки
- на время правки разделов постарайтесь обеспечить бесперебойную работу компьютера
- никогда не прерывайте процесс изменения разделов, если он уже начался
- не проводите операций по изменению разделов на дисках забитых до отказа, т.к. это значительно увеличивает продолжительность таких операций, а следовательно и риск возникновения сбоев
 
Прочтите и передайте другим, которые заходят сюда, когда уже слишком поздно...

 
То же самое касается программ ScanDisk и CHKDSK, автоматически проверяющих диски при загрузке системы. В случае серьезных сбоев они ничем помочь не смогут, но навредить могут изрядно. Поэтому всегда отключайте эти утилиты из автозапуска и выполняйте проверку дисков только вручную, периодически, когда уверены, что серьезных проблем на диске нет. Как их отключить написано здесь (на английском)

  • Общие рекомендации по самостоятельному восстановлению данных
     
  • Хороший совет по восстановлению, когда не уверен в своих знаниях
     
  • Список программ для восстановления информации
     
  • Статьи о восстановлении данных и жестких дисках
     
  • Восстановление данных из .chk файлов
    Обращаясь в тему за помощью, обязательно укажите информацию о диске: тип, емкость, способ подключения, информацию о разделах, SMART винта из MHDD / Victoria / HDDScan, наименование и мощность БП, возраст БП, результаты MemTest86, версию ОС и сервис-пака, а также обстоятельства краха - честное слово, толковым запросам и отвечать приятно. Здесь телепатов нет...
     

    Важно! Инструкция по чистке контактов на плате HDD

  • Всего записей: 26360 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 05:17 13-11-2016 | Исправлено: Akam1, 05:17 13-11-2016
    ALLDAED

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    eh
    Сделай до 100 заказов в месяц не своем не комплексе,  
    да еще и с дохлыми головами.
    Комплекс во всех странах мира продается, человек 200 делают его (25 лет юбилей в этом году) а он один герой резерва всех за пояс заткнул,  да еще c чужим DMDE. )
    Ребенок...

    Всего записей: 2142 | Зарегистр. 18-08-2017 | Отправлено: 20:00 19-01-2019 | Исправлено: ALLDAED, 20:01 19-01-2019
    eh



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ALLDAED
    От же ты долбоёб.
    Да не собираюсь я заниматься этим делом - не дай бог стану таким же.  
    И DMDE у меня не чужая а именная, впрочем я ей пользуюсь очень редко - и хотя без неё не очень удобно, но главное что в голове. И уж точно не дерьмо - как у тебя.

    Всего записей: 614 | Зарегистр. 27-10-2017 | Отправлено: 20:14 19-01-2019
    ALLDAED

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    а не собираюсь я заниматься этим делом - не дай бог стану таким же.  

    Ну тупой! Так не заниматься, а проверить спрос, всего лишь. Позвонят скажешь -кто то ошибся. тыж не веришь что SSD вагонами дохнут, вот проверь.
     
    Меня как то в  базу, что я дипломы делаю включили.  Я затрахался по десять раз в день отвечать, Что это ошибка.

    Всего записей: 2142 | Зарегистр. 18-08-2017 | Отправлено: 20:33 19-01-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    classics09
    Можно попробовать с помощью DMDE - там нет заморочек с лицензированием, в отличие от GetDataBack - свободная версия DMDE позволяет сохранять файлы. Сохранять нужно на другой физический носитель. Некоторые программы даже не дадут сохранить на то же устройство, с которого копируете.

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 21:01 19-01-2019
    eh



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kickman
    С DMDE всё понятно, но не смущает что диск очень долго сканировался?
    Выживет ли он ещё один скан? А ещё и вычитку при восстановлении.

    Всего записей: 614 | Зарегистр. 27-10-2017 | Отправлено: 21:04 19-01-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    eh
    Смущает, смущает. Поэтому перед тем, как воспользоваться, давайте посмотрим отчёт SMART. В каком там состоянии диск... Переживёт ли.
    А так, гадать можно много. Мог он и отключиться во время сохранения файлов, поэтому GetDataBack и не сохраняет. Мало ли ещё чего могло быть...

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 21:14 19-01-2019
    classics09

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kickman

    Цитата:
    Можно попробовать с помощью DMDE - там нет заморочек с лицензированием, в отличие от GetDataBack - свободная версия DMDE позволяет сохранять файлы. Сохранять нужно на другой физический носитель.

    DMDE мне незнаком. Я не знаю, в чем его преимущества. Как я уже писала здесь , пропала только одна папка на жестком диске.
    Конечно, сохранять ТОЛьКО на другой физический носитель, в моем случае на другой, "здоровый" жесткий диск.
    Т.е. Вы хотите сказать, что "копирование" не работает из-за возможной проблемы с лицензированием у версии GetDataBack for FAT 4.00? Эта типичная проблема GetDataBack?

    Всего записей: 379 | Зарегистр. 12-04-2009 | Отправлено: 13:49 20-01-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    classics09
    я хочу сказать, что так не делается, типа, с ножом на танк, авось сможем его остановить и/или вскрыть.
    Как минимум, с пилой или дрелью. А лучше с гранатами... И лучше понаблюдать, не ответят ли оттуда.
    А теперь серьёзно.
    Сначала всесторонняя безболезненная диагностика и поиск корня проблемы. Заодно хорошо бы отключить сигнатуру MBR, чтобы система не монтировала диск и не вредила работе с ним, или не перезаписала невидимую ей информацию. Можно удалить раздел. Информация от этого не страдает, а только будет сохраннее.
    После диагностики и мер по предотвращению уничтожения информации можно попробовать по-быстрому вытащить нужные файлы. А потом ещё и попробовать починить всё прямо на месте (когда нужное спасено).
     
    И уж совсем не правильно брать платную программу (ещё и не купленную, а как-то обработанную от жадности) и много-много часов ею сканировать, чтобы потом сказать, что она, оказывается, ещё и не сохраняет...

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 19:22 20-01-2019
    igor me v2

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    GetDataBack for FAT 4.00?

    Справедливости ради замечу, что сам пользую иногда 4.00.002 - и FAT и NTFS - никаких проблем и битых файлов, если у кого были проблемы с этой версией. Так что рабочие "отломы" есть точно, версии уже много лет...

    Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 16:10 28-01-2019
    mgnkulibin

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подробнее... [/more] [/more]

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 03-02-2019 | Отправлено: 17:22 03-02-2019 | Исправлено: mgnkulibin, 19:33 03-02-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    mgnkulibin
    Картинки не открылись.
    Бывает проблема трансляции секторов через некоторые USB-SATA-мосты-контроллеры. Как раз в результате объём меняется в 8 раз.
    Так что Вам бы надо его подключить либо по SATA, либо через другой USB-контроллер, чтобы видел секторы как 512 байт, а не как 4кб. Наверное, на картинках было бы видно [MBR, 4k].

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 10:54 04-02-2019
    mgnkulibin

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Большое спасибо за помощь. Действительно,
    Цитата:
    Бывает проблема трансляции секторов через некоторые USB-SATA-мосты-контроллеры
    MBR была 4К, а не 512 байт. Но наш "пытливый мозг" и "быстрые очумелые лапки" покоя не дают. В общем, накатил я ось на другой винт, на этом все вернул обратно (на ноуте он вновь стал виден как 8ТБ), подцепил оба винта к большому компу и.... Все заработало.... Ток вечером вчера врубился, что реальное смещение 32256 байта (как у меня и было) это действительно 63 сектора по 512 быйт, а не 7 секторов по 4К + смещение. Смутило, что другие винты нормально сим девайсом транслировались.  
    В любом случае, большое спасибо.

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 03-02-2019 | Отправлено: 12:43 04-02-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    mgnkulibin
    Цитата:
    Смутило, что другие винты нормально сим девайсом транслировались.
    Обсуждали эту тему многосторонне пару лет назад, вот ссылки на матчасть : https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47699:839#839 и https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47699:511#511

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 18:55 04-02-2019
    eh



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     а воть раздел начинается аж с 63 сектора (стандарт для винды)

    Устаревший стандарт - сейчас - 2048-ой.
    Кстати, твой диск AF и ему не очень полезна разметка по старому стандарту.

    Всего записей: 614 | Зарегистр. 27-10-2017 | Отправлено: 23:07 04-02-2019
    JazzRock

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ув. форумчане, нужна консультация. история такая:
    начал помирать винт 500 GB WDC WD5000AADS-00S9B0 (Green)
    юзался исключительно в usb коробке, винту около 10-ти лет.
    на винте 3 раздела:
    300 GB - свободно около 40 GB
    100 GB - свободно примерно половина
    50 GB - свободно примерно половина
     
    несколько раз  при подключении к системе подтупливал и однажды таки издав серию стучащих звуков подвесил систему.
    вынул из коробки, подключил напрямую к материнке. в системе определился нормально, можно ходить по разделам и папкам. одну папку с вложениями (6,5 GB) я слил без проблем и не стал больше рисковать, отключил его от греха.
    из просмотрщиков смарта под рукой был только спидфан. скриншот окна смарта прилагаю. http://rgho.st/6M4CTltpl
    помятуя о том, что с каждым подключением винт может деградировать, хотелось бы получить консультацию как и чем можно сохранить максимум информации. какую выбрать стратегию? просто я боюсь, что копируя папки проводником, нарвусь на бэд-блоки и всё нафиг подвиснет. может перед сливом инфы провести ремап в виктории? можно ли клонировать полностью винт акронисом (пусть даже и с бэдами, большая же часть инфы читается, или я не прав?) и уже со здорового винта сливать то, что уцелело? умеет ли акронис пропускать бэды? может есть какие то более разумные способы?... буду рад любым советам.
       
    сливать инфу собираюсь на 500 GB WDC WD5000AZRZ-00HTKB0 (Blue)

    Всего записей: 77 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 22:08 16-02-2019
    igor me v2

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    сливать инфу собираюсь на 500 GB WDC WD5000AZRZ-00HTKB0 (Blue)

    Так если есть диск-приёмник - дык посекторку сразу, чё тут думать.  

    Цитата:
    можно ли клонировать полностью винт акронисом  

    Клонировать нужно, только не акронисом. Только ПОСЕКТОРКА.
    Я для посекторки использую HDclone v4.25. Могу кинуть версию в личку или другую прогу пользуйте, которая делает истинную посекторку...
    ЗЫ Если будет очень сильно тупить в процессе - можно будет тормознуть и очистить RELO-list, это уже по части вендор-команд WD, так что или в теме по ремонту WD расскажут или в личку пишите...

    Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 00:02 17-02-2019 | Исправлено: igor me v2, 15:42 17-02-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    JazzRock
    Первым делом почистить ластиком контакты. Это ж WD, у них есть болезнь окисления контактов... Почитайте в шапке темы по ремонту накопителей WD.
    Клонировать можно и с помощью ddrescue (командная строка, Windows или Linux).
    Но лучше всего с помощью hddsuperclone из Linux.
    Обе эти программы ведут логи отработанного (скопировано, пропущено, медленно, с ошибкой), сначала читается быстрое, потом медленное, потом дочитывается там, где были ошибки чтения. Логи сохраняются и при сбоях питания, могут быть преобразованы друг в друга с помощью hddsuperclone, поэтому можно начать одной из этих программ, продолжить другой, а закончить снова первой .

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 15:29 17-02-2019
    Barabash90



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Клонировать можно и с помощью ddrescue (командная строка, Windows или Linux).
    Но лучше всего с помощью hddsuperclone из Linux.
    Обе эти программы ведут логи отработанного (скопировано, пропущено, медленно, с ошибкой), сначала читается быстрое, потом медленное, потом дочитывается там, где были ошибки чтения.

     
    Чем это отличается от просто hdclone без супер? Так же лог и всё такое с докопированием.
    Не нужны ни какие линуксы и командиры в чёрном окне. Есть на русском.
    Не хочеш с виндовс, делай с USB или CD/DVD  
     
    The Boot-Setup offers these options:
      { Select target: Select the desired type (USB or CD/DVD) and a drive from the  
    drop-down box. Drive lists are updated automatically. Alternately, you may  
    select an ISO image to be created
     
    Boot support:    
    UEFI+BIOS (recommended): Bootable in UEFI and (Legacy) BIOS mode    
    BIOS: Bootable only in (Legacy) BIOS mode. Only use this option when boot  
    problems occur in systems with classic BIOS.    
    UEFI: Bootable only on UEFI systems (incl. SecureBoot). Use this option when  
    booting problems occur on UEFI systems.    
     
     

    Цитата:
    поэтому можно начать одной из этих программ, продолжить другой, а закончить снова первой

     
    Нах такой гимор нужен? Совсем с ума сошёл.    

    Всего записей: 61 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 11:36 18-02-2019
    Kickman



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Чем больше инструментов есть возможность использовать, тем общий результат будет лучше (быстрее, проще, точнее, полнее).
    Цитата:
    Barabash90:
    Чем это отличается от просто hdclone без супер? Так же лог и всё такое с докопированием.
    Пока не пробовал. Опишу то, что знаю. Встречал описание попыток работы в HDclone, в том числе типа невизуальность (нет подробностей, что сейчас делает), работа 30ч по битым секторам и т.п. неудобства. При работе с WinPE - ещё вопрос сохранения логов. И неизвестность для меня, копирует ли она с пропуском медленных участков по заранее заданной скорости, и отображает ли её.
    Добавим сюда явную [небез]платность.
    А теперь самое главное: hddsuperclone (вместе с Linux) имеют возможность читать и дочитывать секторы в разных режимах (API, ATA-passthrough, SCSI-passthrough и даже PIO(direct), и даже автоматом подбирая наибыстрейший из них), чего, наверное, нет в имеющейся версии HDclone.
    Плюс, отключив кэш чтения на уровне микропрограммы диска (с помощью команд hdparm -a 0 /dev/sd* и hdparm -A 0 /dev/sd*), можно довольно быстро и успешно дочитывать (особенно реверсом) сектора вблизи BAD~ов.
    Добавим сюда ещё немонтируемость по умолчанию разделов в большинстве Linux-систем и автомонтирование с попытками/запросами "починить" для опознаваемых разделов в Windows. Чтобы избежать проблем при таком "раскладе", иногда приходится вновь прибегать к DOS, и с использованием дисковых редакторов делать разделы невидимыми для ОС (очень удобно в DMDE выполнить команду "MBR=Off" или в ещё более тяжких случаях - без поиска разделов сразу вручную "перебить" два последних байта начального сектора диска (#0) со значений 55AA на 0000).
     
    В общем, HDclone, думается, лучше, чем прочие виндовые копировщики битых дисков, но из-за ограничений самой программы и ограничений архитектуры системы Windows - не годится для особо тяжёлых случаев. В особо тяжёлых случаях под Windows приходится запускать в одном окне терминал для работы с микропрограммой диска, а в другом Victoria for DOS с её возможностью читать сектора в режиме PIO, и из получаемых таким образом дампов собирать образ...
     
    Из-за всего этого я советую то, в чём уверен. Вы можете советовать своё.
    Я не ругаю HDclone, но описываю те программы, которые знаю лучше, и их преимущества. Пусть каждый сам выберет для себя подходящий вариант, учитывая исходные данные конкретной задачи, свой опыт и возможности.
    Повторюсь: чем больше есть инструментов, тем легче работать. И хорошо, когда можно начать дело одним способом, а потом закончить другим, чем более автоматическим, тем лучше. Много ли можно сделать одним топором? А одной "болгаркой"? А одной отвёрткой?
    Автор программы DMDE добавил в свою программу возможность экспорта лога копирования секторов в формат ddrescue, чтобы быстренько дочитать пропущенные участки.
    В своё время была ещё программа WHDD для Linux, тоже умела копировать посекторно, но я, разобравшись с алгоритмами её работы и с работой ddrescue, выкинул WHDD на свалку истории.
    Повторюсь, бывают случаи разные, и как раз недавно (в зимние праздники) пришлось с помощью ddrescue из Windows, с периодом сохранения логов каждые 5 или 10 секунд и с перезагрузками при зависаниях, копировать битый диск SEAGATE на 3 Тб, который не отдавал SMART (надолго зависал от попыток его получить) и ещё иногда (с периодичностью до 40 минут) вообще наглухо вешал всю систему. Из Linux диск работал без зависаний, однажды даже отдал полный SMART с кучей ошибок в атрибутах 5 и 197, но скорость копирования любой из программ в Linux была крайне низкой (порядка 1 Мб/с).

    Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 17:18 18-02-2019 | Исправлено: Kickman, 17:30 18-02-2019
    igor me v2

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    На правах НЕ рекламы...
    Ох, много вы все тут написали. Замечу только одно...
    Kickman

    Цитата:
    В особо тяжёлых случаях под Windows приходится запускать в одном окне терминал для работы с микропрограммой диска, а в другом  

    HDClone стоит использовать ТОЛЬКО в загрузочном режиме. В этом случае монтруемость разделов по барабану. Задания там какой-то "скорости" для копирования медленных участков вроде нет (как минимум в 4.25, что пользую я), а зачем? Оно и так неплохо справляется, у меня никогда не было проблем. Насчёт того, что нет подробностей - а зачем они? Предполагается использование проги только в режиме, чтобы она доделала свою работу до КОНЦА. То есть прогресс стал 100%, она отпишет, что столько-то секторов не было скопировано, ну и всё... Да, она не для сусликов и "дергунчиков", которые могут захотеть остановить процесс посередине. Я ей склонировал уже СОТНИ дисков (изредка пользовал в ней  режим и copy partition - он тоже работает хорошо), по моим наблюдениям это ЛУЧШАЯ прога такого рода в "весовой" категории - "предпрофессиональный софт" (всё говорю касательно версии 4.25, проверенной ЛИЧНО). Медленные участки на первом проходе пропускает быстро, с этим никаких проблем. Далее уже можно решить, гнать ли второй проход. Я всегда гоняю её до конца, оба прохода, если диск физически не отваливается от интерфейса - она вытянет всё, что можно, кроме конкретных бэдов, не на первом, так на втором проходе. (ХОТЯ были единичные случаи, когда я на ней гонял даже отваливающиеся диски, следил за процессом, когда начинались томоза, а потом ошибки чтения сплшняком - дёрг. И потом эти непрочитанные сектора также пытались считаться и читались за второй проход!)
    Вот, ну а супер-пупер копировщики типа "из комплекта PC-3000" - это уже профи уровень, там и все логи будут  "в трёх экзкмплярах", и стопицот настроек (в HDClone их тоже немало, иногда правильный их выбор здорово улучшает результат либо скорость работы...). Но они и СТОЯТ уже денег...

    Цитата:
    а в другом Victoria for DOS с её возможностью читать сектора в режиме PIO

    PIO, говорите...
    А между тем у HDClone в Advanced Options есть такие галочки (помимо общих настроек), как для диска-источника, так и для диска-приёмника: IRQ, DMA, Read Ahead, Write Cache, Multisector PIO, Recovery via PIO. Мы видим, что последний режим видимо то и есть, о чём разговор. Кроме того, как я вижу, можно отключать кэши чтения и записи. Я вроде бы даже это никогда не пробовал, не было нужды как-то.  
    Так что как видите возможности у проги ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ. Настолько, что я даже думал КУПИТЬ эту софтину, а не пользовать пиратку и вполне возможно я это сделаю, особенно если нет проблем работы со старыми версиями.  
    Я тоже всего лишь описал возможности проги, никого не принуждаю ни к чему, делайте выводы...

    Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 01:16 23-02-2019 | Исправлено: igor me v2, 01:19 23-02-2019
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Восстановление разделов и информации на HDD (часть 9)
    vertex4 (05-02-2023 13:05): Восстановление разделов и информации на HDD (часть 10)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru