Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID (#2)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
на wikipedia
 
Array Массив    
Duplexing Дуплекс    
Initializing Готовит масив/диск для использования и все удаляет с масива/диска    
Mirroring Зеркало    
Parity Чётность    
Striping Чередование    
Verification Проверка  

 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 
Часть #1

Всего записей: 26356 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 02:38 25-08-2016 | Исправлено: merdiff, 14:28 24-11-2023
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SAA

Цитата:
исходя из этой статьи нужно всё забэкапить и потом править массив

Бекапить надо в любом случае - это аксиома.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6679 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 22:14 29-05-2017
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Бекапить надо в любом случае - это аксиома.

Золотые слова
А то расслабились тута панимаш, всякие. "На лету" им подавай. На лету - даже птички не рождаются

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 00:15 30-05-2017
SAA



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не-не-не
бэкапы есть
обратился я в техподдержку адаптека, получил подробные инструкции. на выходных буду править массив. эта функция доступна на консоли адаптера.
просто эта функция изначально сама не предлагает расширить и углубить нужно ручками прописать ей размер массива, а вот потом она уже подкорректирует если замахнулся сильно на многое.
на след неделе отпишусь как всё пройдёт.

Всего записей: 366 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 08:06 30-05-2017
SAA



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня с самого утра занялся резервированием массива, вот только что рейд закончил реконфигурацию массива. Вроде всё прошло в штатном режиме.
единственное, что раздел не хочет расширяться

Всего записей: 366 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 18:18 03-06-2017
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SAA

Цитата:
единственное, что раздел не хочет расширяться  

А какая файловая система?

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6679 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 19:47 03-06-2017
SAA



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NTFS \ диск динамический
Win 2012R2
http://c2n.me/3L2Qo1d.png

Всего записей: 366 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 13:06 05-06-2017 | Исправлено: SAA, 13:07 05-06-2017
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 что раздел не хочет расширяться

Так эта, чем пытаетесь расширить? Надеюсь - не самой Виндой?

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 15:14 05-06-2017
SAA



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Конечно самой виндой. уж эту то функцию она должна была отработать легко

Всего записей: 366 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 11:45 07-06-2017
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SAA
MBR наверно, а надо GPT. в 2Тб ограничение упираешься

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 15:45 07-06-2017
Alive1232

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго всем времени суток!
 
Постеснялся создавать новую тему, не уверен, что это будет верно по правилам форума
 
Ситуация выглядит так - имеем сетевое устройство Western Digital ShareSpace с 4 жесткими внутри каждый по 2 тб под RAID5 с работой железки по сети, а также комп на Win7.
 
Чего, собственно, надо - устройство работает без проблем, перебоев и нареканий - с него случайно были удалены файлы, которые надо восстановить. Программы по восстановлению с raid по сети я уже вроде как нашел, хотя еще не тестировал, но для полной уверенности и спокойствия очень бы хотелось снять с него образ (есть 2ой такой же рейд массив, куда и хочу положить образ), ибо с рейдами раньше практически не сталкивался.
 
Так вот, собственно, сам вопрос - какую Вы могли бы посоветовать программу для создания образа при работе с рейдом по сети?
 
Дельным советам буду рад и благодарен.
Заранее спасибо!

Всего записей: 1 | Зарегистр. 11-08-2017 | Отправлено: 16:14 11-08-2017
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alive1232

Цитата:
 программу для создания образа при работе с рейдом по сети?  

Нет таких.
Вытаскиваете все диски и подключаете к компу, там классический софт mdraid, c которым некоторые программы умеют работать.
Но это оффтопик в рамках данной темы.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 23:01 11-08-2017
altdemon

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Стоит цель: организовать домашнее хранилище для больших данных - коллекции фильмов, бекапов, прочих данных, по большей части холодных. Есть ли смысл заморачиваться с raid-6 или просто сделать raid-1? Как я понимаю, raid-10 не особо подойдет из-за невозможности расширения в будущем.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-04-2008 | Отправлено: 02:05 20-09-2017
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не особо подойдет  

Не буду говорить на 100%, но возможно зависит от контроллёра?  
А что, RAID 1 расширить намного проще? И что вообще подразумевается под расширением? Увеличение ёмкости?

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 02:57 20-09-2017
altdemon

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И что вообще подразумевается под расширением? Увеличение ёмкости?

Да, добавление новых винтов.
 

Цитата:
Не буду говорить на 100%, но возможно зависит от контроллёра?  

Контроллер можно купить внешний при необходимости, сначала ведь надо определиться с видом рейда.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-04-2008 | Отправлено: 11:05 20-09-2017 | Исправлено: altdemon, 11:05 20-09-2017
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вообще экзотику типа RAID 6 я бы оставил для больших предприятий и отдельных дисковых полок  и т. п. Для остального варианты RAID 1, 5, 10 Если позволяют средства на 4 диска и RAID 10 - по моим представлениям это самое гут, если кроме зеркала нужна выше скорость, чем для одного диска. А насчёт расширения... Лично для меня любое расширение связано с созданием полного клона массива, добавления дисков, создания нового массива с нуля большего объёма с учётом добавленных или заменённых дисков. А вы как думали? На лету, штатными средствами контроллёра? В таких случаях, в любой инструкции пишут, нужно иметь бэкап. Иначе будете действовать на вой страх и риск. Ну а раз бэкап будет - так надёжнее по вышеописанной схеме всё сделать. А без бэкапа на лету - это риск, это не по-админски. Об этом выше уже писали, и думаю - не раз. Так что с этой позиции RAID 1 или 10 - особо без разницы, как и RAID 5, но его я бы пользовал только в случае нехватки финансов, в угоду уменьшения надёжности. Тогда уж лучше RAID 1 на чуть более ёмких дисках...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 11:35 20-09-2017
altdemon

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хм, убедительно. Тогда стоит ли вообще делать raid10? Не так уж критична потеря места, скорее надежность интересует. И еще такой вопрос: у меня на матери используется чипсет SB950, контроллер поддерживает и 1 и 10 рейд. Стоит ли покупать внешний контроллер или все же использовать интегрированный? Насколько я понимаю, в случае внешнего контроллера - достаточно купить два и использовать второй, если сдох первый.  А в случае интегрированного - нужна будет мать точно той же ревизии и с биосом той же версии? С другой стороны, внешний контроллер умеет проверять в фоновом режиме холодные данные, а интегрированный вроде как нет. Или я не прав?

Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-04-2008 | Отправлено: 17:19 20-09-2017
ALLDAED

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
altdemon
 

Цитата:
Тогда стоит ли вообще делать raid10? Не так уж критична потеря места, скорее надежность интересует.

 
Вы уж определитесь что вам требуется.
Рейд ни когда не делается для повышения надежности.
т.к. всем известно: Чем больше элементов в системе тем ее надежность ниже.
Отказ одного из дисков не избавляет от его замены и восстановления нормального функционирования рейда.  
Как только один из резервных дисков сдохнет.
Надежность всего рейда становится равной надежности одного диска, деленного на количество оставшихся дисков.
С любого рейда всегда нужно делать резервную копию.
 
А вот когда требуется непрерывность работы, постоянная доступность данных, ну и некоторое увеличение скорости, тогда задумываются о рейде.
Причем аппаратном. Так как любой программный рейд весьма уязвим в плане зависания и сбоя системы.
И учитывая, что в основном все диски до 95% дохнут от случайных ударов и вибраций, вероятность что после такого события ( случайной встряски) накроются сразу несколько дисков - весьма высокая.
Вот буквально сейчас лежит SAS рейд5 из 5 дисков, отказал один, не успели поменять.
Накрылся еще один до вот такого состояния:
https://yadi.sk/d/tQX14ifI3N5jZH
И еще два уже имеют переназначенные сектора.
Из 5-ти только 2 нормальных осталось после отказа рейда.
т.е. что бы вовремя сменить отказавшие диски и готовых помереть, требовалось иметь под рукой еще три диска.
 
 

Всего записей: 2142 | Зарегистр. 18-08-2017 | Отправлено: 17:59 20-09-2017 | Исправлено: ALLDAED, 18:03 20-09-2017
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ALLDAED
для таких случаев есть raid'ы, отличные от 5. Да и в целом, с учетом нынешних mtbf и объемов дисков - RAID5 уже не должен использоваться.  
Если контроллер нормальный - он отбраковывает диски при первом же косяке, переназначенный сектор -> сразу в degraded

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 18:28 20-09-2017
ALLDAED

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
В сказки не надо верить.
без резервных разнесенных в пространстве  копий по любому ни как.
Не так давно приносили  Raid 1E  с крутого контролера МегаRaid, из 10 дисков, где сразу щесть дисков оказались в подобном состоянии.
Отчасти спасло то, что чередование у него было хитрое, по два страйп блока на каждый диск.
И хотя бы часть мелких файлов удалось спасти с оставшихся живых 4-х дисков.
Про большие файлы пришлось сразу забыть.
 
Рейд в одном корпусе ни разу не защищен от случайных встрясок.

Всего записей: 2142 | Зарегистр. 18-08-2017 | Отправлено: 18:37 20-09-2017
altdemon

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Рейд ни когда не делается для повышения надежности.
т.к. всем известно: Чем больше элементов в системе тем ее надежность ниже.
Отказ одного из дисков не избавляет от его замены и восстановления нормального функционирования рейда.  

Так ведь отказ диска не означает отказ рейда: заменили диск и всё, данные не потерялись (если речь не о raid-0). Были бы диски без рейда, просто с бекапом - какая-то часть актуальных данных была бы потеряна.
 

Цитата:
Вы уж определитесь что вам требуется.  

Вероятно я непонятно сформулировал. Стоит ли того увеличение скорости в raid-10 по сравнению с raid-1, по сравнению со сложностью вытаскивания данных если рейд все же умер по какой-то причине, не связанной с обычной деградацией массива? Т.е. контроллер помер, к примеру, или сразу несколько дисков умерло, а надо позарез достать данные, которые не успели забекапиться.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-04-2008 | Отправлено: 18:59 20-09-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID (#2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru