ooptimum
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ginger
Цитата:
Хорошо, тогда какой самый безопасный? 
По поводу ссылки, что ты дала... Во-первых, непонятно про какую версию КуМыла там идет речь. А во-вторых, никто и не говорил, что КуМыл идеален. Я сам писал, что не доволен им в полной мере. И потом, многие "проблемы", описаные в данном документе, таковыми не являются. Например, п.6.2 с моей т.з. как раз это наглядно и иллюстрирует. Или возьмем п.6.1. Знаешь, а я и не знал, что баунсы не идут локальному постмастеру. Сижу, вот, и думаю, а что же я такое тогда получаю по 30 экземпляров в день. П.4.9 имеет место быть и по сей день, это так, но проблема эта вылезает на свет только когда пытаешься компилировать его с помощью GCC 3.X, да и фиксится заменой всего 1 строки. Кстати, мы уклонились от безопасности, в которой, собственно, ты и усомнилась. А по безопасности там всего 2 пункта. И я вот не нашел там ничего такого, касательно безопасности, что не вызывало бы сомнения. Все проблемы из 1го, даже если они и присутствуют (а я обязательно это проверю), легко фиксятся средствами самой ОС, а именно -- лимитами. Да даже если и не фиксить, то максимум, чего вероятно можно добиться -- это тривиальный DOS. А то, что описано в п.2, вообще ничем не грозит локальному сайту. Да и фиксится так же тривиально. Так что я не вижу поводов для беспокойства сегодня ночью по поводу моего почтового сервера.
|
