Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор процессора AMD, Intel (#5)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ, ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ - ЗАПРЕЩЕНО. ТОПИК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ ЗДЕСЬ
 
         

Общая информация
:. Сводная таблица технических характеристик процессоров:   AMD | Intel
:. Классификация x86-процессоров: опыт создания с нуля   20.01.2010
 
AMD vs Intel
:. Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка  май 2016   new
:. Выбираем CPU: сентябрь 2013   15.09.2013
:. Выбор оптимального процессора стоимостью $110-180 для игрового ПК   04.09.2013
:. Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel   30.12.2012
:. Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?   09.02.2012
:. Окончательные итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 5.0
149 тестовых конфигураций в одной статье
  22.11.2013
 
AMD
:. AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу   29.08.2013   new
:. Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК   21.06.2013
 
Intel
:. Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad   17.06.2013
:. Зависимость производительности четырехъядерных Ivy Bridge от тактовой частоты   25.09.2012
:. Влияние емкости кэш-памяти на производительность Core i5 третьего поколения: есть ли разница между 6 и 8 МиБ L3?   18.09.2012
 
Архив настоящей темы: Часть #1, Часть #2, Часть #3, Часть #4
 
Оформление шапки ©Trava79

Всего записей: 26360 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 02:34 25-08-2016 | Исправлено: PrintScreen, 20:54 25-08-2016
PrintScreen

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tmpl

Цитата:
Семь процессоров Business Class отличаются от стандартных настольных моделей лишь расширенной с года до трёх гарантией

Отсюда.

Всего записей: 5054 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 05:33 05-07-2017
ramesh74



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. Intel Core i7-2600K Sandy Bridge
2. Intel Core i5-7500 Kaby Lake
 
Подскажите,какой производительней ?

Всего записей: 37 | Зарегистр. 05-07-2012 | Отправлено: 11:46 07-07-2017
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
без разгона почти равны, 7500 даже быстрее.  
а с разгоном, гиперпоточностью, памятью и прочими нюансами - когда как.  
но почему именно такой выбор? почему не 7700 - 7500? почему не райзен?  
выбираете между бу и новым?

Всего записей: 11540 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 12:01 07-07-2017
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ramesh74СМ ШАПКУ!
Цитата:
:. Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка  май 2016
там табличка есть.

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4891 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 12:03 07-07-2017
ramesh74



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127
У меня Intel Core i5-7500 Kaby Lake , у приятеля Intel Core i7-2600K Sandy Bridge . Спора не было,просто меня интересует.

Всего записей: 37 | Зарегистр. 05-07-2012 | Отправлено: 22:20 07-07-2017
regulus777

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем приветы!
 
Не подскажете, какую платформу наиболее оптимально сейчас выбирать для апгрейда. Прицел: математические вычисления, общая производительность системы (в требовательные игры не играю). Есть следующие варианты, исходя из финансов:
 
1. Интел, сокет 1151, процессор 7700k
2. Интел, сокет 2011-3, процессор 6800k
3. Интел, сокет 2066, процессор 7800x
4. Амд, сокет АМ4, процесор Ryzen 7 1800x.
 

Всего записей: 31 | Зарегистр. 06-09-2010 | Отправлено: 14:28 10-07-2017
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ам4, 2066, и тредриппер.

Всего записей: 11540 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 17:59 10-07-2017
dt100

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
regulus777
Цитата:
математические вычисления, общая производительность системы

Цитата:
Ryzen 7 1800x
Вот только на ОЗУ не стоит экономить
По Socket 2066 есть такая инфа - Термопаста на 2066
 

Всего записей: 782 | Зарегистр. 25-08-2009 | Отправлено: 19:11 10-07-2017 | Исправлено: dt100, 19:11 10-07-2017
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
regulus777

Цитата:
4. Амд, сокет АМ4, процесор Ryzen 7 1800x.

На этой.

Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 12:48 11-07-2017
Wheezy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Прицел: математические вычисления

Я прошу прощения у всех уважаемых участников за ответ на вопрос заданный 10 дней назад, но хотел бы предостеречь автора: ни в коем случае не покупайте для подобных целей Ryzen. Я постоянно пользуюсь пакетом Mathematica (версия 11.1.1.0) и производительность процессора AMD в связи с отсутствием у него аппаратной поддержки AVX по моим тестам крайне низка.
Я получил примерно 60% от производительности Intel.
Надо отметить, что очень многие задачи крайне плохо распараллеливаются и для них производительность одного ядра гораздо важнее числа ядер. Особенно если речь идет о символьных вычислениях.
Ядро Ryzen имеет 128-мибитные исполнительные устройства, в то время как у Intel они еще со времен Sandy Bridge 256-тибитные.
i9-7900x снабжен уже 512-тибитными EU. При этом в i7-7800x/7820x эта поддержка наполовину "понарошечная". Для галочки. Как поддержка AVX в Ryzen. То есть 512-тибитное исполнительное устройство в них действительно есть, но оно же и используется для AVX вычислений. То есть, можно исполнить либо две 256-битные микрокоманды за цикл, либо одну 512-тибитную. Никакого выигрыша кроме более удобного набора команд (увеличенный вдвое набор регистров, маски и т.д.)
А в Ryzen вообще нет 256-тибитных микрокоманд и вся работа с этим набором команд сводится к тому, что декодер транслирует их в две 128-мибитные микрокоманды. Практически как в Piledriver за тем только исключением, что использование AVX там влекло за собой потерю производительности (обе микрокоманды направлялись на одно исполнительное устройство и занимали два процессорных такта), а в Ryzen нет ни штрафа, ни выигрыша. Просто исполняется одна 256-тибитная команда за такт вместо двух SSE.  

Всего записей: 10 | Зарегистр. 21-09-2012 | Отправлено: 01:14 20-07-2017
ZSZ

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wheezy

Цитата:
Я постоянно пользуюсь пакетом Mathematica (версия 11.1.1.0) и производительность процессора AMD в связи с отсутствием у него аппаратной поддержки AVX по моим тестам крайне низка. Я получил примерно 60% от производительности Intel.

 
Спасибо за информацию, а нет ли данных, влияет ли это на скорость кодирования видео в h264 средствами CPU?

Всего записей: 5808 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 05:26 20-07-2017
Wheezy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
H.264 кодек опять-таки может использовать инструкции AVX если процессор их поддерживает. Но, в отличие от математических задач, где параллелизм на уровне данных встречается пожалуй чаще, чем на уровне процессов, для кодирования Ryzen, благодаря большому числу ядер удивительно хорош. Хотя, если хотите могу поискать единственный тест, как раз связанный с H.264, в котором Ryzen 1800X чуть-чуть проиграл i7-7700k. Но в целом,  Ryzen удивительноо хороший и сбалансированный процессор, хотя, конечно и уступает Intel по производительности в один поток. Задачи в которых активно используются наборы инструкций AXV/AVX 2.0/AVX-512 это практически единственное его слабое место по сравнению с LGA1151.
(LGA2066 не рассматриваем, это всё-таки совсем другая весовая категория).
Даже там, где AVX используется, Ryzen всё равно весьма конкурентоспособен, потому что эти инструкции занимают только какую-то часть кода, а выигрыш от дополнительных ядер при том же кодировании получается всегда.
 
P.S. И, кстати, не надо забывать, что за время прошедшее с его выпуска его производительность удалось заметно поднять. Если первое время ядро Ryzen при тестах показывало производительность примерно равную производительности Sandy Bridge, то сейчас он гораздо ближе к Haswell (при штатных частотах). У него есть конечно определенные недостатки. Мне не нравится его организация кэша (хотя Skylake-X её и перенял), модули на четыре ядра, делающие проверку на наличие данных в LLC очень дорогостоящей по времени (но это хотя бы НАСТОЯЩИЕ ядра, а не половинки, как в Piledriver), у него слабоват IMC, что особенно неприятно, учитывая, что частота т.н. "Infinity fabric" жестко привязана к частоте RAM и т.д. Но бОльшая часть из этого это очевидно проблемы роста. У Intel было семь поколений чтобы отшлифовать свою архитектуру. Подождем...

Всего записей: 10 | Зарегистр. 21-09-2012 | Отправлено: 06:47 20-07-2017 | Исправлено: Wheezy, 06:58 20-07-2017
Satalanos

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребят, хочу заменить процессор на ноутбуке HP Compaq nc6400. Сейчас стоит Intel Core 2 Duo T5500 (Socket 479 mPGA), хочу заменить на Intel Core 2 Duo T9600 (Socket P (BGA479, PGA478)). Я узнал, что Socket 479 mPGA относится к Socket 479, Socket P специально разрабатывался Intel-ом, BGA479 с PGA478- это специальные "иницалы" Intel-а, и эти "инициалы" относятся к Socket 479. Наимощнейший процессор, который был установлен на модификации HP Compaq nc6400- это Intel Core 2 Duo T7200. Вопрос: правильно ли всё я понял про сокеты и могу ли я установить на свой ноутбук Intel Core 2 Duo T9600?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 22-07-2017 | Отправлено: 22:25 22-07-2017
PrintScreen

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Satalanos

Цитата:
правильно ли всё я понял про сокеты и могу ли я установить на свой ноутбук Intel Core 2 Duo T9600?

Не подойдёт - другая архитектура (Penryn вместо Merom), другая FSB (1066 вместо 667). А вот T7200 можно. Но лучше вообще купить новый ноутбук.

Всего записей: 5054 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 07:19 23-07-2017
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И всё же, что лучше OEM или BOX? Или в зависимости от других условий?

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 12:41 23-07-2017
ZSZ

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergey1012

Цитата:
И всё же, что лучше OEM или BOX? Или в зависимости от других условий?

 

Цитата:
Или в зависимости от других условий?

 
Я всегда ОЕМ беру, потому что ставлю дорогой огромный тихий охладитель.

Всего записей: 5808 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 13:29 23-07-2017
Sergey1012

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я всегда ОЕМ беру, потому что ставлю дорогой огромный тихий охладитель.  

А если BOX дешевле OEM? Это говорит о чем-то?
 

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-04-2013 | Отправлено: 14:22 23-07-2017
ZSZ

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sergey1012

Цитата:
А если BOX дешевле OEM? Это говорит о чем-то?

 
Я не в курсе, как сейчас. Это раньше мы меняли компы каждые год...два.
 
Не знаю, откуда Вы, если Россия/СНГ, то эти страны рассматриваются изготовителями как "третий мир". Получить в ОЕМ отбраковку по энергопотреблению, с глючным температурным датчиком и какие-нибудь другие мелочи - выше, особенно для АМД. У Intel больше порядка.
 

Всего записей: 5808 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 14:30 23-07-2017
gorodok511



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте! Очень прошу помощи, сам не могу разобраться (даже с помощью сайта поддержки). У меня мат. плата ASROCK 4CoreDual-VSTA ("старушка"), совместим ли с ней процессор Intel Core 2 Duo E7300 ?

Всего записей: 158 | Зарегистр. 24-01-2014 | Отправлено: 20:05 09-08-2017
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gorodok511
Socket LGA775

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 20:09 09-08-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор процессора AMD, Intel (#5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru