longnew
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WildGoblin В 2 раза быстрее будет, предположу, если 2 БМГ. Механика есть механика, в корне ничего не изменится, а конкретно время случайного доступа разное на 2 порядка, чем у SSD. Пока оптимальная схема SSD+его постоянное копирование на HDD. Можно пофантазировать на тему 2-3 объема флеш-памяти на 1ssd для надежности, но тут точно придется башню или водянку к нему цеплять Добавлено: Vlimiik Цитата: На NTFS такого не встречал. | Как раз на NTFS при скачивании видео. Вам это не надо явно, вот и не увидите. Когда после остановки закачки проверяется файл, то возникает ситуация, что закачка останавливается, т.к. сервер про вас забывает, нужно снова возобновить и так циклом, пока либо файл недокаченный не дефрагментируешь, либо на SSD не перенесешь. Попробуйте видео файлов 15 скачивать сразу с контакта, трубы, одноклассников браузером, увидите... А потом нужно это еще и дефрагментировать. Удобнее на SSD, а потом копировать на HDD. Цитата: Опять же, дезинформация, связанная с подменой понятия массивов raid. | В чем подмена, что не так? С моей стороны это дополнение скорее...У меня на домашнем ПК, что-то вроде БД на 4гб крутиться на SSD, гораздо лучше 2 чередующихся HDD. Какая не скажу, сорян...На ram-диске еще веселее, но пока так, на HDD ее точно не будет. Добавлено: Кто-нибудь собирал в Windows програмное зеркало SSD+HDD, как работает? Добавлено: По настройке зеркала тут есть Осталось попользоваться как оно будет SSD+HDD. Такое точно лучше, чем 1 HDD для свидетелей надежности, и 1SSD для свидетелей быстроты SSD. | Всего записей: 1208 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 09:26 17-03-2023 | Исправлено: longnew, 10:33 17-03-2023 |
|