Evgeny972
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tenua
Цитата:| Хотелось бы узнать о работе в домене и надежности NAS этих производителей. |
Те же яйцы, только в профиль. И та и другая фирма по этим праметрам одинаковы. Synology обгоняет QNAP в области суперобъемных NAS.
Я выбрал QNAP (459 Pro II) только потому, что QNAP был чуть дешевле Synology и выбор моделей был больше (в то время).
Но одно скажу, с Marvell-кими процами в использовании нет ни одного (те что я знаю). Все с Intel. С Marvell-кими чипами были проблемы на других (Seagate и т.д.)
Кстати, TS-220 в линейке текущих уже продуктов нет (это если я смотрю на их сайте с моего положения). Есть TS-219P II (на Marvell) и TS-269L (на Intel)
Из 6-ти знакомых QNAPов (459, 469) ни один не отказывал.
По дискам:
WD Caviar Black: из 32 дисков (были увеличения объема RAID) только один с отказом, который проявился в течение часа после включения диска. Поменян по гарантии. Никаких последствий не было, поскольку всегда диски тестируются в течение 6-8 часов перед использованием в рабочей системе.
WD Green: из 4-х дисков один развалился (физически, блин отвалился, или ость из подшипников вылетела) через 2 месяца работы. NAS работал не круглосуточно, используется для резервного копирования. Диск был заменен, восстановление тома прошло без проблем.
Seagate: из 8-ми дисков (по 4 на 2х NAS) вылетело по одному диску на каждом. Один через 4 месяца, другой через 6. Были заменены по гарантии, томы восстановились. Но диски были заменены на WD Caviar Black.
Я сам давно уже использую только их. |
