LanStateMap
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TheRealDamir О почему 10Gb? Что за виртуалки планируются? По мне для СХД несколько гигабитных линков лучше. Обычная СХД не так много иопсов выдает, чтобы ей понадобился 10Gb +ESXi отлично работает с мультипассингом. Так же лучше делить линк синхронизации нод и канал для хостов. Добавлено: Да, поясните задачи и бюджет... Потому как с точки зрения бюджета самый дешевый вариант вам указали: Два сервера с ESXi на каждом из которых запущена VM умеющая отдавать свои диски по iSCSI и синхронизировать их со второй нодой. Это может Openfiler, либо линух с drbd, либо виндовый Starwind HA и т.д. Из плюсов: на чтение получаем на каждом сервере максимум того, что могут дать диски этого сервера(плюс скорость чтения по лан со другого сервера), на запись скорость ограничена каналом синхронизации(утивыем дюплекс и запись на обе ноды) и опять же дисками серверов. Из минусов: геморой с падением всего кластера при полном отключении питания. При запуске ESXi хранилищ не видно, до того как запустятся VM с хранилищами и не синхронизируются. В целом, если бюджет есть и серверов больше 2-3, то стоит отделить мух от котлет. Если можно выбить денег только на пару хороших серверов, то можно и на двух поднять кластер. Судя по желанию использовать 10Gb бюджет есть. Так что делайте два сервера под СХД (либо железные СХД) и спокойно создавайте кластер из сколько угодно бездисковых ESXi. По vCenter вам ответили. | Всего записей: 481 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 13:08 18-04-2011 | Исправлено: LanStateMap, 14:31 18-04-2011 |
|