Aq_UNDERSCOPE_0
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Однозначно здесь Вы не правы. Как раз таки эти системы развиваются. | Не стОит читать журналамерскую пропаганду в «умных» компьютерных журналах. Хоть сами юниксовые ОС и развиваются, концептуально UNIX с его файл-ориентированной парадигмой застрял в эпохе середины-конца 1980-х. Знакогенератор уже давно не является обязательной частью устройства отображения видеоинформации, и зачастую его и не бывает (например на многих ARM-машинах есть ТОЛЬКО графический режим). Сейчас устарело даже само понятие «файл», из-за чего программисты вынуждены изобретать костыли типа «формат документа». Журнализды, пишущие криатиффы про то как классно в Юникс, занимаются «срыванием покровов», ругая на чём свет стоИт IBM и Microsoft, сколько они вбили в голову штампов, предрассудков и стереотипов своим клиентам и пользователям, что совершенно справедливо. Но при этом в своём глазу бревна не видят, рассуждая ещё более нелепыми штампами и стереотипами мира UNIX. Например, до сих пор у многих бытует мнение, что вывод строки текста требует меньше системных ресурсов, чем отображение пиктограммы -- а это ровно наоборот. Цитата: Это в принципе возможно, вряд ли найдёт в ближайшем будущем массовое применение, так как софт пишется в основном под винду и Линукс. | Правильнее говорить, под WinAPI и POSIX. Цитата: Вы конечно оптимист, но решение этих самых задач - это на самом деле колоссальный труд очень многих людей, | «Москва не сразу строилась» (с) песня из к/ф Конечно, для х86(_64)-десктопов с поддержкой всех-на-свете железок ВНЕЗАПНО операционная система не появится. Но целиться на десктопы как вымирающий класс -- ещё и нецелесообразно. Рабочие станции -- форева, но это уже не совсем десктопы, а немножко другой класс. Наиболее перспективная стратегия -- гаджетная ОС с перспективой портирования на х86-десктоп. Минимум, что нужно реализовать (помимо поддержки железок, кнопочек, GPS и прочего барахла): 1) «Родной» API -- грубо говоря есть именно то, ради чего и пишутся новые ОС; 2) Браузер, использующий «родной» API; 3) Java-машина (проще заплатить Sun-техникам, и они напишут быстрее и качественнее); 4) POSIX-эмуляция с Си-компилятором в комплекте; 5) SDK. Всё остальное мясо со временем нарастёт -- были бы кости. Добавлено: Цитата: Как-то медленно. Беда опенсурс в его опенинге. | Нет. Беда опенсорса -- в безалаберности GNU-шников, выпускающих не только непротестированные, но и часто несобирающиеся версии glibc, gcc, binutils, ориентация на монстроидального, устаревшего и плохо документированного XFree/Xorg, не имеющего нормальной альтернативы, и прочие, менее значащие факторы. Цитата: Линукс уже давно накрыл бы М$ и прочих будь он более организован. | Вот тут огромнейший респект и +100! Цитата: Не секрет, что пользователь slaсkware не сразу ориентируется *.deb или *.rpm. | Само понятие «менеджер пакетов» -- костыль, прикрывающий принципиальный недостаток UNIX. |