ZSZ
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: как и современные вирусы - они давно перешли в формат Portable EXE требуют от ядра системы функий, которых в 98-й нет. Разучился народ вирусы писать. | Я бы не обольщался насчёт этого. За последние 10 лет на стороне Windows 98 видел только на одном компьютере, в бухгалтерии. Её там держали только потому, что какая-то самописная программа, весьма новая, работала в среде DOS и оттуда могла работать только со струйником Epson, который только для этой программы и держали. Не знаю, чем кончилось. Прямой доступ к оборудованию на Windows 98 полезен не только для вирусов, но и для самоделкиных. Программаторы всякие старые по LTP ну и в таком духе. Сейчас уже почти не актуально. Цитата: Падение - это и есть падение = невозможность дальнейшей работы с этим диском. | Когда-то, давно, на главном моём компьютере был относительно большой раздел с FAT32, чтобы и Линуксы, и BSD, и Win9x, и ХР его видели и можно было сохранять туда. Там лежало два rar архива по несколько сотен МБ. Лежали, никто их не трогал, это были самые большие файлы на том разделе. В какой-то момент обнаружилось, что оба они испорчены. Были копии на CD-RW, они только ещё появились за приемлемую стоимость, не пострадал. У большинства же народа в то время пишущих приводов CD не было, а уже появившуюся Windows XP некоторые сознательно ставили на FAT32, ну и переустанавливали время от времени, считая это нормой. Добавлено: Цитата: P-III (Celeron 1300), 512 Mb RAM | А Windows 7 такой процессор поддерживает? В смысле наборов команд. Цитата: P-III (Celeron 1300), 512 Mb RAM | У меня Tualatin есть лишний. Только вот проверить его не удалось, в сокет влезает, а имеющиеся матери с ним не работают, с 1 ГГц P3 работают. Ну и до кучи, от 8086 до P4, процессоры, сопроцессоры, на некоторых логотип Windows 95. У старых AMD как-то лучше поддержка, если в сокет влез, то что угодно заработает. |