turbopack
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: А вот этот "фокус" для Windows XP не проходит, она встает с образа, или копированием только в свой раздел | И хр и виста прекрасно работают после копирования. Единственная неприятность - скопировать файлы реестра штатными средствами под работающей системой невозможно, в отличие от 98. Я как-то видел утверждение какого-то софтера о том, что его софт это делает через shadow copy (аналогично встроенному апплету Backup), но тогда прошел мимо, а потом не смог найти Цитата: Особенность FAT 32 OC Windows - активный "стартовый" раздел ОС должен располагаться в пределах первых 137 Гб пространства жёсткого диска | Если и, то не FAT32, а win9x. А вообще - уже отписались до меня, но тем не менее - не вижу причины, если BIOS нормально поддерживает LBA48. А поддерживает он очень давно. Цитата: Учитывая необходимость регулярного ухода за дисками, и обеспечения доступа к их содержимому при отказе, разумно использовать только одну файловую систему - FAT 32. Это позволит при необходимости в режиме DOS, получить доступ к дискам, или средствами "младшей" ОС установленной на основном разделе, производить ВСЁ необходимое обслуживание дисков. | FAT32 не поддерживает файлы >4Gb. Остальные минусы - теоретически меньшая надежность, отсутствие разграничения доступа - имхо некритичны. Но DOS штатными средствами видит имена файлов как 8.3 case insensitive, а потому практически бесполезен. Годится только переименовать WINDOWS - загрузиться с другой инсталляции на том же разделе. Нештатными - так и NTFS4DOS есть, все упирается в надежность этих нештатных средств. Обычно для таких вещей лучше всего использовать LiveCD какого-нибудь линуха. Насчет средств младшей системы - во-первых младшая скорее всего и упадет Во-вторых, как уже писал выше, видит lowercase имена файлов, записанных XP, как uppercase, и видимо никак не лечится. Мелочь, а неприятно. И на этом фоне особенно обидно, что у линейки NT нет чистой командной строки - без GUI. Убогая recovery console для файловых операций практически бесполезна. Цитата: Из практики работы с большими дисками, оптимальный размер раздела для Windows 98/ME 8-16 Гб, Windows XP 16-32 Гб. Раздел более 32 Гб редко целесообразен, к тому же меньше порядка и долгое обслуживание. | Раздела 32Гб лично мне не хватит даже только для работы. Большинство же помимо работы держит на винте солидные видео- и фонотеки. А порядок на порядок легче организовать директориями, а не разделами. Лично я винты вообще не делю - каждая система у меня живет на своем винте - никаких заморочек с MBR загрузчиками. Цитата: А вот "результаты работы" - нефиг сохранять на одном диске с системой !! | Всю жизнь делал так, как "нефиг"... Бэкап только надо делать, на физически другой винт, но это всегда надо. Цитата: Нынче восстановить затертый 98-ой виндой, загрузчик XP - не проблемма. Можно и самой XP, но геморойно. | А в чем трабл - набить fixmbr в recovery console? Цитата: Какой смысл патчить то, от чего сам отказался? Как убедиться в надежности патча, если сам эту систему не пользуешь? | +1 Тогда лучше уж NT доводить до ума. Если вдуматься, там всего пару вещей надо сделать из того, что было лучше в 98, и все вполне реализуемо. А вот 98й довести по стабильности и поддержке железа до NT - безнадежная затея без исходников. | Всего записей: 44 | Зарегистр. 05-08-2009 | Отправлено: 04:35 17-09-2009 | Исправлено: turbopack, 04:48 17-09-2009 |
|