turbopack
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: А вот этот "фокус" для Windows XP
не проходит, она встает с образа, или копированием только в свой раздел |
И хр и виста прекрасно работают после копирования. Единственная неприятность - скопировать файлы реестра штатными средствами под работающей системой невозможно, в отличие от 98. Я как-то видел утверждение какого-то софтера о том, что его софт это делает через shadow copy (аналогично встроенному апплету Backup), но тогда прошел мимо, а потом не смог найти 
Цитата: Особенность FAT 32 OC Windows - активный "стартовый" раздел ОС должен
располагаться в пределах первых 137 Гб пространства жёсткого диска |
Если и, то не FAT32, а win9x. А вообще - уже отписались до меня, но тем не менее - не вижу причины, если BIOS нормально поддерживает LBA48. А поддерживает он очень давно.
Цитата: Учитывая необходимость регулярного ухода за дисками, и обеспечения
доступа к их содержимому при отказе, разумно использовать только одну
файловую систему - FAT 32. Это позволит при необходимости в режиме DOS,
получить доступ к дискам, или средствами "младшей" ОС установленной на
основном разделе, производить ВСЁ необходимое обслуживание дисков. |
FAT32 не поддерживает файлы >4Gb. Остальные минусы - теоретически меньшая надежность, отсутствие разграничения доступа - имхо некритичны. Но DOS штатными средствами видит имена файлов как 8.3 case insensitive, а потому практически бесполезен. Годится только переименовать WINDOWS - загрузиться с другой инсталляции на том же разделе. Нештатными - так и NTFS4DOS есть, все упирается в надежность этих нештатных средств. Обычно для таких вещей лучше всего использовать LiveCD какого-нибудь линуха. Насчет средств младшей системы - во-первых младшая скорее всего и упадет  Во-вторых, как уже писал выше, видит lowercase имена файлов, записанных XP, как uppercase, и видимо никак не лечится. Мелочь, а неприятно. И на этом фоне особенно обидно, что у линейки NT нет чистой командной строки - без GUI. Убогая recovery console для файловых операций практически бесполезна.
Цитата: Из практики работы с большими дисками, оптимальный размер раздела для
Windows 98/ME 8-16 Гб, Windows XP 16-32 Гб. Раздел более 32 Гб редко
целесообразен, к тому же меньше порядка и долгое обслуживание. |
Раздела 32Гб лично мне не хватит даже только для работы. Большинство же помимо работы держит на винте солидные видео- и фонотеки. А порядок на порядок легче организовать директориями, а не разделами. Лично я винты вообще не делю - каждая система у меня живет на своем винте - никаких заморочек с MBR загрузчиками.
Цитата:| А вот "результаты работы" - нефиг сохранять на одном диске с системой !! |
Всю жизнь делал так, как "нефиг"... Бэкап только надо делать, на физически другой винт, но это всегда надо.
Цитата:| Нынче восстановить затертый 98-ой виндой, загрузчик XP - не проблемма. Можно и самой XP, но геморойно. |
А в чем трабл - набить fixmbr в recovery console?
Цитата:| Какой смысл патчить то, от чего сам отказался? Как убедиться в надежности патча, если сам эту систему не пользуешь? |
+1 Тогда лучше уж NT доводить до ума. Если вдуматься, там всего пару вещей надо сделать из того, что было лучше в 98, и все вполне реализуемо. А вот 98й довести по стабильности и поддержке железа до NT - безнадежная затея без исходников. |
Всего записей: 44 | Зарегистр. 05-08-2009 | Отправлено: 04:35 17-09-2009 | Исправлено: turbopack, 04:48 17-09-2009 |
|
? 
... А так я ее иногда пускаю под VMWARE как сервер под Апачем для отладки собственного сайта... 
). Более поздние - имхо лотерея, официально 98 сняли с поддержки в 2006-м, но реально производители забили на нее гораздо раньше.