DCT
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Us2002 Цитата: Хоть и говорят, что последняя версия нестабильна, но лично я реально подтвердить этого не могу, почему-то всегда с ней всё работало... | Зависит это скорее не от софта, а от оборудования: у меня на асусовской матери (P5чегото Super Motherboard) и асусовской писалкой (52х24х52, модель не помню, но не слишком древняя) не пошло, откатил библиотеки на версию 1,0 из стандартного виндового дистрибутива - все заработало. IFkO Цитата: Пожалуй, откачусь на нее, но просьба все-таки проверить лично на том компе, на котором эта беда обнаружилась. | Проверить именно на вашей сборке в ближайшее время на той машине не смогу (не скоро там буду), но вроде бы версия 4,6 там стояла под "обычной" 98-й. Глюк с последними версиями ASPI под 98 мне попадался и на другой конфигурации - так что это точно не единичные случаи! Планируются ли в ближайшее время значительные изменения в 98IF? Хочу собрать систему "для работы", но боюсь поторопиться... Хотелось бы для себя прояснить один момент: По моему опыту, программы обновляющие/добавляющие компоненты ядра системы (например, 6-й ИЕ или ОфисХР) ставящиеся в свежеустановленную (98 и NT4) систему СУЩЕСТВЕННО ее тормозят. Непонятно, толи новые компоненты более ресурсоемкие, или же 6-й ИЕ и офисХР при обновлении системы ставят "за компанию" много мусора и сильно засеряют реестр. С другой строны, для того же ОфисаХР, я проводил "ручной апдейт" заменой нескольких десятков файлов, после чего он накатывался без требований глобального обновления, что в свою очередь позволяло получить летающую систему с ОфисомХР. Поэтому интересно знать, насколько реализованный в 98IF подход (включение в ядро более новых компонент, например от ИЕ6) влияет на быстродействие системы (по сравнению со свежеустановленной 98). Это то же самое, что накатить ИЕ6, или же "тонкий апдейт" только нужных компонент, мало влияющий на суммарную производительность и гораздо меньше засоряющий реестр? |