Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » MetaProducts Offline Explorer | Offline Browser

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MetaProducts Offline Explorer / Portable Offline Browser (Часть 3): Часть 1 Часть 2
--== Сопутствующая тема в разделе Варезник ==--

Offline Explorer™
Portable Offline Browser™
Текущая версия: 8.5.0.4972 ЦП 11.11.2023
Производитель: © 1997-2023 MetaProducts Systems.


Программа предназначена для загрузки, сохранения и экспорта в различные форматы целых сайтов и/или выбранных частей сайта, а также отдельных веб-страниц. При скачивании и сохранении доступно огромное число настроек и опций, позволяющих настроить скачивание под конкретный сайт, независимо от того является ли его контент динамическим или статическим. В качестве форматов экспорта могут выступать точные статические копии сайтов, как в виде вариантов предназначенных для оффлайн использования, так и для онлайн использования; в виде единого файла в формате HTML Help (.CHM); в формате мультифайлового html архива (.MHT); в формате электронной книги в виде исполняемого файла (.EXE); в виде Zip архива.

Portable Offline Browser - скачать - вариант предназначеный для работы с USB/FireWire Flash/HDD!
Offline Explorer Enterprise - скачать - практически не имеет ограничений по сложности проекта.
Offline Explorer Pro - скачать - представляет собой решение среднего уровня.
Offline Explorer - скачать - это решение начального уровня для простых работ.


Скрипты расширяющие возможности программы:
Второе дерево проектов (если вам не хватает одного).
Показать проекты с описаниями (выделенные цветом или со значком) - автор скрипта Rush.
Статьи об Offline Explorer:
FAQ темы
!!! советы, предостережения
!!! Для корректного копирования проектов из этой темы, устанавливаем и пользуемся vbs-модулем от ViSiToR, или же скриптом от Nagual
(после копирования переходим в дерево Offline Explorer и жмём Ctrl+V)
!!! Просьба постить проекты между тегами [more][/more], чтоб не портить читабельность темы.

Родственные темы:
Сравнение оффлайн-браузеров
TextPipe

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 16:24 07-12-2015 | Исправлено: Luber, 15:17 11-11-2023
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ChernavinOleg
Было подумалось, что когда сайт очень большой — с длинными именами, с большим количеством лишнего на страницах и т.д. — это бы увеличило скорость скачивания и вместо редактирования ненужных разрозненных файлов, дало возможность потом извлечь только нужные фрагменты со страниц в новые файлы (например, c PowerGrep), включая подстраницы, которые на новом месте будут представлены в виде сплошных текстов. Впрочем, это блажь))

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 14:40 28-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D

Цитата:
это бы увеличило скорость скачивания

От того, что скачанные файлы склеивают, скорость скачивания не зависит. Но увеличивается нагрузка на скачивающий комп, что потенциально может привести к снижению скорости скачивания

Цитата:
когда сайт очень большой

Большие html нередко безбожно тормозят при просмотре. И это сводит на нет целесообразность склеивания файлов.

Цитата:
с длинными именами

Легко решается опцией Замена адресов (применять для скачанных файлов), позволяющей любой логически стройный URL превратить в иерархический набор файлов, хоть стандарта DOS с именами 8+3.
Хуже, если URLs представляют собой внешне бессмысленный набор букв и цифр. Но даже в этом случае можно применить макрокоманды при замене адресов, укоротив любое имя/путь для скачанных файлов.

Цитата:
с большим количеством лишнего на страницах

Неясно, как склеивание может этому помочь.

Цитата:
вместо редактирования ненужных разрозненных файлов

Какая разница, эти разрозненные файлы склеены с ненужными или не склеены. Все равно придется обрабатывать все, тем же pg, как вы сами заметили. Скорость его работы позволяет особо не задумываться над оптимизацией входящего контента (напр., последний раз >20тыс. файлов объемом ~1гб посредством ~60 неоптимизированных регэкспов обрабатывались несколько минут, произведя ~3млн замен. На ноутбуке.)

Цитата:
Впрочем, это блажь

С этим трудно не согласиться.

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 21:09 28-01-2018
ChernavinOleg

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
От того, что скачанные файлы склеивают, скорость скачивания не зависит. Но увеличивается нагрузка на скачивающий комп, что потенциально может привести к снижению скорости скачивания

 
Обрабатываемые файла находятся в памяти, поэтому на скорость обработки это не влияет. Сохранение файлов идет в отдельном потоке, что тоже не тормозит скачивание.
 
Скорость обработки зависит только от сложности алгоритмов. Ну еще и от базу данных очень длинных адресов, которые приходится укорачивать из-за ограничений файловой системы. Вот ее мне надо будет оптимизировать существенно.
 

Всего записей: 240 | Зарегистр. 13-06-2016 | Отправлено: 06:17 29-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ChernavinOleg

Цитата:
Обрабатываемые файла находятся в памяти, поэтому на скорость обработки это не влияет. Сохранение файлов идет в отдельном потоке, что тоже не тормозит скачивание.

+

Цитата:
все разрешенные HTML — в один постоянный файл

=
Много-много занятой памяти.
Если объем ОЗУ ограничен, то при достаточно большом размере файла (который находится в памяти; сейчас навалом страниц размером до нескольких сот килобайт один html, в котором полезного текста вместе с форматированием килобайта два-три; т.о. получить “единый” html, о котором и шла речь, размером в несколько гигабайт –пустяковое дело) имеем недостаток памяти для всех остальных процессов, что ведет торможению всей системы, и, как частный результат - замедлению скачивания вашей программой. Где ошибка? Учитывая, что выше сказано

Цитата:
потенциально может привести к снижению скорости скачивания
 
* * *

Цитата:
Ну еще и от базы данных очень длинных адресов, которые приходится укорачивать из-за ограничений файловой системы. Вот ее мне надо будет оптимизировать существенно.

В этом смысле мне не очень нравилось всегда, что программа сохраняет урл-кодированные адреса как есть, заменяя только процент на подчеркивание. Я понимаю, что национальные символы нежелательно оставлять, но ведь можно, например, транслитерировать

Код:
%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B

сейчас будет что-то обрезанное

Код:
_D0_BA_D0_BE_D0_BD_D1_82_D0_B5_D0_BD_D1_82__D1_81_D1_82_D1_80_D0_B0_D0_BD_D0_B8_D1_86_D1_8B

тогда как можно было бы

Код:
kontent_stranitsy

Кроме этого, была бы неплоха опция типа Замена ключей в урлах на единую нумерацию (topic.cgi_000001 и т.д.) или Удаление названий ключей (topic.cgi_5_48311_340 - текущая страница). Учитывая, что OE сохраняет исходные урлы, то для страждущих могла бы быть опция обратного преобразования имен файлов и ссылок при экспорте (в длинные как сейчас).
* * *
Есть еще одна проблема. подробнее

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 07:55 29-01-2018 | Исправлено: Jonmey, 08:18 29-01-2018
devids



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ChernavinOleg
                                                    Здравствуйте!
Хотел напомнить насчет моего вопроса по поводу неработающих ссылок на видео в инстаграм. Есть какой-то прогресс?

Всего записей: 1102 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 09:19 29-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
ПОд "html help" имеется в виду в т.ч. CHM? Можете дать пару примеров сайтов, которые нельзя закомпилировать и приходится держать в виде набора страниц?

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 03:01 30-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D

Цитата:
пару примеров сайтов, которые нельзя закомпилировать

скомпиллировать можно любые html. Но не все потом будут отображаться в автономном виде корректно. В этом проблема.
Напр., pritchi.ru

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 03:58 30-01-2018 | Исправлено: Jonmey, 04:05 30-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
Ну да: имелась в виду не буквальная невозможность использования компиляции, а по причине последующего некорректного отображения результата.
 
На этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться — там, поправив ссылки, всё можно скачать как есть, убрать скрипты и это будет нормально отображаться. Иначе можно сделать вот как:
 
1. Получаете ссылки на полезное содержимое сайта, скачивая страницы соответствующих разделов. Насколько я понял — весь основной контент с притчами охвачен в "Предметном указателе".
 
2. Качаете Указатель с необходимой глубиной, достаёте ссылки.
 
3. Скачиваете файлы по полученному списку ссылок, изменяя в "Заменах адресов" ссылки так, чтобы скачанное было в алфавитном порядке и добавляя расширения.
 
4. Затем с PG формируете индексный файл, а) доставая из мета-данных к каждой странице притчи — инфу о "keywords" и разделе (она как раз удобно включена в сами страницы), либо б) доставая её из вложенных страниц Указателя.
 
5. Список с keywords и привязанными к нему страницами редактируете отдельно, в зависимости откуда бралась ссылка (это будет отдельный раздел в файле содержаний CHM). Так же поступаете с разделами с привязанными к ним страницами.
 
6. В итоговом TOC должно получится примерно так, с раскрывающимися папками (либо сплошным текстом, но с отступами для удобства восприятия — в TOC этот список всё равно будет грузиться-откликаться-обозреваться без помех):

Код:
 
Указатель

_+желание
___Белка (Суфийская притча)
___Белый хлеб (Греческая притча)
 
Притчи
+Даосские притчи
__Крестьянин и вор
+Греческие притчи
__Белый хлеб
 

К этому можно третий раздел добавить, где притчи даны в алфавитном порядке.
 
7. Если нужны комментарии, которые на основных страницах свёрнуты (если их опционально нельзя развернуть после регистрации) по их вложенности вычисляете родительский комм и получаете ссылку, с последующим скачиванием, редактированием и т.д.
 
Таким образом, представленная идея и квазиумофантазия — в максимальном упрощении и наглядности структуры сайта, которую можно и нужно изменять, тогда и пользоваться станет удобно.

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 06:39 30-01-2018 | Исправлено: D1D1D1D, 07:42 30-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D

Цитата:
На этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться

Выложите скомпилированных пару страниц, в таком случае, если вас не затруднит.
Хотелось бы увидеть насколько корректно они у вас отображаются (речь об оригинальном дизайне разумеется), напр. в снм.
 
Как скачивать сайт - мне не нужны советы. Он у меня скаччан. И уже не первый раз. Ранее дизайн был другим и проблем с отображением в снм не было.

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 07:52 30-01-2018 | Исправлено: Jonmey, 08:01 30-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
Совет был как эффективно структурировать, а не скачивать, потому что детали отображения с закругленными уголками, дублированными разделами т.д — это суета. Слева в TOC нужно лишь содержание, а справа — основная нехитрая часть страницы без мусора, которую в стилях можно доправить по желанию.

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 08:29 30-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Совет был как эффективно структурировать, а не скачивать, потому что детали отображения с закругленными уголками, дублированными разделами т.д — это суета. Слева в TOC нужно лишь содержание, а справа — основная нехитрая часть страницы без мусора, которую в стилях можно доправить по желанию.

То есть, ваши утверждения

Цитата:
На этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться

голословны и подтвердить вы их не способны. Я правильно понял вас?

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 08:32 30-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
Это было сказано с учетом правки стилей, потому что в CHM используется более старый движок и разумеется, что отображения один в один сходу ожидать не приходится. Главное, что дизайн не сложный и что с предложенным регламентом всего содержания слева и основного теста притчи справа — без лишнего мусора — все прочее вполне настраеваемо.

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 08:51 30-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D

Цитата:
в CHM используется более старый движок и разумеется, что отображения один в один сходу ожидать не приходится

о чем и сказано мной изначально:

Цитата:
Дело в том, что все больше скачиваемых сайтов использует новые технологии при организации страниц. Как следствие - корректно эти страницы отображаются только в браузере. А, например, в формате html help - демонстрируются в совершенно непотребном виде.

но вы почему-то стали утверждать обратное:

Цитата:
На этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться  

В остатке имеем: зачем вы вообще стали писать что-то в ответ на мое сообшение - не понятно.

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 08:58 30-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey

Цитата:
В остатке имеем: зачем вы вообще стали писать что-то в ответ на мое сообшение - не понятно.

В ответе я предложил упростить структуру, перенеся излишества со страницы влево — иначе правка стилей в любом случае необходима. И это единственный реальный ответ на ваш бессмысленный вопрос, в ожидании, видимо, авто-оптимизации стилей под старые движки)) Но этого точно не будет, посему страницы лучше приспосабливать так, как я расписал, используя более удобное боковое содержание и удалив со страниц притч всё, кроме необходимого.

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 09:12 30-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D

Цитата:
В ответе я предложил упростить структуру

Это ваша личная инициатива и ваше личное желание.
И мне оное совершенно не требовалось, ибо вопрос был не об этом.
По существу же вопроса вы ляпнули глупость:

Цитата:
На этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться

которую и продемонстрировали на примере сайта (специально привел пример простейшего, чтобы избежать лишних "непоняток"), имеющиего подобные проблемы, который сами же меня попросили привести в качестве примера. Все остальное с вашей стороны к изначально обсуждаемому вопросу, о некорректности отображения сайтов в компилированном виде, отношения не имеет. Вот собственно и все.

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 09:26 30-01-2018 | Исправлено: Jonmey, 09:26 30-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
Повторяю: инициатива исходила из глупости и заведомой неосуществимости вопроса, предполагающего чуда в виде появления универсального метода оптимизации под старые движки. Коль скоро это неосуществимо без ковыряния, я и предложил вам пойти по умному пути и избавиться от горя от ума, суеты, благоглупостей и мании копировать сомнительный оригинал в авто-режиме: юзая либо это дело "как есть" — и при этом с необходимыми изменениями, но сохранив громоздкость оригинальных множественных разделов и подразделов, — либо же переструктурировав сайт и сделав его удобным для пользователя. Вы же упорствуете в своей глупости, вот и все.

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 14:41 30-01-2018 | Исправлено: D1D1D1D, 14:46 30-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D
Взаимно, повторяю. Вы ляпнули глупость
Цитата:
На этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться

которую позже сами же признали:

Цитата:
в CHM используется более старый движок и разумеется, что отображения один в один сходу ожидать не приходится

Подчеркиваю еще раз, суть проблемы.
Все остальное, что вы тут понаписали не имеет ровным счетом никакого значения в данном контексте.
Если вы не поняли до сих пор важность проблемы, которая поднята, то объясню. подробнее
Что еще вам непонятно и что еще у вас есть сообщить по существу данного  вопроса? Наводящий впорос, чтобы вы не блуждали по древу: вам известен инструмент/формат компиляции, лишенный данной проблемы?
 
* Если же вы настроены продолжать отстаивать некие свои взгляды - то не нужно это делать словами - предоставьте (выложите) скомпиллированный пример, лишенный указанной выше проблемы и все.

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 21:30 30-01-2018 | Исправлено: Jonmey, 21:37 30-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
И паки повторяю, что мои слова о том, что "на этом сайте не увидел ничего, что могло бы некорректно отображаться" — означают, что в отношении этого сайта стили под старый движок возможно настроить (воспользовавшись, например, функцией браузера). Тем более, что в окончательном виде на страницах притч удаляются многие лишние колонки и отделы — то есть, в итоге останется настроить отображение всего нескольких элементов. Неверное отображение заголовков, закругленные уголки, позиционирование и прочая чушь — всё это решается в старых версиях, понимаете? А есть действительно сайты навороченные, со сложным дизайном, который под старое в принципе не приспособишь и не впихнёшь, вот о чём была речь.
Так что с моим мнимым глупым ответом — это вы глупость сморозили и теперь растекаетесь по древу. Да, вы хотели метод, при котором сайты на новых технологиях можно упаковать в отдельный формат без недостатков, но вместе с тем привели сайт, в отношении которого этой проблемы не существует, потому что там нет ничего, что не работало бы в IE6 для CHM, что я вам сразу сказал, попутно предложив сценарий переделки неудобных много-страничных разделов на единый TOC, если только вам не платят жалованье за точную копию или религия не дозволяет сделать так, как удобно))

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 11:53 31-01-2018 | Исправлено: D1D1D1D, 12:38 31-01-2018
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
D1D1D1D
У вас по делу кроме глупостей, о которых написано выше, есть что сказать или вы намерены жонглировать словами. впустую?

Всего записей: 1316 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 20:01 31-01-2018
D1D1D1D

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
Вам всё популярно изложено, вы и дальше намерены прикидываться и давать ссылки на свои глупости?

Всего записей: 1362 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 20:13 31-01-2018 | Исправлено: D1D1D1D, 20:15 31-01-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » MetaProducts Offline Explorer | Offline Browser


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru