Gordolt
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще, хорошо, конечно, что есть много хромоногов. Хоть я выше и критиковал Вивальди, но кое-что скажу для баланса, что они сделали хорошо:
1) только Вивальди может автодополнить вводимый с клавы адрес сайта, который юзер ни разу еще не вводил с клавы, но на который заходил с результатов поиска, например. Это очень важно: меня убивает, когда я ввожу название сайта, хром его дополняет до запроса Гугла (без окончания .com), и каждый раз лишний шаг - клик по первому результату гугла - выполнять приходится. Даже если ты миллион раз уже на этом сайте был.
2) нет ни одного нормального расширения-EXIF-вьювера. Только Вивальдовский искаропки быстро работает и все заполненные поля EXIF при этом показывает.
3) ну и им хватило ума не испортить контекстное меню картинок
Так что, если б не было регрессий качества интерфейса относительно Хрома и всяких багов, я бы даже готов был отдать эти дополнительно съедаемые 84% RAM. На хорошую прогу не жалко мощностей. Но в текущем состоянии, минусы слишком велики, к сожалению.
Но прогресс есть, пару критических косяков они пофиксили за последние полгода. |
