ValeryLedovskoy
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, подобные тестирования, только на движке, проводятся при внутреннем тестировании новых движков. Но не по отлову вирусов (это бессмысленно всё же без баз, в которых тоже необходимый для отлова вирусов функционал присутствует), а по времени сканирования, например, с базами и без.
Про комбайны. Всё сказано верно, но хочу заметить, что новые компоненты в Dr.Web (именно в Dr.Web) обычно появляются с неохотой относительно других антивирусов. Многие пользователи конкурирующих продуктов это ставят нам в упрёк. Но на самом деле это просто другой путь развития. У нас соблюдается несколько по-своему баланс между интенсивным и экстенсивным путём развития.
В частности, файрволл появился только тогда, когда стало понятно, что без этого компонента с новыми угрозами справиться становится невозможно. Например, компьютер может заразиться какой-нибудь неизвестной модификацией банковского троянца, но в момент передачи данных злоумышленникам файрволл скажет о том, что неизвестное приложение хочет проявить сетевую активность. Т.е. файрволл появился тогда, когда это стало необходимо. И, поверьте, виндовый файрволл даже не пищит при подобных сетевых активностях, обходится достаточно просто.
Как видите, новые компоненты у нас появляются в основном в помощь основному антивирусному функционалу, а не как у других вендоров - "мы сделаем сначала проактивку, неважно, как она работает, неважно, смогут ли на её вопросы отвечать пользователи, неважно, насколько она прибавляет эфффективности и сколько жрёт ресурсов; но мы сделаем и пропиаримся на том, что у других этого нет". И так далее. Про виртуальную клавиатуру и ещё куча безусловно "полезных" вещей, которыми можно играть на государственных тендерах и говорить, что без них антивирус ну никак нельзя назвать полноценным  |
