Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2011
	Ответ	Голоса	Проценты
	ACDSee версии после 3.1	291	39.06%
	ACDSee версии 3.1 и меньше	35	4.70%
	FastStone Image Viewer	174	23.36%
	XnView	84	11.28%
	IrfanView	81	10.87%
	Picasa	22	2.95%
	Плагином для Файл-менеджера (FAR, TC и т.п.)	4	0.54%
	Imagine	17	2.28%
	Встроенный в систему	18	2.42%
	Другой (указать какой именно)	19	2.55%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 745

ksunechkin Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DimmY к слову сказать ИМХО по скорости, думаю у embrace909 все почти как есть в действительности (либо у меня такой же глаз как и у него), со скидкой на старое железо (на лучшем железе windows 7 просмотрщик был бы повыше, ну а пикаса действительно быстрейшая в просмотре) Всего записей: 640 | Зарегистр. 21-06-2010 | Отправлено: 18:08 25-12-2011 | Исправлено: ksunechkin, 18:10 25-12-2011

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кстати FreeVimager 3.9 на маленьких картинках 2Mpix листает быстрее даже чем ACDSee, т. е. идет на 3е место, а fast picture viewer вообще быстрее пикасы, так как для маленьких изображений не требуется предварительный просмотр, а может что большим скопом в кэш память идут все маленькие картинки. А вот нахваленый JpegView в перелистывании разницу не показал. Всего записей: 4525 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 18:39 25-12-2011

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору embrace909 Нахваленый JPEGView перед выводом обрабатывает картинку. В частности, повышает резкость, и это трудно переоценить. Аналогичного в других программах я не встречал. Кроме того, я смотрю графику, как правило, из FAR, а там скорость "листания" не всегда критична, важнее быстрота запуска собственно программы.   Я так и не понял, вы в файл настроек JPEGView заглядывали или нет? Всего записей: 4768 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:50 25-12-2011

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору embrace909 14:30 25-12-2011 Цитата: ACDSee 3.1 (не сглаживает растягивание) ИМХО это его единственный, но существенный, недостаток. Ну, и платность, естественно. Сглаживание появилось как раз когда ACDSee начал превращаться в монстра.   А потому JPEGView. Нет интерфейса, зато с клавиатуры управляется отлично (в последней версии хоткеи настраиваемые), чего у всех остальных через одно место, немногочисленное или вообще отсутствует. Да и скорость приличная, хотя и не первый. Плюс портабелен от рождения. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:57 25-12-2011

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DimmY Цитата: Нахваленый JPEGView перед выводом обрабатывает картинку. В частности, повышает резкость, и это трудно переоценить.   Я это как раз и подозревал - сразу заметил, что какие-то темные точки на размытых изображениях появляются, наподобие как в технологии DVD MPEG2. Цитата: Я так и не понял, вы в файл настроек JPEGView заглядывали или нет? Ага, с утра. Подтверждение в теме по сабжу. Конечно, имея опыт в батниках, vbs и автоитах, мне это сойдет, но домохозяйки явно будут голосовать за GUI. Да и не в стиле Windows править инишники, лишние телодвижения. Всего записей: 4525 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 19:07 25-12-2011

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DimmY 18:50 25-12-2011 Цитата: я смотрю графику, как правило, из FAR, а там скорость "листания" не всегда критична, важнее быстрота запуска собственно программы. Это тоже очень важно, поэтому отсутствие интерфейса как такового в этом случае тоже плюс. С той только разницей, что я запускаю из TC. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:14 25-12-2011

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору embrace909 Всё ясно. Больше к вам вопросов, касающихся данной темы, я не имею.   WatsonRus Важно, конечно. Но поскольку у JPEGView нет связи с FAR (т.е. при листании в JPEGView не происходит того же в FAR'е), я пользуюсь JPEGView только для просмотра картинок поштучно, а для их "листания" – плагином PictureView2 (к которому его автор так и не хочет, к сожалению, прикрутить JPEGView ). Всего записей: 4768 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:15 25-12-2011 | Исправлено: DimmY, 19:22 25-12-2011

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору embrace909 Цитата: Тестировалось на железе 2005 года   Было бы интереснее, если бы тест:   1. Прошел на железе 2011 года - 4х-(или более) ядерный CPU, видеокарта с поддержкой CUDA (для NVidia) или Stream (для AMD Radeon) или OpenCL (вроде как для всех) и т.д. 2. Минимальный размер файлов jpg/png составлял бы несколько десятков или даже сотню-другую мегабайт. Тогда даже на самых быстрых машинах декодирование больших файлов будет занимать вполне измеримое время. 3. Файлы читались либо прямо из кэша в памяти, либо с SSD-диска, чтобы измерить именно скорость декодирования картинки, а не скорость чтения файла с винчестера. 4. В результатах были бы "реальные циферки", а не субъективно на глаз. Всего записей: 6851 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:34 25-12-2011 | Исправлено: Benchmark, 19:41 25-12-2011

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Я пасс.   Кстати, в понравившемся мне по интерфейсу китайце Viu 2 - есть предзагрузка следующего изображения. Только надо ждать не меньше 1/4 секунды. У этого удобно то, что нажимаешь сверху на название папки - и переходишь туда встроенным эксплорером, как в Win7. Всего записей: 4525 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 19:58 25-12-2011

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark 19:34 25-12-2011 Цитата: Было бы интереснее, если бы тест:     1. Прошел на железе 2011 года А зачем? На мощном железе ИМХО все летать будет, разница будет стремиться к невидимости невооруженным глазом. Именно на старом железе хорошо видно кто есть ху. ©   Добавлено: 2 - реально вы много таких гигантов встречаете? Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 20:56 25-12-2011

xChe Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Минимальный размер файлов jpg/png составлял бы несколько десятков или даже сотню-другую мегабайт. Это где порно в таком качестве можно скачать?   А 90% небось ни для чего другого смотрелки и не используют - тест будет нерелевантный. Всего записей: 4039 | Зарегистр. 07-05-2006 | Отправлено: 21:05 25-12-2011

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Цитата: А зачем? На мощном железе ИМХО все летать будет В том и проблема, как измерить. Однако смысл всё-таки есть. Авторы оптимизируют свои программы под новое железо, да и под новые версии ОС тоже. Например, создатель FastPictureViewer просто отказался оптимизировать код под WinXP, из-за чего использовать аппаратное ускорение на ряде видеоадаптеров в этой ОС невозможно. Соответственно, и быстродействие уже будет не таким, как в более новых Windows.   Benchmark Цитата: Минимальный размер файлов jpg/png составлял бы несколько десятков или даже сотню-другую мегабайт Тогда не все программы смогут вообще справиться с тестом. Например, JPEGView у меня отказывается показывать файл JPG объёмом ~45 Мбайт (~150 МП) – пишет, что памяти не хватает. Всего записей: 4768 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 21:18 25-12-2011 | Исправлено: DimmY, 21:23 25-12-2011

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто всё-ещё сидит на ACDSee 3.1, проверьте, у меня как-будто FreeVimager 3.9 быстрее даже.. Пока асидиси гонит сверху прогрессию, фривимэйджер уже даёт готовое... Всего записей: 4525 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:24 25-12-2011

SmallZZ Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сижу на  ACDSee 5, т.к. 3.1 все же староват слишком, и 5-й лучше качество картинки дает, и тормозит при старте не так сильно, как последующие версии. Конечно, самые последние версии еще лучше отрисовывают, но это уже не очень заметно, зато заметны лага при старте. Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 21:13 27-12-2011

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2011

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование