cracklover
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В очередной раз ждал чуда, но так его и не дождался. Все уже знают, что pro-версия зафиналилась, и я также не оказался в стороне и скачал её. Что я увидел? Все тот же весьма удобный, немного обновленный по цветовой гамме интерфейс, потрясающий каталогизатор, очень выверенные и удобные инструменты редактирования, все работает, все выполняет на все 100 заявленные возможности, но...! Качество отображаемых фотографий всё также оставляет желать лучшего. И поверьте, я далеко не субъективен! Расскажу почему. Чтобы полностью избавиться от личного субъективного подхода, я специально в течение половины рабочего дня ненавязчиво приглашал своих коллег по работе, как весьма далеких от цифровой фотографии, так и не первый год её увлекающихся, для того чтобы они оценили всего лишь одну вещь. А именно, я открывал на весь экран достаточно хорошего монитора тестовую фотографию (а потом и другие) экстремально высокого качества, сделанную на достаточно полупрофессиональном аппарате Canon EOS-30D с нештатным професссиональным объективом, сначала в новом финале про-версии ACDSee, а затем в просто поражающей меня уже около полутора лет скромной графической утилитке корейского студента-гения - Imagine последней версии. Затем я просто резко альт-табом переключался за доли секунды между одной и той же тестовой фотографией, но открытой этими двумя программами по отдельности. Возникал весьма удобный для тестирования эффект, когда за доли секунды пользователь очень наглядно при переключении видел разницу в качестве передаваемой картинки. Так вот. Все (!) пользователи как один, около полутора десятка человек, абсолютно не зная, чем я воспроизводил фото, сказали, что гораздо лучше фото показывается вот сейчас. И этим моментом "вот сейчас" все до единого раза были случаи переключения на Imagine! То есть, как искушенные, так и неискушенные пользователи субъективно на глаз, отдали предпочтение Imagine, а на мой вопрос, почему им не понравилось фото, когда я открыл его через другую программу (это была новая про-версия ACDSee) практически все как один ответили что-то типа "какое то замыленное и нечеткое изображение получается". Если трудно поверить в мои слова, попробуйте проделать мой эксперимент самостоятельно со своими коллегами. Уверяю вас, что практически никто не отдаст предпочтение ACDSee, а все выберут Imagine. К чему я это все написал? У меня нет желания преподнести Imagine? как эталон. Наверняка есть утилиты ещё круче. Меня просто крайне удивляет тот факт, что вот уже сколько лет производители ACDSee практически ничего не далют для самого главного - улушения качетсва отображаемых фотографий при просомтре через их в общем-то эталонную программу. Почему так?
|