Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С такой политикой и ценами Zemaxa', Oslo будет отбирать новых клиентов.

Логично. Подтянется, а если преуспеет - поднимет цены. Но в любом случае - конкуренция нам в помощь.  

Всего записей: 442 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 01:13 28-01-2020
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Логично. Подтянется, а если преуспеет - поднимет цены.  

 
Однозначно поднимет.
7800$ в год для Zemax немало. Но полный Zemax вещь универсальная, позволяет решать комплексные задачи оптического проектирования..
OSLO - это аналог версии Zemax standard, ценой 3000$ в год.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:20 28-01-2020
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://exhsw.com/retort-ray-tracer/#Arbitrary-Material-Simulation-Engine
 
Вот еще потенциальная альтернатива. Не знаю, насколько хороша...

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 14:33 28-01-2020
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Там такой нюанс, как мне кажется:
1. Саму программу геометрического расчёт написать не сложно - формулы Федера, трассировка, оптимизация методом Ньютона.
2. Обеспечить базы материалов, линз, покрытий и т.д., всякие интересные методы (HYLD, быстрая оптимизация по ЧКХ, физическая оптика) - это сложнее.
 
 
И ещё пару копеек вставлю. Была такая программа, и есть  - FRED. Это часть команды ушла из ASAP, свою программу создали.
Ну я понаходил там пару косяков, и предложил им сделать на идеальных источниках sobol выборку лучей, а не random.
 
А  они мне ответили так - "Мы не считаем, что это нужно, тот же эффект будет если поставить сглаживание на детекторе". Хотя по сути это разные вещи - равномерный разброс лучей до оптики, и сглаживание на детекторе после оптической системы.
 
Это к тому, что Zemax вылизан, ошибки убраны и т.д. Считает верно и правильно, ну про интерфейс тормознутый отдельная тема.
А новый софт, его нужно будет вылизывать и вылизывать, нужны пользователи, чем больше, тем лучше. Как-то не хочется поиметь ошибку в системе, из-за глюка в софте

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:06 28-01-2020 | Исправлено: paparazzo, 17:11 28-01-2020
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Современная тенденция в оптике-фотоника, т.е. взаимодействие со структурой вещества, соизмеримой с длиной волны. Если будет прога, совмещающая классическую трассировку с этим взаимодействием, то может выйти какой-нибудь единорог. А так Земах закончит, как и Фред. Может быть LightTrans поможет?

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 22:28 28-01-2020
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если будет прога, совмещающая классическую трассировку с этим взаимодействием

Давно есть Comsol.  
 
А чисто по фотонике вагон и тележка программ, другое дело что большинству оптиков расчет фотонных элементов ничем не поможет.
 
Лайт транс кстати тоже не дешёвый

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:40 28-01-2020
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А так Земах закончит, как и Фред.

 
Не всё так печально, главное захватить рынок. ИМХО - рынок они захватили, правда их немного сейчас колбасит.
 
Почему CodeV не умер - это военка, космос, фотолитография и т.д. Не российские само собой.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:23 29-01-2020
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почему CodeV не умер

Я Код только немного пробовал. Есть с ним сложности, но некоторые системы у меня получались лучше, чем в Zemax.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 07:43 29-01-2020
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть с ним сложности, но некоторые системы у меня получались лучше, чем в Zemax.

 
Я о другом, о том, что CodeV занял некоторые консервативные ниши. И его оттуда не выбить
 
Кстати, DSER вроде упоминал что в новом Zemax оптимизатор стал походить более на оптимизатор CodeV

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:05 29-01-2020 | Исправлено: paparazzo, 09:06 29-01-2020
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, DSER вроде упоминал что в новом Zemax оптимизатор стал походить более на оптимизатор CodeV
 

 
Было только на одной задаче, более пока не замечал.

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 22:05 29-01-2020
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А в CodeV есть ограничение на число пересечений для одного луча в непоследовательной моде?

Всего записей: 111 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 10:27 30-01-2020
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 08:32 10-02-2020 | Исправлено: Aspirant_Levin, 10:41 10-02-2020
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересует вопрос статистического распределения значения толщины линзы по центру при крупносерийном производстве (гауссово оно или со смещением, или не гауссово вовсе, а равномерное).  
В работах уважаемых людей пишут, что смещение для толщины всегда в плюс, якобы чтобы оставить место для манёвра в случае чего.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 15:14 13-02-2020 | Исправлено: Aspirant_Levin, 16:32 13-02-2020
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На мой взгляд при разработки нужно общаться как можно теснее с изготовителем, чтобы через пол года ожиданий и производства не оказалось что производитель не читал уважаемых людей...

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:27 13-02-2020
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На мой взгляд при разработки нужно общаться как можно теснее с изготовителем

 
Именно так. У каждого производителя условия могут быть разными.
С другой стороны, если производитель попадает в допуск, заранее определенный - в чём тогда проблемы?
При сборке же компенсаторы учтём, которые при разработке заложены были.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:52 14-02-2020 | Исправлено: paparazzo, 08:24 14-02-2020
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С другой стороны, если производитель попадает в допуск, заранее определенный - в чём тогда проблемы?  При сборке же компенсаторы учтём, которые при разработке заложены были.

 
Обычно при расчете принимаем, что у нас допуск может быть любого знака. Поэтому если линзы в системе окажутся сдвинуты в одну сторону, это может оказаться неблагоприятными вариантом, на который не закладывались.
 

Цитата:
На мой взгляд при разработки нужно общаться как можно теснее с изготовителем...

Есть у меня сомнения, что производитель ведет такую статистику без особых причин. По допуску прошли - деталь годная, а распределение в лучшем случае волнует технолога, чтобы в следующий раз заложить правильную толщину.
 

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 09:14 14-02-2020
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Обычно при расчете принимаем, что у нас допуск может быть любого знака.

 
Верно, этот любой знак был заложен ранее. Т.е. плюс к примеру вполне допустим и компенсируется.
Маловероятно, что все плюсы к примеру попадут в области неблагоприятного исхода.
 
 
Добавлено:
Хотя могу быть не совсем прав, опыта у меня поменьше в этих делах...

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:10 14-02-2020 | Исправлено: paparazzo, 10:18 14-02-2020
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не читал уважаемых людей..

 
Почему я задал вопрос: так как нашёл ответ меня не устраивающий (Morris I Kaufman. Statistical distributions from lens manufacturing data). Там изложена точка зрения (не без доказательная надо сказать), что все толщины линз делаются в плюс от номинала и это безобразие описывается распределением релея. При этом одна и та же статистика описывает как "твёрдые" кроны, так и "мягкие" флинты, хотя на мой взгляд статистика должна отличаться так как в "мягких" флинтах сложнее вывести требуемую частоту поверхности, а значит легче уйти в отрицательную половину допуска.
Что я хотел услышать в ответ: название книги, статьи и т.п. (возможно даже личный опыт, но лучше ссылку на литературу), где было бы разделение по статистике на кроны и флинты, а ещё лучше и по геометрии линзы.
 
Это полезно знать, чтобы избежать описанных A_P_V проблем, ведь не всегда есть возможность скорректировать воздушным промежутком.
 

Цитата:
Обычно при расчете принимаем, что у нас допуск может быть любого знака. Поэтому если линзы в системе окажутся сдвинуты в одну сторону, это может оказаться неблагоприятными вариантом, на который не закладывались.

 

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 16:05 14-02-2020 | Исправлено: Aspirant_Levin, 16:10 14-02-2020
Ozzma

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
знаю случай, когда при классическом полировании на грибах толщины были всегда сдвинуты сильно в плюс. Причём сознательно, чтобы было куда полировать, если радиус не тот или чистота. Я видела выход в том, чтобы назначать допуск немножко в плюс и сильно в минус. Тогда бы горб был в районе нуля. Но так не принято почему-то было.

Всего записей: 96 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 20:30 14-02-2020
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это безобразие описывается распределением релея.

Рэлей получается когда есть суперпозиция амплитуды по Гауссу и равномерной фазы. Именно так распределены диаметры цилиндров при обработке на шпинделе. Но чтобы по толщинам...

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 12:06 15-02-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru