VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Цитата:| а есть ли смысл особый в таких проекторах |
Если уж фантастически мыслить, то такие проекторы смогут заменить обычные дисплеи, экраны и телевизоры. Т.е. будет просто висящее в воздухе изображение нужного формата. Желательно ещё с таким же качеством изображения, как и обычные экраны, а не трясущаяся монохромная ерунда, как сейчас. Ну, кто знает, ведь всего лишь сто лет назад разве кто-то мог предположить, что можно будет достать из кармана телефон и поговорить с человеком на обратной стороне Земли.
Цитата:| проекторы дополненной реальности в виде очков. |
Ну, это уже другое.
Кстати, если речь про 3D-очки, то у нас тоже кое-что придумывают в этом направлении. Один учёный дяденька (светлая ему память) из соседней организации придумал как можно наблюдение в такие очки сделать наиболее реальным. Он придумал такую оптическую схему, которая позволяет глазу перефокусироваться на любые объекты в поле зрения 3D-очков, как в реальной жизни. А в обычных 3D-очках есть просто светящийся дисплей в фокусе окуляра, т.е. окуляр всегда сфокусирован на бесконечность и глаз всегда смотрит в бесконечность, даже если ему показывают близкие предметы. От этого нарушается реальность восприятия.
В былое время немного приложил свою руку к этому (в числе многих), правда лишь совсем немного и почти никак, ибо было уже всё посчитано, но кое-что нужно было немного пересчитать оптического.
Если интересно, то нашёл статью в газетке и ещё ниже PDF-статья с оптической схемой:
http://www.sbras.info/articles/science/stereozrenie-bez-utomleniya
https://cyberleninka.ru/article/n/bifokalnyy-obemnyy-stereoskopicheskiy-displey.pdf
Aegis_I
Цитата:| разве для появления дифракции необходимо срезание пучка апертурой? всегда думал что дифракция будет идти от большего диаметра линзы. |
Ну, да, дифракция - интерференция вторичных волн, так что срезание есть или его нет не так важно. У меня как-то возникло предположение, что именно гауссов пучок можно сделать с нулевой расходимостью, но откуда взялось такое предположение и сам не знаю. Оказалось, что и правда можно (луч Эйри), как и написано в Вики:
Цитата: Георгиос Сивилоглу и соавторы успешно создали оптический луч Эйри в 2007 году. Для получения распространения Эйри луч с гауссовским распределением модулировался пространственным модулятором света. Результат был записан на ПЗС-камеру
|
Цитата:| У Вас же есть ASAP и не только. |
Я не уверен в достоверности ASAP и ZEMAX, так как там используются упрощённые модели распространения волн. Интерференцию и дифракцию показывают, но может какие-то частные случаи неправильно считают. А более физически правильный софт потребуется изучать вместе с теорией. Пока такой нужды нет (и знаний тоже  ).
Aegis_I
Цитата:| если принцип будет раскрыт, сразу набегут конкуренты) а кому нужны конкуренты) |
Сейчас посмотрел, они уже цветную версию проектора делают Holovect Mk.II - 1800$, а обычный зелёный - 800$, вроде. Но так да - бесполезная игрушка всего лишь.
Посмотрел статьи. Вроде, в опытах уже обнаружили, что фотоны встречных пучков могут взаимодействовать, иногда изменяя своё направление после взаимодействия. Не знаю, может придумают что-то, чтобы луч лазера рассеивался на нужном расстоянии от источника, а может и нет. Особо и не надо. )
А вот и бластеры из лучей Эйри, как и думал:
"Кривые лучи могут формировать управляемые «световые пули»"
http://www.nanonewsnet.ru/news/2013/krivye-luchi-mogut-formirovat-upravlyaemye-svetovye-puli
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:10 06-04-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:18 06-04-2018 |
|
