VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут мой блог. 
Хоть и имею отношение к оптике, но особо не слежу за чем-то новым в ней, а если и узнаю что-то новое, то часто это случайно, да и не новое часто это уже оказывается. Ну, как уж есть. )
Что-то иногда интересует. К примеру, довольно давно интересует возможность создания 3D-голографического изображения в воздухе без использования каких-то смешных трюков, типа струй пара, на которых рисуется изображение или дурацких лазерных эффектов на каких-нибудь шоу. Это всё не то, всё ерунда. )
В принципе, чем-то меня устраивает японская разработка на ионизации воздуха, но тут опять же вопрос оказывается ли загажен воздух этой ионизацией при долгой работе и не сильно ли мощные лазеры там работают, т.е. безопасность интересует. Также хочется цветное изображение. Я про это говорю https://www.youtube.com/watch?v=GNoOiXkXmYQ
Помню несколько лет назад встретил видео с ещё одним проектом, но не понял как он работает. Говорят, что как-то воздействуют на воздух, отчего изменяются его преломляющие свойства и он благодаря этому рассеивает лазерный пучок в нужной точке пространства. Вроде, это они делают без каких-то паров. Минус в том вижу, что в отличии от японцев, изображение строится в пределах ниже расположенного квадратного основания малого размера, которое как-то воздействует на воздух.
Я про этот Holovect: https://www.youtube.com/watch?v=kPW7ffUr81g
Никто не знает как он может работать? Какой принцип?
Идеальный принцип, который я для себя придумал - программируемое рассеивание фотонов лучом на определённом расстоянии. Т.е., допустим, что лазерный луч светит вертикально вверх, но его при этом не видно, естественно (без учёта попадающих в него пылинок). Теперь нужно просто на клаве набрать нужное расстояние и луч на этом расстоянии от источника так изменит свои свойства, что фотоны изменят своё упорядоченное движение на хаотичное, т.е. в воздухе появится светящаяся равномерно во все стороны точка. А изображение будет строиться с помощью обычного быстрого зеркального сканера и программируемого изменения положения этой светящейся точки вдоль луча. Сканер - ерунда, конечно. Я придумал, что в будущем изображение будет строиться "дисплеем", где пикселями будут массивы этих программируемых лазерных пучков. Т.е. представьте, что мы собрали множество малых лазеров в большой массив, к примеру, размером 1000*1000 штук. Массив этот ставим на стол и светим им вертикально вверх лазерами. Теперь каждый лазер программируем на нужное расстояние рассеивания и получаем нужную статичную или динамичную 3D-картинку, да ещё и в цвете (в будущем же!!!).
Теперь вопрос как заставить луч рассеваться на нужном расстоянии. Я пока ещё не придумал как, но это лишь вопрос времени. ) Как-то в этом должна помочь когерентность, квантовая природа и рассмотрение пучка как единого информационно-энергетического потока, свойствами которого можно управлять по всей длине.
По ходу своих думак над этим вопросом я понял, что пучок должен быть какой-то особенный. В особенных пучках я полный ноль, конечно. Единственный особенный пучок, который я знал до этого - бесселевый пучок, причём узнал о нём недавно, когда узнал, что с его помощью можно притягивать объекты, а не отталкивать.
Вчера посмотрел в Вики и удивился насколько крут луч Бесселя, а самое главное то, что его реально можно самому получить с помощью аксикона. https://en.wikipedia.org/wiki/Bessel_beam
Честно говоря, я был в шоке от лучей Бесселя, как бы это примитивно не звучало. Ведь вторая по счёту идея в оптике, которая мне не даёт покоя - преодоление дифракции. Так уж получилось, что тут в пределах нескольких страниц эта тема всплыла уже дважды. Первый раз это случилось когда я говорил об учёном Охонине, который придумал значительное уменьшение дифракции в микроскопии, а второй раз когда зашла тема о гипертелескопе, оптическая схема которого является по своей сути оптическим трюком, который преобразует множество пучков с большой дифракцией в один единый волновой фронт с малой дифракцией.
Так вот, что меня удивило - отсутствие дифракции у луча Бесселя. Я буквально рыдал от счастья когда узнал, что это реально существует, но это было лишь начало... По ходу чтения описания луча Бесселя я встретил фразу Airy beam, но сразу не поверил своим глазам что это может быть реальностью. Поиск в интернете сразу вывел на вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Airy_beam
Тут можете на русском почитать: "Кривой луч зажигает плазму и большие надежды" http://www.membrana.ru/particle/1952
"Впервые получен электронный луч Эйри" http://compblog.ilc.edu.ru/blog/science/4584.html
Вот они все вместе - Бессель и Эйри!
Также возможен гибрид луча Бесселя и луча Эйри, как написано тут https://en.wikipedia.org/wiki/Bessel_beam#Acceleration
Когда я всё прочитал, то вообще был на грани безумия. ОН - СУЩЕСТВУЕТ!!! ЭТО - НЕ МИФ!!!
Одна из причин, по которой я был рад, так это то, что я ещё не зная о нём предположил его существование, когда непосредственно на работе столкнулся с этим. Просто нужно было в очередной раз рассчитать линзу для коллимации излучения миллиметрового диапазона. Казалась бы обычная задача, когда просто в фокусе асферической линзы нужно поставить источник. Но источник тут не простой - рупорная антенна, дающая точечный гауссовый пучок. Тут на 25-й станице я как раз и спрашивал у вас об этом. Вот моё сообщение: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49168&start=480#8
Суть была в том, что я не мог понять что произойдёт с гауссовым расходящимся пучком, если его сколлимировать оптикой, апертура которой его не будет ограничивать, как ниже на рисунке. Мне казалось, что он будет без дифракции, хотя в это я отказывался верить, так как в любом случае источник не идеально точечный и прочие тысячи причин.
Оказывается, что всё же такой нерасходящийся пучок можно создать, правда не таким образом просто линзой, как у меня на схеме. )))
Чем интересен луч Эйри?
1 - без дифракции
2 - не теряет энергию на всём пути
3 - изгибается в пространстве
4 - самовосстанавливающийся, самоизлечивающий свои "раны". Под "ранами" я имею ввиду преграды на пути пучка, которые для обычного пучка вызвали бы его ослабление пропорционально экранируемой площади, а для луча Эйри такие преграды никак не оказывают на него влияние, так как он их просто огибает.
Как я вижу его можно использовать?
1 - Бластеры. Да-да, именно эта структура пучка может переносить энергию бластера в пространстве без потери его энергии. Но лучше уж мирное применение, конечно.
2 - Передача энергии. Можно создать большой мощный лазер со структурой пучка Эйри, который может передавать энергию на большие расстояния, на другие планеты. К примеру, по лучу Эйри можно "перекачивать" энергию с Земли на Луну или обратно. Если читали выше статью на русском "Кривой луч зажигает плазму и большие надежды", то видели, что луч Эйри может быть столбом плазмы. Получается, что лазерный луч может быть просто проводником электричества, по которому можно передавать энергию.
3,4,5,... - что-нибудь ещё крутое, типа телепортации. )))
Если помните, то я начинал про голографический проектор и про желаемое мною управляемое рассеивание пучка. Теперь, когда я знаю про существование луча Эйри, то возможность существования этого управляемого рассеивания вдоль пучка кажется мне не такой уж фантастичной. )))
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 08:26 05-04-2018 | Исправлено: VECTORRR, 15:51 05-04-2018 |
|
