Ozzma
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Krakadu
Спасибо.
В этой статье и приводится удобный способ одним махом создать модель (опять же, чисто геометро-оптическую) диода без разбивки на две конфигурации, и приводится более-менее конкретный способ ввода в волокно, что также само по себе интересно (без всяких шаровидных линз) (или их тоже в реальности используют?...).
Что меня смущает - это использование цилиндрической линзы 5 (рис. 1, 2, 6, 7)...
Она же не только расходимость излучения меняет, но и переносит плоскость "изображения"...
Вот насколько это правильно, как думаете, так делают?
Конечно, можно какой-то компромисс поискать.
Я бы в лоб взяла в данной задаче наибольший размер излучающей области, к нему бы - наибольшую расходимость (хотя она и в другой плоскости на самом деле), и попыталась бы всё вместе осесимметричной системой перепроецировать на торец волокна... Это неправильно?
-----
Сделала то, что написала в предыдущем абзаце, на той же линзе 350350 и с помощью одной паракс линзы с фокусом 10 мм, как в статье (т. е. без цилиндрич линзы). Получила практически тот же результат, что и в статье.
(только не очень понятно, как на рисунке 9 все лучики оказались внутри круга диам 0,2 мм, если на том же рисунке ray x от -0,1132 до +0,1132 мм ....)
зачем была нужна цилиндрич линза...
------
Кстати, про конкретный пример ввода излучения в волокно:
а если поставить вторую линзу 350350 навстречу первой.... то всё прекрасно... Аккуратно в диам 100 мкм (ну 110 максимум) вписываемся... (правда, насчёт попадания в числовую апертуру волокна надо проверять. Но сам принцип - точно такой, без шаровидных линз)
(а если брать более длиннофок асф линзу, то не попадём в диаметр сердцевины... может, и правда тогда надо цилиндрич линзу использовать... или две как телескоп... что-то не очень ясно...)
|
Всего записей: 96 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 15:27 05-01-2018 | Исправлено: Ozzma, 02:40 06-01-2018 |
|
