VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
Цитата:| Оптимизить по Ну........... - вызвать на себя проблемы с дисторсией. |
Я как-то не мог понять что у меня ничего не сходится в расчёте.
Вроде фокусное расстояние, величина поля и размер изображения на матрице находятся через известное соотношение по формуле, а график дисторсии при этом показывает какие-то непонятные значения.
Мучался, но потом понял, что график дисторсии строится для высот лучей в параксиальном фокусе, а реальный фокус (плоскость наилучшей фокусировки) может быть смещена влево или вправо на несколько миллиметров, поэтому график получается другой и другие значения. Наиболее это заметно бывает в низкоапертурных системах, т.е. с малым задним углом. График дисторсии НЕ ПОКАЗЫВАЕТ действительное отклонение реального главного луча от требуемого расчётного, а только служит мерой оценки искажения изображения (бочка-подушка).
В моём случае параксиальный фокус не совпадал с плоскостью фокусировки миллиметров на 5 или около того (не помню), что выражалось на графике в дисторсии на краю около 3% (или около того), хотя при этом SPOT лежал прямо на краю матрицы.
Короче говоря, надо смотреть как график дисторсии, так и высоты изображений. Оптимизировать по высоте изображения и по дисторсии, а про фокус забыть. Для простых систем с малым числом линз это не так требовательно, конечно. Как в данном случае, к примеру.
Может в чём-то ошибаюсь и я кое-что может уже упустил, так как подзабыл.
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:48 05-12-2017 | Исправлено: VECTORRR, 09:58 05-12-2017 |
|
