paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Допустим, на новом месте работы нужно что-нибудь разработать, при этом вы понимаете, что новое устройство будет лучше, если вы используете эти самые фирменные НЕ ВАШИ собственные секреты, а без них устройство будет хуже. | Так из-за этого, отчасти, и переманивают специалистов. Из-за наработок конкурентов, пусть и мелких. Область политики. А доказывать кражу секретов безперспективно, если, конечно нет патента на сию наработку. А если патента нет, то и взятки гладки, компания не удосужилась защитить свою собственность. И компания сама виновата, что не смогла удержать специалиста или открыла ему доступ к данным. Я вот никому подробно своих методов не раскрываю. Тем паче в оптических системах патенты обходятся на раз. Лишь немного изменив схему, но оставив текущий локальный минимум оценочной функции. Как пример может быть технология IPS в дисплеях. Позже Самсунг втихаря стал делать дисплеи по этой технологии, обозвав её PLS. Самсунг даже судились с LG, которые делали дисплеи по AH-IPS, дескать вы наш PLS украли )))) Описательно это как бы две разные, но на деле по оценкам независимых экспертов одно и то же. А вот с белым светодиодом история чуть иная, как известно Накамура разработал синий светодиод, который возбуждал люминисценцию, аналогично излучению паров ртути. Но все права на разработку по закону имеет компания Nichia. И он на то время не мог нигде данную технологию использовать, без разрешения Nichia, и денег не получал, и судился с ними, но без результата. Но как бы то ни было совершил переворот в освещении - белый светодиод. Хотя позже получил-таки Нобелевскую премию по физике. А вот Эрнста Аббе Цейсс в своё время удержал, ему даже долю в бизнесе выделили. Я выше писал про это. Как компания к тебе, так и ты к ней. Добавлено: Есть правда ещё NDA, с ним на Западе носятся как с писаной торбой, аналогично как у нас с ISO 9001. Только в большинстве случаев NDA защиты не даёт, ибо то что общедоступно внутри компании и не имеет защиты, формально не пришьёшь. Это скорее как некий формальный гарант, дань уважения традиций добросовестного партнерства. А тайны представляющие коммерческую ценность, даже внутри компании сохраняются, и разный уровень допуска. Только мало кто этим заморачивается. Добавлено: Цитата: Как относиться к своим ранее полученным знаниям? Всё же как-то неприятно будет использовать то, автором чего не являешься, но не использовать это не можешь, так как без этого будет хуже. | Если ты до этого мог дойти своим умом, просто не было времени, и коллега опередил - это одно. А если это что-то сверхуникальное, фишка просто, и имеет смысл вышеописанное про тайну, патенты и NDA - это иное. Хотя в моей практике не было таких случаев. Базу для разработок поначалу беру из открытых источников, потом по мере опыта из своих. Добавлено: И ещё мысли по поводу. Очень часто те же китайские OEM партнёры никогда не подписывают NDA, т.к. не могут гарантировать всех своих субподрядчиков партнёров. А аутсорс в OEM это обычное дело, и документация на прибор разлетится по цепочке изготовителей. А кто слил, тут никогда не найдёшь концов. | Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:19 16-03-2019 | Исправлено: paparazzo, 08:31 16-03-2019 |
|